婚姻中男方強勢，其小孩會早早立足於社會。

這個說法極不準確，不對。

人可不是老子英雄，兒必是好漢。這是兩個不同的範疇。

家中父親強勢，只說明父強，與孩子無關係。決不是父強子也強。

生活實踐中，有許多父很強勢，可子女不強，卻溫柔。也有父很弱，子女卻很強。但也有父強子女強的。

一句話，在世上沒有父強兒子必強的道理。父強勢，兒子可能也強勢，也可能弱勢，也可能一般不強不弱。

這三種情況都同時存在。沒有規律可言。

我認為是對的，男的太強勢，久而久之，兒子就學老子，老子不管兒子，因為老子是兒子的導師，老子幹什麼兒子就幹什麼，無法無天，一句話，就是提前的進化了一個渣男。

我認為夫妻平等，互敬互愛，有商有量，這樣的家庭才會和諧融洽，孩子在這樣的環境中成長更有利於他性格和情商的培養。

我不太贊同他的觀點。婚姻中若有一方出現強勢很容易讓影響到孩子，但是每個人的性格都不同，對孩子後天養成的性格會有所影響，所以說如果父母這樣強勢的不一定對孩子有好的或者壞的影響。孩子一剛生下來的時候父母是孩子的第一任老師，在孩子不懂事的時候分不清楚是非，很容易養成一種想事極端的習慣，我覺得孩子應該在一個和睦團結向上的家庭裡成長的會比較好。