應該說，中國應該已經基本上解決了全疆域的溫飽問題，豬肉做為一種剛需的基礎性食品，價格上是不會有太多的地區差別的。

是一個價沒錯。吃的少了。原來8塊錢一斤肉，前陣子最貴的時候38元。前兩天買的一次還26元。所以很少買了。相反雞鴨倒是便宜，一百元三隻。

今年豬肉的價格上漲是全國性的，不論你是一線城市還是五線城市、也不論你的工資收入是高是低、更不論你是富人還是窮人，想吃豬肉就是統一此價、豬缺豬肉就貴，出欄率下降豬瘟造成了生豬沒有出欄率，豬肉價格高漲是全國普遍現象，更不是生活水平升高與降低的原因、而是豬肉價格統一高漲了、有錢的不差錢依舊吃肉，差錢的可以少吃豬肉！！

樓上的話題太大太沉重，我就說說個人生活角度方面的吧因為這些人在小城市也過著三四線的生活在北上廣因為各項基礎設施的完備和市場空間的開放，機會可能反而還更多，這方面的優勢不多說明眼人都能看出來，題主估計想說的是生活方面的成本和質量其實大城市生活、娛樂條件也甚至可能反而還好些舉個例子，你是一個吃貨，你掙了一個月錢，生活費和儲蓄留足了剩下獎金想去吃一頓日本料理打打牙祭，你覺得同樣的價格，在大城市能吃到好的還是在五線小縣城能吃到好的？上海各區有十數家頂級日料店，而我們這個地方連靠譜的紫菜包飯都沒有幾家這就是區別咯這是上限，下限來說，雖然現在都全民淘寶了，但是我窮鬼想搞一件便宜的t恤衫，還要上網花運費，而北京動物園外十幾塊錢的衣服一大堆，就算是吃的，沃爾瑪也比分散經營的小超市便宜除了房價租金，實際上大城市的生活質量往往比小城市高如果一個人的各種資產（不僅是錢）和經濟生活運作能在小城市展開優勢，他去大城市的意願反而不如本來在小城市生活環境一般的人

物價上漲了，錢不值錢了，100塊的購買力遠沒有幾年前了。不過豬肉真不是一個價，我在北京，小區旁邊菜市場肋排三十七，父母在老家河北農村，肋排二十五。