歷史上的範睢的功勞主要有兩點，一是“遠交近攻”。二是讓秦秦昭王把權利收到自己的手中。這兩點，是範睢的主要功勞。這於秦國、於秦昭王都有利。所以他出任秦國的相位。不僅僅是靠嘴皮子說話得來的。

至於說他與白起的功勞誰大誰小。要兩言之，一兩句話說不明白。但是，我們可以用劉邦最為著名的“功人功狗”的判斷標準，來判斷範睢和白起對於秦國發展程序的作用，來說明他們的功勞大小。

應該說白起的征伐，為秦國掃清了六國的主要對抗力量。使六國的有生力量遭到沉重打擊。特別是消滅了第二強國的趙國的軍隊四十餘萬。從總體上而言，六國的對抗已經發生了扭轉。給秦國掃蕩六國做出了貢獻。這是沒有人懷疑的。

而範睢的出現，使秦國從軍功爵制的大量殺死敵人的有生力量，轉變為另外一種方式，那就是，在一定程度上，使六國投降之後，減少屠殺，減少六國的反抗，從而快速地統一六國。這就是範睢的遠交近攻的內容。

範睢與白起的區別就在於，從總體上來說，白起靠殺對付六國，激化了六國的強烈反抗。範睢的方式是“大棒加安撫”，從全域性著手來達到同樣的目的。

因此，武功是白起大，文治策略是範睢大。總體來說，範睢的功勞比白起更大。

劉邦說，損失一個曹參沒有關係，損失一個蕭何，恐怕就打不下劉氏的江山了。所以，蕭何第一，曹參次之。

范雎是秦國的宰相，胸存大志，文韜武略。在眾人的眼中他是睚眥必報的小人，或許他侮辱須賈逼迫魏齊自盡的報復手段太不道德，但 不妨礙他同時作為君子在眾人心中的形象。只有瞭解過他一生遭遇的人，才能夠看清范雎是個什麼樣的人。范雎其人，未必是小人也未 必不是君子。

范雎，字叔，他的生年不詳，只知道他家貧不能自給，雖然心裡有遠大的抱負，卻苦於無處施展，早年的范雎就像是無根的浮萍，在各 個諸侯國之間遊蕩，他只好在魏國中大夫須賈門下做事。范雎沒想到自己的主子竟是個昏聵的小人。曾經有一次，須賈和范雎一起出使 齊國，齊國的國君很欣賞范雎的口才，而須賈則在齊國受到了齊國的冷遇，因為這個原因，回到魏國的須賈竟在魏國相國的面前，誣陷 范雎說范雎通齊，范雎據理力爭卻被鞭打差點致死，在朋友鄭安平的幫助下才逃過此劫。

張安平向正在魏國出使的秦謁者王稽，推薦了范雎，王稽在三言兩語之間就斷定范雎是個人才，便帶著范雎到了秦國。在離開魏國的時 候范雎從來沒想到自己是以這種方式離開的，拖著滿身病痛的范雎在心裡暗暗發誓，一定要把自己所受的屈辱都抱負回來。王稽在秦的 是官職是個謁者，大小也算是君王身邊的一個近臣。回國後，王稽就向秦昭王推薦了范雎，但是秦王並沒有將此事放在心上。范雎就在 焦慮的等待中度過了兩年，終於有一天他把握住時機，給昭王寫了一封信，分析了秦國的利弊，並趁機推薦了自己。果然，秦王看了這 封信後，就立刻召見了范雎。

在郊外的離宮，秦昭王私自召見了范雎，”秦王屏左右，宮中虛無人“，秦王和范雎的會面搞得跟情人幽會似的，秦王耐心地向范雎請 教關於秦國的問題，范雎的一番肺腑之言，說得秦王心服口服，”范雎拜，秦王亦拜“，兩人經過一番交談竟達到了心靈的契合，這種 場面，充斥著一種激昂和感動。

具有遠見卓識的范雎向秦王貢獻了一個妙計，那便是”遠交近攻“，這個策略為秦的同一吹響了集結號 ，也可以算是中國古代軍事史上最為傑出的重大貢獻之一。

”秦地之險，天下莫及。雄兵百萬，戰車千乘，其甲兵之利天下亦莫能敵。以秦卒之勇，車騎之眾，用以治諸侯，如同良犬搏兔。然而 兼併之謀不就，霸王之業不成，莫非是秦之大臣計有所失嗎?“。范雎陳述了秦國地勢優勢，談到為何秦國條件這麼好還不能稱王?秦 昭王也是一臉的迷茫，范雎接著闡述：”臣聞穰侯將越韓、魏而攻齊國、非計也。

少出師則不足以傷齊，多出師則害於秦，大王不如遠 交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也。今王釋此而遠攻，不亦謬乎!“，於是，秦王便採納范雎的計策率兵伐魏，攻克懷，又 舉兵攻佔邢丘、少曲、陘城、南陽、野王等地，將南韓孤立，韓秦兩國交戰，南韓必然處於劣勢，而東進的秦國又挑起了趙、楚兩國之 間的爭奪，秦國又能坐收漁翁之利。

事實證明，范雎提出”遠交近攻“的戰略方針是十分有效的，秦國就是在這一方針指引下一步步強 盛起來，一步步完成統一大業的。

如此說來，范雎不但是治國治軍的高手，一定程度上來說范雎也是秦國霸業的奠基人，這秦國少了李斯、商鞅、范雎任何一人都不足以 成就其霸業，可見范雎對秦國的貢獻有多大。

白起是中國古代的一位名將，精通兵法，擅長帶兵佈局，是中國古代傑出的軍事家。在秦昭王時期得到重用，出類拔萃，征戰四方，對於秦國基業的建設功不可沒。戰場上屢獲佳績，聲名遠揚。是一代將領的楷模，江山社稷不可多得的人才。是繼孫武、吳起之後，又一值得刊入史冊的卓越統帥。並與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，並位居首位。

白起所在的年代，秦國國力正是強盛之時，當時正逢秦昭王繼位、執掌朝政。秦昭王是一個有雄心壯志、野心勃勃的君主，極力建設一個更加強勢的國家。因此，政治上，他繼續採用商鞅變法的國策，堅決執行軍功爵制，不以身世家族的地位封賞爵位，而是以軍功高低封官拜爵，提拔有真才實幹，但出身低微的人，使他們不至於懷才不遇、埋沒於眾人，不能施展自己的雄心、抱負，以致光芒漸趨暗淡，最後淪為遺憾。在這樣崇尚軍功的社會風氣下，白起應時而行。秦昭襄王十四年，韓魏聯軍死守崤函企圖阻止秦國軍隊的襲剿，阻礙秦國統一別國的程序。秦昭襄王陷入一籌莫展的境地，而丞相魏冉深知國家戰事危急，力薦白起為主將，攻打韓、魏聯軍，取得戰事上的突破。

白起在瞭解雙方軍事實力、戰略佈局之後制定了避實就虛、先弱後強的作戰策略，牽制韓、魏主力，爭取奪得戰場最後的勝利。最後，一舉剿滅韓、魏聯軍二十多萬人，俘虜敵國將領，並乘勝追擊，奪取了南韓安邑以東到乾河地界的廣大領土，化為己有。白起因此一戰成名，朝廷上下無不表彰白起的驚人功績，白起因此升任國尉。秦昭襄王三十四年，白起領命率軍攻打牽制前來救援南韓的趙、魏聯軍，白起以其卓越的軍事謀略，使敵人不敢進犯。此後多次戰役，白起所過之處，戰功卓著，敵軍也十分忌憚他的謀略。在經過長平之戰好，白起看準戰機，準備乘勝追擊，一舉剿滅趙國殘黨。當時分為兩路軍馬，分別由司馬梗和白起統帥。

南韓和趙國深知唇亡齒寒之理，一時之間結為抗戰同盟，決定派遣蘇代以重金收買范雎，並宣稱如果白起成功破除韓趙兩國，那麼白起封官之後，他的官位一定在你之上，不如，接受韓、趙兩國的割地求和，剝奪白起建功立業的機會。范雎一時心下搖擺不定。偶然間，白起聽聞此事，心中怒不可遏，遂就此與范雎互生嫌隙。此後不久，秦國再次出兵討伐周邊列國，圍攻趙國之地--邯鄲。而白起疾病纏身，難以動彈，因此，不能帶兵征伐。時下雙方交戰，秦國沒有得勝而歸，秦王心急如焚，只得下令加派重兵，重振旗鼓，再次圍攻。不久，白起病癒，秦王便急忙封白起為將領，帶兵出征。而白起認為如果強行攻打趙國，遇到其他諸侯國趕來救援，那麼秦國必定損失極重，且征伐的計劃也將面臨失敗，因此，此時不是征討趙國的最佳時機。秦王聽了白起的說辭並不認同，當即改換將領繼續攻打趙國。

而戰況正如白起所說的那樣，趙國城池頑強死守久攻不下，眼看秦軍快要陷入彈盡糧絕的境地，屍骸遍野，馬革裹屍的悲壯氣氛在軍中瀰漫。秦王不得已，逼迫白起臨危受命，率軍解救。白起因先前秦王換將一事，心中有所不快，於是便自稱有恙，需在家靜養。後迫於壓力，白起只得應戰。可是一連戰敗，心下焦急的秦王與范雎商議，范雎認為白起傲慢無禮，不把國家大事放在心上。秦王甚怒之下，決定賜死白起，白起亦不做反抗，拔劍自刎。

兩人對於秦國的貢獻可謂不分上下的，一個出謀劃策，一個領軍作戰。只不過忠心耿耿的白起被老謀深算的范雎給陷害了！

我的意見是，白起的貢獻遠比範睢大的多。

歷史上，範睢的功績主要是：

1、加強秦昭襄王的王權。範睢到了秦國，上書秦王，言秦昭襄王的不足，得到秦王賞識，得以見到秦王，以伍子胥叛楚，箕子無益於國為例，勸秦王加強王權，避免受到太后和穰侯的制約。此後，秦昭襄王疏離了穰侯與太后，加強王權。

2、提出遠交近攻的策略。這是一個非常高明的策略。範睢向昭襄王進言：“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也。今釋此而遠攻，不亦繆乎！且昔者中山之國地方五百里，趙獨吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。今夫韓、魏，中國之處而天下之樞也，王其欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙。楚彊則附趙，趙彊則附楚，楚、趙皆附，齊必懼矣。齊懼，必卑辭重幣以事秦。齊附而韓、魏因可虜也。”範睢勸秦王親近韓魏，給趙國楚國新增壓力，讓趙國楚國親近自己。這樣，齊國就會害怕，齊國必然親近自己。齊國一親近，就可以攻打韓魏兩個近鄰。後來，秦國也是按照這樣的策略來一步步擴張領土的。

3、長平大戰之時，使用反間計使得趙國撤換廉頗，啟用趙括。

範睢不僅僅對秦國有貢獻。也對秦中國產生禍患：

主要有：1、離間秦王與太后，應穰侯的關係。應當說，太后，穰侯確實在秦國位高權重，但是還不至於對秦王產生威脅。從後面秦王輕而易舉罷免穰侯就可以看出來。而且太后穰侯在一定程度上幫助秦國擴張，減少昭襄王的錯誤。如果有太后穰侯在，可能長平大戰後白起不會被冤殺，也可能不會有邯鄲之戰了。

2、冤殺白起。使得秦國自斷一臂。範睢貪汙受賄，推遲進攻邯鄲時間。又忌憚白起功勞，進讒言，使得秦王冤殺白起。

3、所薦非人。範睢向秦王推薦的兩個自己的恩人，鄭安平，王稽。使擊趙。鄭安平帶兵二萬人降趙。開秦軍投降的先河。兩年後，河東太守王稽背叛秦國。使得邯鄲之戰後的秦國形勢更加險峻。

而白起的主要功績如下：

（1）攻佔城池眾多。

昭王十三年，佔領南韓新城。

昭襄王十四年，伊闕大戰又攻佔五城。

昭襄王十五年，白起為大良造。攻魏得城池小大六十一。

昭襄王十六年，白起與客卿司馬錯攻佔垣城。

昭襄王二十一年，白起攻趙，拔光狼城。

昭襄王二十八年，二十九年，白起連續攻楚，佔領鄢、鄧五城。又佔領楚國國都郢，還佔領楚國巫郡，黔中郡，秦以郢為南郡。楚國被削弱。

昭王三十四年，白起攻魏，得到華陽，

昭王四十三年，白起攻韓陘城。

四十四年，白起攻南陽太行道，絕之。　　

四十五年，伐韓之野王。引發長平大戰。

（2）白起基本摧毀趙魏韓楚四國主力部隊。

昭襄王十六年，白起為左更，攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，

昭襄王二十九年，白起進攻楚國，水淹鄢城，淹死十萬楚國軍民，攻佔楚國國都郢，楚國力量被嚴重削弱。

昭襄王三十四年，白起攻擊魏國，斬殺十三萬人。魏國主力基本被消滅。與趙將賈偃戰，將兩萬趙軍沉入黃河。

昭襄王四十七年，長平大戰，前後斬首四十五萬人。趙國主力被摧毀。

範睢是一個戰略大師，他提出的遠交近攻的戰略極具實用性。但是這種戰略，秦國其實已經在逐步實行了。且前提條件，齊國衰弱，無心爭霸已經成為定局。即使範睢不提出來，秦國也會逐步實行這種戰略。且範睢也對秦國造成一定負面影響。

而白起則是一個卓越的軍事家。他大量攻城略地，為秦國摧毀其他的對手，佔領大量城池。這是實打實的利益。他使得秦國實力大大增強了。在實力面前，一切的戰略都是浮雲。打個比方，秦國與東方六國，是兩大武林高手，在舉行決戰，範睢充其量給較弱的武林高手指點下迷津的謀士，並且這個謀士還不希望對方死，在謀劃的時候留一手，而白起則是武功較弱的武林高手手中的加德林機槍。誰重要，不言自明。

範睢是一個影響了秦國曆史走向的人物，他的功績主要表現在三個方面：

在範睢入秦之前，秦昭襄王已經做了三十多年的傀儡，秦國軍政大權，主要落在了宣太后和丞相魏冉手裡。

範睢入秦後，勸諫秦昭襄王削枝固幹，除三貴，數年內與秦昭襄王籌備策劃，廢太后、逐魏冉、驅華陽，將軍政大權全部集於君王手裡。

可以說，這個時候的秦昭襄王，才真正做了秦王，而此時的他，已經年近六旬。

在外交上，範睢推翻了魏冉之前的邦交策略，嘲笑他跨越韓、魏攻打齊國。範睢提出了歷史上著名的遠交近攻邦交策略，成為秦國蠶食諸侯的理論基礎。

尤其重要的一點，這個策略為長平之戰打造了良好的國際環境，使得秦國可以專心對付趙國，而不必擔心其他國家來攪局。

範睢擔任丞相期間，正是秦趙長平相持的那三年，範睢想盡一切辦法，在國內徵兵調糧，為長平之戰提供後勤。當時，秦趙都缺糧，秦國只得從巴蜀不遠千里運糧到前線。為了給長平戰場提供援軍，秦國只得對徵丁年齡下降一歲。

更為重要的是，範睢成功使用反間計，使趙孝成王換掉了主帥廉頗，改由馬服子趙括擔任主帥，趙括急於決戰，致使長平大敗。

兩個人一文一武，範睢的貢獻在內政邦交，白起的貢獻在攻城略地，無法相比誰的貢獻更大。只是白起在秦時間更長，名聲更大而已。

然而，範睢也是害死白起的罪魁禍首，此人心胸並不寬廣，曾留下一句“一飯之恩必償，睚眥之仇必報”的名言。

要說秦朝時期的範睢跟白起這兩人誰對秦朝的貢獻最大，可能不太好說，畢竟這不是一個型別的人物，只能說各有千秋。

範睢屬於戰略家這種人才，主要負責整個秦國的未來發展方向跟整體的戰略目標，而白起就屬於執行命令的人。

相對來說範睢要比白起更高大上一點，畢竟一個是指揮者，而另一個卻是被指揮者，就好比我們現代公司當中的Quattroporte跟下面的主管部門經理一樣，範睢在秦國跟秦王先畫出一個總得戰略圖，然後跟秦王講解自己的構思，如此透過這些命令從而讓整個秦國越來越強大。

而白起就是等秦王跟範睢商量完整個戰略目標之後，去執行的一個，當然了白起所執行的只是戰爭方面的問題，外交還有秦國的政權方面跟他是沒有關係。

從上面的這些方面我們可以推斷出範睢的重要性比白起要強一些，也就是他的功績與貢獻要比白起大，但是很多時候事情並非我們簡單的一比一，而是要講整體的實用性。

畢竟在古代打仗，有名將帶領的軍隊跟無名之輩之間有著天差地別，比如說當時趙國的趙括，並不是說他能力不行，而是沒有經驗，很多在戰場上面要注意的事項趙括都不懂，所以才會輕易的中了白起的計謀，從而被其包圍兩個月之久，最終輸掉了整場戰役的勝利。

所以說名將的重要性幾乎可以改變一場戰鬥的走向，而且範睢身為白起的上級，很多時候還會讓你背一些黑鍋，比如說當時長平之戰後坑殺幾十萬的降卒，其實就是範睢偷偷下的令，只是執行者是白起，所以我們才會知道殺神的名號。

可是這一切都是上級的命令而已，他又不能不去執行，於是罵名就全部出現在白起的身上，但是這件事有壞處也有好處。

經此戰役之後，白起在秦國的聲望已經達到了一個頂峰，然後範睢又不開心了，直接在暗中詆譭白起，從而讓白起在秦王跟前失寵，最後被逼而死。

只能說戰國時期的這些所謂的縱橫家都是一些小心眼，可能跟他以前受到過傷害有關吧。

不過這些都不重要，畢竟只要是人都有著七情六慾，有小心眼並不是什麼接受不了事，尤其是範睢給秦國還帶來了強國之策，遠交近攻這種計謀聽起來簡單，但是古代人就是想不到這一點。

可能是跟他們的文化程度有關吧，畢竟我們從小就接觸各種的文化知識，還有電視劇當中的各種宮鬥劇，可以說在玩心眼這一方要比大多數古人強上數倍，只能說我們佔了一個經驗的便宜。

反正這種簡單的遠交近攻之類的計謀，就是沒有人想到也沒有人把這個主意告訴過秦王，也許是身在廬山不知廬山真面目吧。

也有可能有人提到過這個想法，但是一個想法跟完整的執行過程是兩回事，而範睢所帶給秦王的是完整的方案，只要照本宣科的走下去就行，可以說整個秦國在範睢所執政的那幾年時間裡，不斷的蠶食著韓、魏、趙等國的地盤，卻又讓齊國跟燕國不會跟這幾個國家聯合起來，為最後秦國一統天下打下了良好的基礎，總得來說範睢跟白起的貢獻都不少，只是相對來說範睢的貢獻更大一些而已，畢竟白起只是在戰場上面立戰功，而範睢是整體上秦國更強大。

就其在秦國的歷史地位而言，範睢的功績比白起雖不遑多讓，但也略有不如。

範睢對秦國而言功績主要有四：

一是在軍事上提出“遠交近攻”的戰略，逐步蠶食諸國領地；

二是在內政上勸服秦昭王廢太后，驅逐穰侯、高陵君、華陽君、涇陽君，加強皇權；

三是在外交上花重金巧妙瓦解了天下策士合縱抗秦；

四是巧施反間計，誘騙趙國臨時換將，以致長平之戰全軍覆沒。

但即便如此，範睢的功績比之白起也還是略有不如。

主要的原因是秦昭王時期是秦國發展史上最重要的決勝時代，核心國策就是攻伐諸國，擴大領地。領土擴張的時代自然是統兵者為大，當時的秦國統兵者便是白起。而範睢作為的策士和軍師，即便提出了遠交近攻的戰略，所起的作用也更多屬於參謀和輔助的地位。再者，作為當朝宰相，範睢為了私誼而舉薦之人多為庸才且多有叛國行為，有損國力。

范雎(?-前255年)，字叔，魏國芮城(今山西芮城)人，著名政治家、軍事謀略家，秦國宰相，因封地在應城，所以又稱為"應侯"。

范雎本是魏國中大夫須賈門客，因被懷疑通齊賣魏，差點被魏國相國魏齊鞭笞致死，後在鄭安平的幫助下，易名張祿，潛隨秦國使者王稽入秦。

范雎見秦昭王之後，提出了遠交近攻的策略，抨擊穰侯魏冉越過南韓和魏國而進攻齊國的做法。他主張將韓、魏作為秦國兼併的主要目標，同時應該與齊國等保持良好關係。範遂被拜為客卿，之後，他又提醒昭王，秦國的王權太弱，需要加強王權。秦昭王遂於前266年廢太后，並將國內四大貴族趕出函谷關外，拜范雎為相。

范雎為人恩怨分明，掌權後先羞辱魏使須賈，之後又迫使魏齊自盡。又舉薦鄭安平出任秦國大將，王稽出任河東守。

前262年，長平之戰爆發，兩軍對壘三年後，范雎以反間計使趙國啟用無實戰能力的趙括代廉頗為將，使得白起大破趙軍。長平戰後，范雎妒忌白起的軍功，借秦昭王之命迫使白起自殺。

此後秦軍遭諸侯援軍所破，鄭安平降趙。前255年，王稽也因通敵之罪被誅。范雎因此失去秦昭王的寵信，不得不推舉蔡澤代替自己的位置，辭歸封地，不久病死。

功勞；’范雎提出了【遠交近攻】及其具體的操作步驟【王其欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙。楚彊則附趙，趙彊則附楚，楚、趙皆附，齊必懼矣。齊懼，必卑辭重幣以事秦。齊附而韓、魏因可虜也】，

【遠交近攻】說明了統一戰爭該如何開打，而【合縱連橫】是為了短時期內削弱某國，兩者區別便在於此。

白起(?-公元前257年)，《戰國策》作公孫起， 戰國時期秦國郿縣(今陝西省眉縣常興鎮白家村)人。

出自羋姓。楚國白公勝後裔，唐代許多白氏墓誌銘詳言，其祖先是楚平王孫白公勝。《新唐書宰相世系表》所載白乙丙之說已考證為以誤而錯。中國戰國時代軍事家、秦國名將，兵家代表人物。

白起善於用兵，與來自楚國的秦宣太后異父同母的長弟-穰侯魏冉的關係很好。白起在秦昭王時征戰六國，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。曾在伊闋之戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都郢城，長平之戰重創趙國主力，功勳赫赫。白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。

白起是繼中國歷史上自孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家、統帥，《千字文》將他與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，位列戰國四大名將之首。

功勞；白起指揮許多重要戰役，平生大小70餘戰，沒有敗績。伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎 。據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一。

白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。

摺疊 作戰特點

一、不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。

二、為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打，較孫武的“窮寇勿追“及商鞅的“大戰勝逐北無過十里“（《商君書·戰法第十》），顯然前進一步。

三、重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。此種以築壘工事作為進攻輔助手段的作戰指導思想，在當時前所未有。

四、精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事、政治、國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗（《戰國策·卷三十三·中山》），故而太史公司馬遷稱讚白起為“料敵合變，出奇無窮，聲震天下“。

一樣大。

第一，范雎和白起對秦國的貢獻都比較大，當時的秦王是離不開他們兩位的。範睢原來是魏華人，但是，他在魏國並沒有能受到重用，而當時秦昭王正需要人才，範睢因犯事逃到秦國之後，利用自己的韜略和善辯，很快受到了秦王的賞識，被封為宰相。范雎當上宰相之後，憑藉其劃交的策略和善辯的一張利嘴，縱橫捭闔，確實為秦國立下不少功勞，沒有範睢的策劃，秦昭王也沒有那麼快的把列國壓下去。

第二，白起是秦華人，是傑出的武將，白起的實戰能力很強，而且還有深諳兵法，他是戰國時期最能打，打勝戰最多的將軍之一，比如，秦趙的“長平之戰”，是一場著名戰役，務實的白起把精通兵法的趙括打敗了，秦軍並殺死趙國幾十萬降兵，這威勢十足的戰鬥令東方六國失去抵抗秦國大軍的意志。後世軍事家和軍事理論家們對他的評價非常高，白起無疑是中國古代少有的有實戰的輝煌成就，又有兵法理論的傑出將領之一。如果就戰績和對敵國的致命打擊來看，範睢不如白起；而如果就劃謀、用計、論辯來看，白起不如範睢，范雎是謀略家，而白起是很有韜略和統兵經驗的統帥，一文一武，助秦昭王把秦國做強。白起的“長平之戰”，範睢的“遠交近攻”策略等，都是助力秦昭王的非常重要的勝利舉措。

第三，范雎在個人性格是有明顯缺點的，一是他報復心特別強，有恩思報，有仇也必要報。對於欺負和蔑視他的人，他一個也不放過，而對於於他有恩的人，他也會找機會幫助，並不吝惜財物回報。二是妒忌心比較強，高居宰相之位，卻仍小肚雞腸，確實有其毛病，傳說，白起的輝煌戰績令范雎妒忌，而白起的死就是與範睢有關。

第四，范雎有報恩之心，之前，範睢從魏國逃到秦國時，曾得到了鄭安平和王稽的幫助，範睢任相後，為了報答他們兩人，分別舉薦他們為秦國大將和太守。但是，鄭安平和王稽不僅水平很差，而且品德也不好，他們沒有能為範睢爭氣，反而為他惹麻煩，都犯了大罪。雖然秦昭王並沒有因範睢推薦了鄭、王兩人而責怪范雎，但是，范雎在秦王的心裡也是有所“減分”的。範睢也感覺到了，他心裡既內疚又後悔。正當他心裡不痛快時，智謀之士蔡澤找到范雎，勸告範睢說：自古月滿則虧，到了鼎盛時期，是該功成身退了！范雎是聰明人，立馬悟到了真諦，於是，他便辭去了宰相職務，立即交出相印。秦昭王未能挽留住他，後來，范雎在辭官不久便生病去世了。

範睢算是善終，其實，范雎從魏國逃往秦國，很快當上了宰相，秦國中的老臣，很多對他是很不滿的，他能及時功成身退，算是聰明的，在這一點上，他比白起聰明。

範睢是一個卑劣，無恥，私心極重的小人。他的遠交近玫的策略似乎是他最大的功勞，實際上當時的戰國形勢就決定了秦國要東出，就必須實行遠交近攻的戰略決策。秦國決不可能越過韓趙隗燕去攻擊齊楚等國。無需範睢提出與否，秦國，秦王都只能實行遠交近攻的戰略。範睢第一次策劃謀略就害死了秦太子。他策劃的長平之戰，秦雖勝，但是慘勝，國力嚴重受損，十四歲以上的男丁也被徵召赴長平戰場，就是鐵證之一。其後他的每次謀劃都基本摻雜了私心，私利。秦王用他，是因為他聽話，從不逆秦王之意。白起是秦國的戰爭柱石，必所依的柱石，和範沒有可比性。