夠不夠用自己看，我這還是8年前的EP5配的中國產手動鏡頭，作為一個攝影愛好者，不要總想著夠不夠用，我的觀點，器材永遠不是第一位的，創意和技術遠比器材重要，還有最重要的是要有基本的審美能力。

m43現在很多黑科技，例如先拍照後對焦，超強防抖，手持拍攝合成8000w解析度的圖，高規格的影片。但是日常生活老百姓還是需要簡單易用，例如超強的高感，大光圈虛化，所以m43其實更適合專業攝影師使用

作為業餘攝影愛好者，M43系統我的體會是夠用了。雖然全幅、半幅我都有，但現在除了特別需要，尤其是外出旅遊，我基本上只帶上奧林巴斯EM5二代相機。看看這張照片吧，是不是基本夠用了。

那要看你拍什麼，要求是什麼。

鳥類攝影愛好者絕大多數都是業餘的，對拍攝效率和拍攝效果有要求的，很多都選擇了頂級相機，器材配備不輸專業。

如果僅限於網路社交，很多人手機都夠了。

所以這個問題不要問別人，問自己。

m43畫幅我認為完全夠用。沒買全幅之前，我一直認為我的佳能g7x（一英寸的底）畫質很渣，不夠用。用了好幾年的卡片機之後，今年終於買了尼康全幅。試機之後，卻有點小失望，畫質並沒有想象中的那麼強大，因為在畫質方面它並沒有拉下我的卡片機一大截，我說的是白天啊，不是晚上。兩個相機的片子放大了看，差別也沒見有多大，甚至我個人認為全幅能拍清楚的，卡片機也能拍清楚。並且卡片機比我的全幅單反還少了400萬畫素。我認為：全幅單反適用於早晨和晚上使用，因為高感和寬容度無敵，這方面卡片機根本沒法比，m43也不行。如果拍風光還是上全幅，後期無憂。如果只是平時拍人文、旅遊、孩子及花草之類的，那我說m43系統完全可以。機身輕便而不佔地方，畫質再不行也比我的卡片機強不少吧！

m43如果我沒有說錯的話，在攝影業中，有一種通俗的話叫“慘幅”，但慘幅不慘，依然能夠拍出大片。首先，從相機的解析度、解析度、畫素等要素來說，現在的m43在設計上已經是非常高了，它完全能夠應付一切環境下的拍攝。當然全畫幅有些高感不夠，在昏暗的情況下也難拍出清晰的片子。其二，m43也有本身的優勢，那就是m43鏡頭自身的係數因素，這就為攝影師拍攝遠景時（打鳥、風景遠攝），在裝備重量上大大減輕。三是，在後期處理上比較方便，不像大畫幅和中畫幅在後期處理中，由於計算機速度因素比較浪費時間。四是，特別是拍攝紀實、人文一類的片子不需要很高的畫幅。除非你要洗一張兩面牆大的廣告片。即使是也完全可以對付。比如調大畫素，接片都可以實現自己的目的。

現在的m43，特別是松下（富士也有）成像十分震撼，國外許多大師都在使用。有些在使用中畫幅和大畫幅後，由於差別不是很大，又回到了43歷程。總之，使用相機和使用汽車一樣，首先要摸清它的“脾氣”，那就是基本效能、引數、功能等，在一定環境下都做到得心應手、操控自如便是，不要受“底大一級壓死人”的影響，在理論上學習，在技巧上交流，在內涵上提升。說了那麼多，我也應該多多請教，不斷提升。

任何事情都是沒有絕對標準的夠和不夠！看個人的需要了。攝影器材也要揚長避短、發揮優勢的。M43相機的優勢就是影片機。

攝影界有句話說的：底大一級壓死人！

——圖片攝影還是用全幅相機吧！

M43相機作為一個業餘攝影愛好者使用足夠了。感測器面積，只有全畫幅的1/4，畫素一般是1600萬，或2100萬，畫素是全畫幅的1/2到1/3，你有啥理由說夠用了呢？我的理由如下。

1，畫素的多少主要是由你拍的的照片幹啥用決定的。假如你是一個專業攝影師，特別是廣告攝影師，拍出的照片需要放大七八平米，甚至十幾平米，就需要高畫素相機，或者中畫幅一億畫素的相機。M43相機是不適合的。而作為業餘攝影愛好者拍出來的照片主要是在電腦上欣賞，現在家用電腦的解析度，多是207萬畫素，就這207萬畫素多種原因你能用到只有150萬左右，為了看清某個細節，區域性放大十倍，1500萬畫素就夠了。後期編輯，二次構圖，需要裁剪，1600萬的M43相機，就是裁剪掉90％還能在電腦上正常顯示。裁掉這麼多也是不正常的，拍攝構圖的基本知識需要補課了。業餘攝影愛好者拍攝的照片，另一個用處就是在網上發到朋友圈，分享給朋友欣賞，網路為了加快傳輸速度，都會把照片壓縮到幾百甚至幾十K，壓縮如此嚴重，隨便一個卡片機，都能勝任這個需要。

有好多人說，高畫素顯示出來的畫面細膩，哈哈，這其實是自我感覺了，因為不論是5000萬還是1000萬畫素的圖片，能在200萬畫素的電腦上顯示出來，都會變換成200畫素，最後顯示的清晰度是相同的，哪個細膩也就無從談起了。無獨有偶，當原始照片畫素小於200萬，比如50萬畫素時，雖然也變成200萬，但是照片的清晰度並沒有增加，因為，是把原始照片每個畫素複製了好幾個，安排在原始畫素的周圍，把每個畫素放大了幾倍，也就是所謂的插值法。

綜上所述，當相機的畫素大於顯示器的畫素條件下，顯示的效果是相同的。有人會反對我說，高畫素我可以把照片的很小的區域性，放大放大再放大，看效果比低畫素清晰，沒錯，高畫素的本事，就是具有更大的放大倍數，不過高畫素的付出，換得區域性放大倍數大的一點快感，是否值得。

2，很多人都說底大影象好，這句話不夠全面。

影象好壞是由機身和鏡頭共同決定的，在某種意義來說，鏡頭的作用更重要。這話說起來話長了，只說幾點。其一，照片中間清晰度最好，越靠近邊沿畫質越差，在同一水平鏡頭下，4/3畫幅，只用鏡頭的中間部分，畫質的優越性是明顯的。其二，全畫幅4倍4/3畫幅面積，在單位面積上相同照度（曝光相同），要求全畫幅的鏡頭開口面積必須加大4倍才行，所以全畫幅相機不僅機身大，鏡頭也又粗又長又重，但是球面鏡，鏡頭中心的光和遠離中心的光匯聚不一致，造成清晰度不夠，色散畸變增大。為此高階鏡頭採用了多個非球面鏡片，低色散低畸變鏡片等，價格十分昂貴。一萬好幾一枚。不少買了全畫幅機身，卻買了普通的套頭，其畫質不言而喻了，就好像眼睛視網膜不錯，得了白內障，照樣看不清東西。其三，M43相機口徑比較小的鏡頭就可以正常曝光了，那麼口徑稍微加大一點，光圈了就可以提升了，在弱光環境下，可以拍出滿意的照片，M43相機恆定2.8光圈鏡頭，價格低廉，很普及，比起全畫幅的F3.5-5.6鏡頭是不是好多了。

3，當畫素數相同時，M43相機每個像素面積小於全畫幅相機，當M43相機1600萬，半畫幅2400萬，全畫幅4800萬時，每個畫素的面積差別很小，每個感光管得到幾乎相同的光量，成像效果基本一樣，也就是說畫質差別不大，區別就是解析度不同，高畫素的高解析度對專業攝影師，廣告攝影師是必須的，而對於業餘攝影愛好者並沒有得到實在的好處，前面已經說過，不再重複。

4，M43相機，感測器小，慣性小，五軸防抖強大，加上鏡頭防抖可以有效降低快門6.5級速度，低到1秒還可以手持拍出清晰照片。全畫幅相機這麼低的快門速度離開三腳架就無法拍照了，這一特點對於業餘攝影愛好者非常重要，對三腳架依賴性降到最低。

5，畫素少，資訊量小，讀取儲存速度快，連拍單次對焦可達每秒60張，連續對焦也可以達到每秒16張，所以一個專業舞蹈攝影師，就愛用EM1-2相機，拍出很多精美圖片。在後期圖片處理時也不需耐心等待，快捷多了。資訊量小，對儲存卡的容量要求也不苛刻了。

6，中國攝影人普遍推崇大畫幅相機。美國國家地理雜誌，是世界對圖片攝影關聯度極高的媒體，它推薦第二款便攜相機是M43相機E-M1MARKII，評價很高【它的成像技術和拍照速度更是一流的】，這在中國是不可想象的。在認知上和國際有一定差距。

相機發展到現在這個階段，無論什麼體系和品牌，技術上都已經成熟，各個品牌都有其不可替代的特色，從拍照這個功能上來看，完全可以滿足任何攝影愛好者的需求。

M43是松下、奧林巴斯共同經營的相機體系，這個體系雖然比較小眾，但是比較有特色，喜歡上的使用者很難割捨對這個系列的熱愛。M43與其它相機系統比較最明顯的特徵是這麼幾方面：

1、小巧便攜。便攜是M43的精髓，自這個系統誕生之日就是其追求的一個重要目標。無論是松下還是奧巴，比起其它相機體系，比如佳能、尼康單反，它們的體積都可以說是極其便攜的，由於畫幅並不大，因此不僅機身做得小巧，就連鏡頭體積控制也非常合理。對於追求便攜又對畫質有一定需求的攝影愛好者來說，M43幾乎就是完美的選擇。如果說畫質與全畫幅等相機系統還是有一定差距，這也是事實，不過M43匹配其幾支高畫質鏡頭，加上一些攝影技巧，作為業餘攝影愛好來說，已經妥妥足夠用了，外出攜帶M43並不會給旅途增加額外的負重。

2、完備優質的鏡頭體系。M43之所以受到很多擁躉喜歡，僅僅依靠外形小巧是遠遠不夠的，再小也比不了手機，因為M43的整體光學素質還是可圈可點的，特別是鏡頭體系經過多年發展已經非常完善，焦段齊全，光學素質優秀，松下和奧林巴斯的鏡頭還可以完全通用。在M43鏡頭體系裡，能找到所有你想要的。想要便攜掃街用的大光圈定焦，松下20mm餅乾鏡非常經典，奧巴的17mm定焦也是非常小巧精幹的；想要靠譜的工作鏡頭，與全畫幅大三元相仿的恆定f2.8變焦鏡頭系列是非常優秀的；想要長焦打鳥，那M43更是非常擅長，都有高素質快速對焦的超長焦可選。松下的鏡頭群還有徠卡的光學技術加持。

3、防抖出色。如果說M43最拿得出手的看家本領那就是防抖技術。這項技術在小型的M43感測器上得到了最大化的應用，而且非常成功。特別是奧林巴斯的機身，五軸防抖堪稱可以替代三腳架，整個M43體系較新的機型都支援五軸機身防抖外加鏡頭防抖，達到綜合防抖，手持拍攝非常穩定。正式因為M43率先開發了機身防抖技術，後來別的相機體系才開始加持類似技術，但目前來看，五軸防抖效果做得最好的依然是M43。

4、影片功能優秀。由於M43不屬於熱門的全畫幅體系，感光元件比較小，因此總體上來說並不是大多數人熱衷的機型，但M43充分發揮了小感光元件的特性，在一些特色功能上將效能發揮到極致，與主流相機品牌走了個差異化路線。這些特色功能中最具代表性的就是影片功能。松下的M43相機GH系列，基本上就是穿著相機外衣的攝像機，其影片功能的豐富和專業性已經完全可以成為小成本商業影片製作的典型機型代表。影片碼流高，解析度可達4K，編碼出色，具有LOG功能，長時間拍攝等等內建高影片效能，外加上豐富的鏡頭體系、齊全的音影片輸出介面使之成為很多影片工作室的優先選擇機型。

從上面幾個特點來看，一般攝影愛好者使用M43是非常夠用的，如果喜歡輕巧便攜又比手機光學素質高的機型，M43是不錯的選擇。不過選擇這個系列也需要考慮到這麼幾點不足：

1、過於小眾。隨著相機技術的發展很多全畫幅入門機型已經白菜價，畫質更出色，選擇M43機型的攝影愛好者越來越少，當下全畫幅無反相機普及之勢已經形成，未來M43發展堪憂，真正喜歡的話，只能儘可能玩一天是一天了。是否值得花很多資金投入到這個體系，需要考慮清楚，如果只是一臺M43機身，兩三支小巧鏡頭裡玩玩，倒也無所謂，但是否值得投入其頂尖的鏡頭和機身還需要慎重。

2、畫質限制。在現在這個技術條件下，cmos大小依然與畫質成正比，再高階的M43比起全畫幅，畫質依然有很大限制，比如高感純淨度、色彩、景深等等這些方面，與全畫幅還是沒得比，如果能夠接受M43的畫質，還可以考慮繼續持有玩下去。當然，不能否認的是M43畫質也並不差，就看喜好和拍攝題材了。

3、跟焦速度。無論松下和奧林巴斯，其單次對焦速度還是相當迅猛並且準確的，這對於拍照應用來說完全沒有問題，甚至其對焦速度比其它品牌更快，但是採用反差對焦為基礎的對焦技術在連續跟焦方面還是比其它品牌採用的技術有些慢，當然這種差距並不明顯，如果不經常拍攝高速連拍跟焦的題材，這點無需顧慮。

基於上述這些M43相機的優缺點，我個人覺得普通攝影愛好者使用M43相機還是比較合適的，已經有了M43的朋友可以繼續安心使用，不要懷疑手中的相機比大相機差，如果技術到位，拍出好作品完全沒問題，如果沒有相機想入手的，可以考慮一下是否合適購入這個體系，建議可以淺玩M43，作為攝影入門，並不建議花很多資金投入在其中。

當你準備架起全幅機器三腳架時候，我已經拍完了。普通單點對焦迅速，配合世界第一，第二名強大的防抖加持，在昏暗處保持較快快門沒有問題，標準視角以下廣角鏡頭單手舉手就拍，全幅機和沒有防抖的半幅別想。拍鳥類用連續對焦模式，效果也不錯，不夠索尼大法連續對焦厲害，但也沒差，事實證明也很強大。我的照片幾乎都是手持拍攝，甚至全幅那種840焦距鏡頭都輕鬆手持，你說m43還有什麼鏡頭不能手持？各種星軌模式，高解析度模式才用腳架，像我車軌和木星那張就必須用腳架，平時生活中帶部M43相機比手機拍得還快。就是鎖定人臉不夠細緻，人臉小點不識別。一般人M43綽綽有餘了。機身和鏡頭價格也便宜，當然定點拍攝用全幅相機，全幅畫質沒得說，喜歡走拍M43最好，半幅機我覺得最尷尬。我喜歡走拍，常常在小包裡面裝著拍鳥鏡頭和15定，12定鏡頭，隨時抓拍，拿去公司，同事甚至沒意識你拿著相機和長焦，廣角鏡頭來了。

為什麼選擇M4/3，它便攜嗎？價格便宜嗎？實際上M4/3的便攜性並不比APS-C突出，價格也並不便宜，畫幅卻比APS-C小了40%！衍射模糊將比APS-C再嚴重一擋光圈！高ISO噪點也同樣要嚴重一級！M4/3，算了吧。