個人覺得，要看你這個小區物業，有沒有明文規定，小區內不允許養狗。如果沒有！自己被狗咬傷，估計，跟物業沒有多大的關係。誰家的狗，咬的你！你應該去找誰家狗的主人！才對！不應該來找人家物業的事。你個人也有責任，不好好看著，離狗遠點。看到小區有狗，很危險，為什麼不躲遠點！靠的那麼近，直到被狗咬了，才知道事情的嚴重性了！開始找責任人！為你買單了！估計夠嗆能找到物業的責任。該給你買單得，是那隻咬了你的，狗狗的主人，才是吧。

第一，如果是被本小區的業主養的狗咬傷，那麼這個責任肯定是這個業主負責。。飼養動物應當遵紀守法，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

第二，如果找不到狗主人或者是從外面跑進小區的野狗，那麼物業需要負責任。因為物業公司有維護和防範本小區公共秩序和安全的義務。但小區物業讓狗進入小區內而咬傷了人沒有盡到人身安全保障的義務和公共秩序的維護，所以應當承擔責任。

第三，應當呼籲更多人能文明養狗，牽狗繩戴頭套，做到不傷害不遺棄，更要有守法意識。這樣才會減少類似事件，也會減少流浪狗的出現。

責任人是養狗者，小區的管理是物業，目前國家還沒有法律法規，只有地方政府的管理辦法類規定。但必竟有約束機制。根據約束機制，只要物業設定有區域內約束辦法提示牌，物業應當沒有連帶責任。但區域內流浪狗咬人，不盡有連待責任，應當有直接責任。需要負狗咬傷者醫療費的。造成後果的應當負賠償責任。這在民法和物權法中有相應的法律規定的。

物業能提供文明養犬的宣傳管理痕跡就沒多大責任，如果你被咬後，物業積極尋找狗主人，協調溝通狗主人，那麼服務工作就算做到位了。任何一個地方都沒禁止養犬，只是提倡文明養犬。只是有部分狗主人，不理解文明這兩個字的含義。其實你被咬了，不管再哪被咬，只要找到狗主人，都是可以維權的，如果狗主人耍無賴，報警警察也會管的。政府也有個叫文明養犬辦的部門。

要看什麼情況下，如果狗主人沒帶狗鏈的話，物業管理是否到位這個事情可以商討，小區管理應該有他們的注意事項你可以過去了解一下。希望幫助到你

如果造成嚴重後果，應該有連帶責任。因為物業對小區人安全負有責任，出現狗傷人，說明小區管理不到位，應負一定責任，但不該是主要責任，主要責任應是狗的主人。

物業不用承擔連帶責任。

首先，連帶責任必須由法律規定或合同有約定，否則，就不用承擔連帶責任。

那物業是否就不用承擔責任了？不是的，這要看物業有無過錯，只有在有過錯的情況下，物業才承擔相應的責任。

具體分析如下：有物業，說明是在城鎮，不是農村。一般城鎮是不允許養大型犬的，如果是大型犬在小區內傷人，說明物業管理有過失，物業就需要承擔一定的責任。如果是允許飼養的小型犬傷人，那很難說物業有過錯，因此也很難讓物業承擔責任。

如果狗有主人，那麼，就找狗主人負責！如果是流浪狗，那麼，物業公司就有責任了！作為物業服務企業，有責任保證業主的生活環境安全！

根據民法等相關法律規定，侵害他人合法權益，實施侵害的人承擔責任。本案中在小區被狗咬傷，要看狗的行為是否符合法律規定及是否侵害了他人權益，如是應該承擔責任，反之不應承擔責任。

根據物權法物業管理條例物業合同，如物業未盡到管理責任，應承擔違約責任。

具體問題具體分析，供參考…