一.有水分的GDP

清朝末年雖然號稱GDP世界第一，但是這個水分是很大的。因為當時並沒有一個統一的匯率，只不過是我們這樣子換算罷了。但是不準確。

當時英國號稱日不落帝國，全世界各地都有英國的殖民地。這些殖民地的經濟如果算進去。英國可以抵兩個清朝。所以GDP這種東西不用太去關注。再加上，當時清朝有錢的是官僚，是政府。但不代表軍隊就有錢，百姓就有錢。軍隊和百姓的很多錢都進了貪官汙吏那裡，所以造成腐敗風氣嚴重，失去資金，百姓個個瘦骨如柴，更不用說去入伍計程車兵了。

滿清當時的軍隊落後腐朽到我們根本無法想象，軍隊的7成都是吸食毒品鴉片的。所以，整個軍隊戰鬥力，身體素質有多麼低下就不用說了，吸毒者個個都無力，能強到哪。而英國曆經身經百戰，英荷戰爭和英法戰爭都經歷過。遠非多年沒有戰鬥的清軍士兵可以比擬的。

而軍隊腐朽體現在練兵的腐朽，紀律的腐朽，當時清軍很多都是民兵，正規軍更是連民兵都不如，軍隊財政被貪汙，士兵窮，訓練也跟不上，沒人真的願意打仗，士氣低落。而英國士兵為了財富，個個士氣高昂。

而軍隊的落後腐朽，軍制也腐朽。而影響戰爭的重要因素——武器。清軍也是十分落後。清軍在鴉片戰爭用的武器還是康熙時期身邊的火炮。就是塞入實心彈打出去的。而且射程小，傷害低。而反觀英國，裝備了最先進的火炮，步槍，鐵皮艦艇。清軍還拿著刀槍棍棒等冷兵器，木製帆船。

英國當時早已進行了工業革命，同時確立了資本主義制度。不論是科技還是制度上都全面領先封建社會衰落後期的清朝。

英國當時的鐵皮艦艇用的是蒸汽機。比起清朝的人力木船，不論是攻擊力承受力都遠遠勝過清朝，而且其床上還裝備了最先進的大炮。

英國的制度是資本主義制度，制度的先進性，決策和行政效率都能夠很好地得到落實。整個國家高效運轉。政府和軍隊裡面都是專業的人才。

而反觀清朝，腐朽的封建主義，中央朝廷的官員們每天仍舊歌舞昇平，嬉嬉鬧鬧。對將要到來的戰爭完全不重視，輕視英國的武器和技術。同時把有才能的林則徐調走，派去了軟弱無能的琦善，結果清軍更是大敗。道光皇帝更是直接嚇得暈倒。一個國家的最高統治者都害怕成這樣，戰爭還有救嗎？

還有，當時清朝並沒有國家觀念，在聽說清軍大敗時，還在坊間議論紛紛，嘲笑。人口眾多卻不團結，所以並沒有什麼用。

綜上，英國在鴉片戰爭中大敗號稱是世界第一，人口第一的清朝。這個結果是早有預料，一個國家不戰先畏，軍隊腐朽，武器落後。制度也落後。整個國家都落後，又如何能夠戰勝當時號稱世界第一強國的日不落英國呢？

首先，經濟實力並不必然會轉化為國家的戰爭能力。清朝的經濟力量主要來源於規模而非質量，更何況清朝中世紀的組織能力難以把龐大的國力轉換為戰爭能力。此外技術能力也無法使用經濟能力來衡量，一百幅弓箭的價值或許高於一支火槍的造價，但是一百幅弓箭的攻擊力卻難以和一支火槍想衡量。其次，清朝的經濟實力世界第一這個說法本身就有問題。這種說法流傳很廣，或者更正式的說法是：“清朝曾佔據世界GDP總量的1/3。”當時並沒有完善的經濟統計部門，該資料是英國著名經濟史和經濟統計學家安格斯·麥迪森在其著作《世界經濟千年史》中的觀點，他確實提出過中國在1820年和1900年，佔世界經濟比重大約為33%和11%的觀點。但是，麥迪森在書中同時明確宣告，他用匯率換算方式進行的估算，“並不能令人滿意的衡量實際價值”。而1840年,大英帝國的年度財政收入接近9000萬英鎊,折成中國當時庫平銀,約為2.4-2.7億兩,而當時大清帝國的財政收入則為4500萬兩白銀,英國的財政收入約為大清的6倍。所以，當時的英國要遠比大清帝國富裕。

我不知道為什麼說清朝的GDP世界第一，這個是怎麼測算出來的？一個國家厲害不厲害，不是以GDP為標準，而是以他的武器是否先進，軍隊戰鬥力是否強悍為標準。

清朝之所以打不過英國，最主要的原因就是英國用火器，清朝還是騎兵冷兵器，這不僅僅是武器的問題，更重要是思維的問題，洋務運動之後，咱們也購買了大量先進武器，但是有毛用啊。我們文盲率太高，根本找不到合格的兵員。我們也沒有適應火器時代的作戰思想。所以花錢拼湊出來的亞洲第一的海軍敗給了日本。甲午海戰的恥辱能夠回答提問者這個問題。

有錢的國家並不代表你戰鬥力強悍，文明先進也並不代表著你能長盛不衰，文化先進也不代表著你的國家能夠永久存在，我們的文化不可以說不先進，但是我們常常被異族佔領。

蒙古的文化談不上先進，但是蒙古的騎兵非常厲害，所以他建立了一個非常龐大的帝國。原因很簡單，就是它有先進的作戰思想和先進的武器。所以他就能夠橫掃歐亞，被稱為上帝之鞭。

不少人都說鴉片戰爭時期，清朝的GDP是英國的4-6倍。 先不說兩國GDP的質量無法比，英國是工業，而清朝是農業，工業簡直為零。但說GDP數量而言，顯著清朝的GDP是顯著被誇張了。

咱們能夠仔細分析一下看看：

其時清朝出口的是瓷器、茶葉、絲綢等，這些東西在萬里之外的歐洲價格大部分是在清朝國內的十倍乃至更多，那麼計算GDP時是西方人計算的，顯因為西方人接觸到的清朝這一部分出口的東西的價格顯著高於清朝的，因而西方經濟學家必定誇張了這一部分的價值。從而在對清朝進行GDP計算時分，顯著誇張了。個人估量西方經濟學家計算是將清朝的GDP至少誇張了2倍。不然鴉片戰爭英國國會也不會是弱小優勢通過了，在此英國除了到過清朝的人認為顯著誇張了早一觸即潰的清朝的經濟軍事力氣。

在看看英國出口的除了鴉片，其它的應該大部分都是工業品。顯著西方人自己計算GDP不會將工業品價值誇張的，可是工業品的價格假如在東方必定要高得多——這一點能夠從清朝在太平軍起義時以及後來的洋務運動中從西方都是已好幾倍的高價購買西方的火槍等軍用品！！！而其時有的經濟學家並沒有將英國的鴉片算入英國的GDP，可是鴉片卻是英國從清朝獲利最大的職業，依照道理也應該算做英國的GDP。一起經濟學家在計算GDP是沒有將印度、澳洲等（其時的英國殖民地）的GDP算入英國，可是這兩個地方尤其是印度關於鴉片戰爭顯著起著很大的效果。假如戰爭是GDP的比較那應該將印度也要算入英國的GDP。

因而，英國的GDP顯著被輕視了，尤其是關於鴉片戰爭有用到的GDP顯著輕視了。

假如依照客觀的計算，英國即便不把殖民地和鴉片也算入GDP，清朝的絲綢等沒有被高估。那麼清朝的GDP最多也就是英國的2.5倍。而假如英國將鴉片和印度殖民地的GDP算入英國的GDP，那麼清朝的GDP最多也就是英國的2倍。假如英國的其他殖民地的GDP都加起來，那麼清朝的GDP只能略大於英國了。

顯著，當年清朝的GDP顯著被高估，而英國的GDP顯著被輕視。假如說質量，英國更是遠遠強於清朝

GDP僅僅是個反映人類經濟活動規模的資料而已，並不能反映出一個社會的發展水平，雖然當年中國的GDP世界第一，但這並不能說明中國的發展水平如何。第一次鴉片戰爭時期，英國等西方強國已經完成了第一次工業革命，人類已經進入了蒸汽工業時代。而清朝統治下的中國還僅僅處於一個農業社會階段，整個國家甚至還沒有出現工業化的雛形。脫離了發展階段，單純比較經濟規模毫無意義。具體反映到武器裝備上，工業化的英國已經裝備了當時先進的後裝滑膛步槍和榴彈炮，對於只有少量火繩槍和前裝滑膛跑的清軍，無疑具有代際優勢。

人類的戰爭形式從冷兵器進入到熱兵器時代之後，人口數量已經不再是決定戰爭勝負的主要因素，特別是對於一場短時間的區域性戰爭，人口數量的對比毫無意義，20年後的第二次鴉片戰爭，在通州六里橋3000蒙古騎兵被打得只剩下七騎騎人就是個證明。一個以冷兵器為主的人口大國，面對裝備先進熱兵器的工業強國，毫無獲勝的可能。

第一次鴉片戰爭清朝打不過英國是必然的，腐朽不堪的封建專制農業國家是不可能戰勝一個資本主義工業國家的。

題主說清朝末年GDP世界第一，其中還不是大規模的農業經濟生產佔了很大的功勞。簡單地做個對比，清朝的GDP是依靠人口和發達的農業支撐起來的，本質上還是處於農業時代。英國則不同，1840年的英國已經完成了工業革命，這就撇下了清朝一個時代。

就算清朝GDP再高，沒有一點工業基礎，又能怎麼樣呢？沒有工業，長矛大刀敵不過堅船利炮，農民自家織出的土布比不上外國機器生產的洋布，沒有工業保護自己只是別人的盤子裡的一塊肥肉。

經濟富有並不代表什麼，更何況清朝統治時期老百姓的日子過得也不怎麼樣。被如此強大的英國打敗了，清政府輸得不冤，關鍵在於這場戰爭並沒有打醒他們，讓他們認識到兩國之間的巨大差距。直到二十年後，圓明園被一把火燒了之後，才有人開始認識到自己的落後。

首先所謂的清朝末年GDP世界第一、人口世界第一就是夜郎自大，自欺欺人。英國在19世紀初基本就完成了工業革命，當時英國的GDP如果按白銀計算起碼在3億兩以上，領土面積達到3000萬平方公里，今天的加拿大、澳洲、印度、馬來西亞、伊朗、緬甸、南非都是英屬殖民地，這些地區的人口、資源都可以由英國調派使用。而中國的GDP最多不到1億兩，領土面積不到1300萬平方公里，人口四億左右。所以不算雙方的武器裝備、組織制度、科技水平，單就綜合國力來說英國就遠超中國，中國在第一次鴉片戰爭中失敗實在是不可避免的命運。

而且再說點不要臉的話，輸在英國手裡一點也不冤，當日不落帝國鼎盛之時世界範圍內也基本是所向無敵。海上馬車伕荷蘭、擁有無敵艦隊的西班牙、Continental霸主法蘭西、不可一世的沙皇俄國哪個不是大英帝國的手下敗將，除了新興的美利堅讓英國栽過一回，誰打的過英華人，所以老朽的大清輸給如日方中的英華人不是我們的悲哀，而是一種時代的宿命。

清末GDP世界第一不知道怎麼算的，但是人口世界第一在打仗中的作用已經不大了，冷兵器時代人口多才會佔優勢。清朝末年已經是打熱仗，使用火器、大炮等武器了。經濟強不代表軍事力量強！

大家對中國近代史也瞭解一二，我就不贅述背景了，簡析下問題的第一個論點。

就算題目成立，清末gdp 世界第一，但是工業體系和英國也不能比啊。（中國自給自足的小農經濟、手工業，社會生產力低下，科學技術落後；英國已經步入工業時代，輕工業、重工業都發展的很快。）所以，總量沒有用，經濟質量才是王道。（參考中日經濟，你能說超過日本就是各方面優於日本嗎!）

經濟強、軍事弱的典型代表就是南宋，偏安江南一角，經濟在世界都是很強的，但是經常被蒙古殘虐，最後被團滅，蒙古人建立了元朝！後來還打到歐洲，就憑的是強大的軍隊。

上級昏庸，還沉浸在天朝大國的意淫美夢中，稱呼外國北侉南蠻東夷西狄就是最好的證明，以自我為中心，坐井觀天。以至於很多愛華人士提出“觀世界”的論點也不重視，漸漸地中國在世界發展中就掉隊了。

其實失敗的原因還有一個，並不是我們一定打不過，而是我們害怕賣辱求榮，採取投降主義政策。（如奕山打了敗仗卻謊報勝仗，道光帝明知其情卻順水推舟地說：“該夷性等犬羊,不值與之計較,況既經懲創,已示兵威……云云”）。以至於最後落得割地賠款。

後來其他國家嚐到甜頭，都來欺負你，就出現了後面的“第二次鴉片戰爭、八國聯軍進北京、簽訂各個不平等條約等”。你那麼好欺負，不欺負你欺負誰！

日本侵略中國，最後我們戰敗簽訂《馬關條約》。你可知道我們當時的海軍裝備在全球也算排名靠前的，為什麼就是打不贏！

炮彈裡面裝沙子、要求戰艦回港停戰等等現象都表明，風雨飄搖的沒落王朝要倒臺了，戰爭只不過加速它衰亡的速度而已。

一個工業國家，一個農業國家怎麼打？兩個體制和效率，如同子彈對長矛，怎麼打？一把手槍對10個人赤手空拳，50米開外，20發子彈，誰的效率高，威懾大？

但工業化生產的武器可以以一殺千人的時候，農業時代就如同落後一個時代，本質上和5千年前的人沒有本質不同。

當星際文明出現後，輕易平推現在的工業文明，GDP，人口只有在一個文明裡面才有可比性。

在星際文明裡面，一個人，一個飛船帶的武器可以吊打全世界所有國家的時候，GDP有什麼用，人口有什麼用。GDP，人口是消耗戰中，能被消耗的燃料，一邊倒的屠殺你消耗別人的彈藥的資格都沒有。

GDP是不能代表一個國家的強與弱的，只能代表經濟收入，清朝末期閉關鎖國，不接受外面的新鮮事物，思想固化，迷信當道，妄想我天朝有神靈保佑，面對外國的堅船利炮用人的血肉之軀去阻擋，無異於拿雞蛋碰石頭，思想不進步，不跟世界潮流，就要落後，落後就要捱打。