題主所指的違和感是產生了觀影不適的感覺還是看了很多遍之後突然感悟到什麼的豁然感再或者是感悟之後對摺射的現象的厭惡感？

看了一些回答，有講主角是憑藉光環獲得了最終勝利。讓我有想，讓四個孩子身上凸出的缺點與查理的“幸運”進行競爭真的公平嗎，難道查理就沒有缺點嗎？為什麼他不能是大家口中失敗者中的一個？

查理的缺點其實很明顯就是——太懂事。他的懂事太像許多現實中的父母心中理想孩子的樣子。和另外四個孩子比起來，又顯得缺少了個性，這與另一主人公旺達充滿想象，富於創造力的個性恰恰相反。而充滿個性的旺達最後卻為產生不了創意而回到固執的父親的懷抱。而前篇，查理的姥爺告訴查理不要成為因為選擇了三百元而放棄全世界僅有的五張golden tickets的傻瓜。

全片有很多這樣類似“融合”的理念。四個“失敗者”之所以被與查理和旺達劃為兩個陣營，最大的不同就是父母畸形的愛，當然旺達某種程度上也屬這類。

比較起來，查理的家人讓查理的“太懂事”，顯得如此可貴、不易，這種優點缺點之間的轉化，正是查理的成長。

暗黑童話畢竟是成人視角的故事。成人容易看了問題的細微之處，卻也容易禁錮在問題中，鑽牛角尖。成功的孩子或許只有一種特質，而“失敗”的孩子卻不只有表面上看到的缺點。

沒有個性的生活永遠索然無味，而失去規則的個性註定是達摩克利斯之劍。生活哪有那麼兩全其美的事呢，所以微妙處理矛盾之間的關係的人才顯得更加珍貴。

一個童話故事顯得parents的作用如此之大，不簡單吶，不簡單。