退休的老人們辛苦一輩子，如今閒來無事，唱唱歌跳跳舞，自娛自樂，無非圖個身體健康、心情愉快，何必與他們為難？跳舞沒有錯但是也造成了擾民，今天學校裡面就有很多的大媽在跳廣場舞，音樂開得很大聲，如果大媽們可以避開居住區學校等地方，把音樂開小點聲就不會造成這樣了。

廣場舞起著很大的作用， 從黃土高原上的秧歌，到涼山篝火旁的鍋莊，中國舞蹈最原生態的形式就是發源於廣場上。發展至今，廣場舞已經成為群眾性文化活動的一個組成部分，成為城市文化建設中的一項重要內容，成為不可忽視的一種社會文化現象。尤其在中國逐步進入老齡化時代，老年人口不斷增多的時候，以公園文化、廣場文化為重要表現形式的藝術類型，正在為實現社會化養老，使老年人老有所樂方面發揮著明顯作用。

廣場舞是在廣場上跳的，一般情況下不會擾民的，其次廣場舞活動一般在八點過後就結束了，這個時間段大家都在散步所以沒有衝突的

廣場舞作為一種娛樂健身方式，活躍在都市社群的公園廣場，由於通俗易懂寓教於樂的特點，深受中老年人的青睞和參與。每逢早晨晚上,總有一群群興趣者自發而來聞歌起舞，這本無可非議。然而,如果廣場舞的噪音過大,影響周圍居民的生活和休息,那麼就有失了廣場舞全民同樂的初衷。處理不妥容易引來偏激行為,造成兩敗俱傷的窘境,這是文明城市不願意看到的。

　　就此，筆者在深入採訪中瞭解到，廣場舞帶來投訴最多的便是噪音擾民，情況與讀者劉女士反映的大體相同。不同的是，只要老天爺不下雨，廣場晨晚都是一派“歌舞昇平”的熱鬧場景，不僅噪音擾民，有時還影響交通。有的廣場舞不分時間跨度，有時晚上10點還在跳。有的居民向有關部門投訴，還報過警，對方這有所收斂。也曾為此與警方溝透過，但沒什麼效果。

　　事實果真如此？兼聽則明，偏信則闇。採訪中不少老年人直言不諱，我們平時沒有什麼娛樂活動，兒女不在身邊，就想透過跳舞有個朋友圈子，愉悅身心，也鍛鍊身體。這又是廣場舞熱心者的一個說法。談及來跳舞的初衷，有位大媽告訴筆者，平時她就喜歡織織毛衣、看看書，不怎麼出門，感覺身體漸漸不如以前了。而廣場上跳舞不僅能健身，讓她交到不少新朋友。

　　據瞭解，在公共露天場所，城管綜治部門主要對無證設攤、非法經營等不良經營性活動進行處理，廣場舞噪音擾民問題不歸其管。而警方接到擾民報警投訴，只能以批評教育為主，並協調各方進行溝通。如果跳舞場地在小區內，管理單位為居委會及小區物業，而他們都不具備執法權，廣場舞者逾越“紅線”在所難免。

　　其實，對廣場舞擾民的治理並非無法可依。《環境噪聲汙染防治法》第四十五條明確規定：“禁止任何單位、個人在城市市區噪聲敏感建築物集中區域內使用高音廣播喇叭。在城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材可能產生干擾周圍生活環境的過大音量的，必須遵守當地公安機關的規定”。那麼，既然有法可依，廣場舞擾民為何屢禁不止？

　　筆者認為制止廣場舞擾民，需要的不是因噎廢食的禁止，而應當是因勢利導的規範。一是透過對廣場舞訂立公約，對其活動作出時間選擇、地點劃定和音量控制等方面的行為規範，引導其提升公德意識和自控素質；二是對於不服管理、不聽勸阻、恣意擾民者，則必須嚴格依法查處，不能姑息遷就。三是地方政府應投入更多的資金，建設更多的場地來改善公眾文化生活環境。