我認為夏朝的建立者是禹，因為三皇五帝中不包括禹，但禹的確是個統治者。所以也就只能是夏朝的統治者，也就是建立者。

夏朝是中國歷史上第一個王朝，但是夏朝之前一直不被承認，近年來的考古發現為探究夏文化提供了重要的線索，卻依然無法確鑿無疑地予以證實。在既不能完全肯定，也無法否定的情況下，各種型別的教科書，包括大學課本和中學課本，大多以文獻記載為主要依據，確認了夏、商、周為上古“三代”的說法，並將夏王朝視為中國歷史上最早建立的“國家”。

確定究竟誰是夏王朝的真正建立者？有兩種不同意見。

一種意見認為：禹正式即王位，定國號夏，完成了國家的建立，用階級代替原始社會，以文明社會代替野蠻社會。並且禹在位期間已掌握炙手可熱的權力，並暗中培植、擴大兒子啟的勢力，欲使其日後能順利繼承自己的權位，因此，禹應當被視作夏王朝的實際建立者。另一種意見認為：禹並未將自己的權位直接傳給兒子啟，禹生前仍按照“禪讓制”的原則先後推薦皋陶和伯益作為自己的繼承人；無論禹暗中有何舉動，其繼位與傳位在公開場合仍遵從了部族聯盟首領的“禪讓”方式，啟是採用非常手段，憑藉武力奪得他父親權位的。啟奪得禹的權位並鞏固了自己的地位後，社會發生了極其深刻的變化，自此，原始民主的“禪讓制”被王位“世襲制”所取代，眾人推舉、輪流掌權的“公天下”被某一姓氏獨裁的“家天下”所取代。因此，啟才是夏王朝的真正建立者。

按現在夏朝歷史的最新研究，也沒有明確表示，禹的身份究竟是什麼，是夏朝各王所追認的“先帝”，是夏朝的草創者、奠基者，還是夏朝的真正建立者。

啟雖然襲用禹的國號夏，但他的“天子之位”並非直接從禹手中繼承而來，而是憑藉自己的權勢和武力，經過激烈的鬥爭奪得這一最高權位的，他之後才開始的家天下，所以夏啟是奴隸制王朝名副其實的第一代君王，併為後世的王位世襲制開了先河，所以啟才是夏王朝的第一代君王。

禹是中國歷史上一位承前啟後的人物，他是中國原始氏族制度下最後一位部族聯盟首領，也是夏王朝的奠基者，啟才是夏王朝的建立者。

這個問題現在還沒有定論，不同版本課本都不一樣，所以老師說是啟也是沒有問題的，我記得學的也是啟，禹是奠基者。

畢竟大禹生前還是實行禪讓制度，大禹沒有直接把部落聯盟的“共主”位置傳給兒子，伯益才是大禹按照禪讓制選定的傳位的物件，大禹死後，啟在與伯益爭奪權位的鬥爭中獲勝，而且殺死了伯益才即位的，而啟的即位，打破了禪讓制，成了歷史上王位世襲繼承製的開端，夏啟在位期間，才真正的完成了夏朝的建立。