你好，有人罵是正常現象。
首先看你內容並且跟你互動的除了正常網友讀者之外，還有一些品行不端的同行，他們對你惡言相向其實蠻正常的不是麼？
其次就是題主您的說法“好多教別人快速漲粉的是坑”，這個有一說一，確實。之前業界有句話叫“越是缺錢想要錢的人，他們的錢就越好賺”，你看那些背上賭債的老哥，那些為了虛榮心消費選擇果貸的女大學生，還有被各種FA以及FA機構忽悠，4,5年前在北京創業大街被那些手裡攥著一摞“投資人”名片的盲流忽悠的所謂“創業者”，不都這樣麼？那自媒體領域的從業者，痛點是什麼？大多數就是“粉絲數量”，一樣的道理，打著“教人快速漲粉”的旗號確實可以忽悠到人，然而這些人被忽悠的根本原因，我個人覺得是“懶”——懶得搞運營活動拉新粉絲，懶得出好內容吸引粉絲，懶得站外給自己宣傳引流找跨平臺的粉絲等等，懶人往往都想投機取巧，所以只能說，這些“坑”也確實挺能分析目標人群痛點的。
再說說“走正道”的事情，其實大家都知道，“創作優秀的內容以此來吸引粉絲，然後通過後續持續不斷的高質量內容以及各種新穎的運營活動來確保粉絲留存”，這是正道，但也相當於“1+1=2”一樣，屬於“正確的廢話”。“優秀內容的標準是什麼？”，“怎麼樣才能創造出優秀的內容？”，光這兩個問題就可以難倒一半以上的自媒體從業者，在我個人看來，“客觀陳述一個完整的事實”，“客觀進行分析和論證，在此過程中進行資料羅列或者是歷史案例對比”，“得出自己的結論，並讓結論能夠成為讀者工作、學習、生活中的參考”，能夠做到這三點的就算是優秀的文章，有的人會說“啊，我為了寫這篇稿子百度都翻了幾十頁，知乎翻了倆小時呢！”，然後呢？說過自己的東西了麼？總結出對大家實際有用的東西了麼？有先做分析和對比然後再得出結論麼？如果都沒有的話，那我覺得就算那樣，也只是一篇內容冗長的“縫合怪”而已，並沒有太多實質上的意義。可惜很遺憾的是，目前很多自媒體從業者，他們只是想“乘浪”而已——先找到熱點話題，然後搞清楚熱點話題目前的“輿論風向”，然後再根據這個風向“縫合”一篇稿子出來。
你看之前的OFO，熊貓TV，還有RX咖啡，國內所謂的幾家大的科技媒體基本都是滿口讚美之詞，無比看好它們的未來，“獨角獸”的標籤直接就給貼上了，結果呢？說實話RX咖啡的CEO在去年接受公開採訪的時候表示“具體什麼時候實現盈利我們自己也不知道”就離譜，然而你看有人那個時候批評他們麼？並沒有。所以他們的內容看似一大堆資料，一大堆引經據典，能稱得上優秀嗎？至少我個人認為完全不能。但人家粉絲多嗎？當然多，所以題主呼籲大家“走正道”錯了嗎？當然也沒錯，可惜並沒有實質的意義，自媒體作者對內容的把握現在根本不是靠“呼籲”能改變的，大環境基本上是“各憑良心”，自己能認真對待好每一篇稿子，不賣慘，不抱團搞小圈子排擠同行，不亂帶節奏，這些最基本的“底線”現在竟然要靠“呼籲”，這種情況，又該怎麼評價呢？
你好，有人罵是正常現象。
首先看你內容並且跟你互動的除了正常網友讀者之外，還有一些品行不端的同行，他們對你惡言相向其實蠻正常的不是麼？
其次就是題主您的說法“好多教別人快速漲粉的是坑”，這個有一說一，確實。之前業界有句話叫“越是缺錢想要錢的人，他們的錢就越好賺”，你看那些背上賭債的老哥，那些為了虛榮心消費選擇果貸的女大學生，還有被各種FA以及FA機構忽悠，4,5年前在北京創業大街被那些手裡攥著一摞“投資人”名片的盲流忽悠的所謂“創業者”，不都這樣麼？那自媒體領域的從業者，痛點是什麼？大多數就是“粉絲數量”，一樣的道理，打著“教人快速漲粉”的旗號確實可以忽悠到人，然而這些人被忽悠的根本原因，我個人覺得是“懶”——懶得搞運營活動拉新粉絲，懶得出好內容吸引粉絲，懶得站外給自己宣傳引流找跨平臺的粉絲等等，懶人往往都想投機取巧，所以只能說，這些“坑”也確實挺能分析目標人群痛點的。
再說說“走正道”的事情，其實大家都知道，“創作優秀的內容以此來吸引粉絲，然後通過後續持續不斷的高質量內容以及各種新穎的運營活動來確保粉絲留存”，這是正道，但也相當於“1+1=2”一樣，屬於“正確的廢話”。“優秀內容的標準是什麼？”，“怎麼樣才能創造出優秀的內容？”，光這兩個問題就可以難倒一半以上的自媒體從業者，在我個人看來，“客觀陳述一個完整的事實”，“客觀進行分析和論證，在此過程中進行資料羅列或者是歷史案例對比”，“得出自己的結論，並讓結論能夠成為讀者工作、學習、生活中的參考”，能夠做到這三點的就算是優秀的文章，有的人會說“啊，我為了寫這篇稿子百度都翻了幾十頁，知乎翻了倆小時呢！”，然後呢？說過自己的東西了麼？總結出對大家實際有用的東西了麼？有先做分析和對比然後再得出結論麼？如果都沒有的話，那我覺得就算那樣，也只是一篇內容冗長的“縫合怪”而已，並沒有太多實質上的意義。可惜很遺憾的是，目前很多自媒體從業者，他們只是想“乘浪”而已——先找到熱點話題，然後搞清楚熱點話題目前的“輿論風向”，然後再根據這個風向“縫合”一篇稿子出來。
你看之前的OFO，熊貓TV，還有RX咖啡，國內所謂的幾家大的科技媒體基本都是滿口讚美之詞，無比看好它們的未來，“獨角獸”的標籤直接就給貼上了，結果呢？說實話RX咖啡的CEO在去年接受公開採訪的時候表示“具體什麼時候實現盈利我們自己也不知道”就離譜，然而你看有人那個時候批評他們麼？並沒有。所以他們的內容看似一大堆資料，一大堆引經據典，能稱得上優秀嗎？至少我個人認為完全不能。但人家粉絲多嗎？當然多，所以題主呼籲大家“走正道”錯了嗎？當然也沒錯，可惜並沒有實質的意義，自媒體作者對內容的把握現在根本不是靠“呼籲”能改變的，大環境基本上是“各憑良心”，自己能認真對待好每一篇稿子，不賣慘，不抱團搞小圈子排擠同行，不亂帶節奏，這些最基本的“底線”現在竟然要靠“呼籲”，這種情況，又該怎麼評價呢？