回覆列表
-
1 # 雲南大雙156105194
-
2 # 拾級而上的木木
總之,在這次疫情前面,目前印度的感染人數很少,相對它的高密度人口來說,它的做法收益很好,效果很明顯。其實印度政府做的最好的地方在於,疫情剛爆發時,它就清醒的認識到了疫情的可怕,以及對疫情進行防控和控制的緊迫性。隨後,馬上行動,開始了硬核的防護措施。當疫情在各國肆虐,大範圍感染時,而印度的增長一直在個位數,就說明它的對策是正確的。可見,政府對一件事保持清醒的認知,真的很重要。
其實,各國應該根據自己國家的國情,制定相關的防護措施和宣傳措施。讓大家及時清醒的認識到疫情防護的急迫性和重要性。
個人見解,僅供參考!
-
3 # 音景詩話
印度的棍棒式硬核防疫措施,也許只對自己國家適宜,對於絕大多數國家沒有借鑑意義。棍棒方式只是對肉體上的懲罰,還可能引起精神上肢體上的反抗,是一種被動的強制性措施,是對人體的一種摧殘,侵犯人權。這種方式,嚴重忽視了正面教育與引導,沒有借鑑意義。
-
4 # 李公子Smile
不值得,因為這樣會大大的給人民的傷害,要以勸說,引導,不能使用暴力執法,人民也是骨肉之軀,不可以拿棍棒打,。
-
5 # 創客設想者
硬核防疫的態度可以借鑑,但措施就不能借鑑了。畢竟人與人之間的關係應當和諧相處為好,而不是暴力對待。出現不隔離,不戴口罩出門的,可以依法拘留、罰款等措施。
-
6 # 觀世界聽世界看世界
不可以 。因為印度國情和種姓制度。捱打的大多都是低種姓的人 他們已經習慣也會接受 但是其他國家抄襲那就侵犯人權了
-
7 # W飛沙W
中國是法制社會,這樣粗俗的方式既不符合法律規定,也不符合被西方一直拿出來說事的基本人權,提高全民素質、增強法制觀念才是積極的、向上的發展方向!
印度人都懶散,疫情期間封閉21天那麼長,民眾習慣了自由自在的生活,政策有關部門只能採取硬度管理,但適應不了其它國家,只能在印度可以這樣,