真實的誰見過？誰又能證實？岳飛這精忠報國的形象礙了誰？是誤人還是害國了？看到這些沒話找話的話題就來氣，中國現在什麼都不缺，缺的就是信仰，缺的就是精忠報國敢為先天下之憂而憂的精神！

岳飛真的要飛了，這幾年被網路折騰了夠嗆。小時候特別崇拜岳飛，聽劉蘭芳評書長大的，大了偶爾翻翻宋史，現在也明白了，宋史也是人寫的，其中寫宋史不少是金，遼，元之貴族主編，想想看能怎麼寫。就像清朝寫明史一樣。很多戰神被汙衊，都是本身就是想當漢奸走狗的人。猜個迷吧，小時玩的，出門一腳，鐺啷一鎬，南天門上照鏡子，樹葉粘家巧(鳥東北話)，打古代四大名將。哈哈

岳飛抗金沒錯，可岳飛抗金的目的，是一心想迎回徽欽二帝，又有那一位繼位者能容下岳飛那，所以岳飛必死，從另一方面可以說是不忠，該死。

這種問題本身就問的很沒水平。

真實的岳飛是怎樣？也就是說，題主並不認可歷史的記載，畢竟歷史是人寫的，是人就有可能作假，除非穿越回南宋，要不基本不可能知道真實。

別說歷史，難道現在社會官方媒體就不能作假？社會人士就不能組織起來一起作假騙你？不相信文字，不相信記載，又無法穿越，誰說的，包括這裡那麼多回答的，都沒啥意義。

題主追求的是一個自己想看到的答案，可信度高低反而不是重點。