好東西，金鑲玉，估計清晚期，從龍的形態，玉質，琺琅彩，鑲的綠松石及紅寶石來看，都看真，沒上手，不知道金屬的材質，沒看到銅鏽，估計金的可能大。

留著傳後吧。

這個東西不錯，估計是清後期，因為琺琅彩是乾隆時期盛行的，但是有疤（掉彩了），玉石的雕刻也可以，浮雕，鏤空都不錯，但有暇疵，外面的金屬做工精細，非常講究，出自高手，尤其是鏤空更是絕，材料應該是銀質的，東西不錯，可惜儲存不夠好！

你好！我是老周從事珠寶和收藏行業20年。我來給你看看：

1⃣️ 從外觀上來看是百寶嵌鏤空金絲琺琅鑲和田玉，有綠松石，紅寶石

2⃣️ 下面第二幅圖是現在的工藝品，第三幅圖是老貨真品，對比看看來分析：

老貨一般流行於明清兩代，好了我們來看看你的這件藏品

首先掐絲的顏色與金相去甚遠，淡黃而不是金黃，所以是合金的可能性比較大。

其次寶石中的紅寶石是不是與第二幅圖差不多，現代工藝品常用的材料不是真的紅寶石，染色玻璃或鐳射打色的珠子，真紅寶石顏色晶體結構與這個完全不同！玉泛青色從光澤度上來看問題不大。

綜上所述這是一件現代仿古做舊的工藝品，供你參考

和田青玉，應該是清晚銀鎏金掐絲琺琅配飾，老的沒問題，有收藏價值，過去大戶人家結婚時小姐隨身佩戴，不知道背面有沒有銀號商號

直覺看二十年內的東西

老寶石，老綠松石和老鎏金，都不是這顏色。

和田玉拉絲工透雕做工還算好，但沒有古意

典型的臆造品，為什麼這麼說呢。

二是，掐絲琺琅共有三種胎質，分別為金胎，銀胎，銅胎。而細觀此物不是任何一種，金胎舊必黃重，銀胎舊必然範黑，銅胎舊畢生綠。所觀此物不符合任何一種，應為近代合金做舊而成。

三是，此物不符合古人所用習性。簡單地說就是此物古時不存在，請問各位說是真品的，這個東西是做什麼用的，誰能說出來，要是有人說是掛件，那就更是讓人可笑了，試問那位見過古代皇帝胸前掛龍牌的哈哈哈。

四是，內膽的和田玉，這個簡直就是搞笑了，就算是清晚期的和田玉距今也幾百年了，感情這位造假的都不知道幾百年的和田包漿是什麼樣子的，笑掉大牙。