問題有錯別字，是奪不是多。謝謝。CR7是歷害，但不是神仙，可能場場勝嗎，至於勝誰負誰都有一定的偶然性，況且足球是團隊運動本來就易出現冷門。我是梅西迷，但梅西也不能全勝吧？這幾年的智利順風順水處於全盛期，兩次戰勝阿根廷證明並非偶然。扯遠點，喬丹歷害吧，但他又能保證穩勝哪個對手不？況且藍球的偶然性還遠小於足球。所以說，cR7在不在場只是增加了籌碼，但不能保證一切。謝謝。

老實說這都很正常，本來葡萄牙奪歐洲盃就是爆冷，但也不是絕非不可能之事。沒了西羅立足於拼，反倒收到意外之喜，這個冠軍運氣成分居多。而南美無弱旅，智利並不比葡萄牙弱，國際排名甚至還高，能贏阿根廷，那麼贏葡萄牙也沒什麼不正常！

球權問題，C羅在場上，基本上球圍繞著C羅打，對方有防守重心區域。C羅不在，對方沒有防守重點，球隊的球權還給中場核心分配，左右排程攻擊對方薄弱區域，甚至主攻半個中場，效率更高。得中場者得天下。因此無論齊達內時代，蝦白布時代，還是莫德里奇時代，都是以中場為球權的分配中心。尤其無緣說明的是沒有齊達內有亨利的法國隊也是一樣的毛病。兩翼齊飛的拜仁就很牛逼，有斯內德的國米，有小羅的巴薩，都是走向強大的時期，包括安切洛蒂提拔莫德里奇做中場大腦也是皇馬復興以致三冠王超的點睛之筆(雖然在魔力鳥時代已經買入但是仍然給阿隆索和赫迪拉這種硬度後腰打替補！暴遣天物！！！)！

1992的丹麥，因南斯拉夫被退票，才擠進決賽圈並幸運奪冠。2004的希臘，籍雅典奧運之神助，幸運奪冠。2016的葡萄牙，靠分割槽之利，幸運奪冠。每隔12年，就有一個二流或三流球隊奪冠，此乃歐洲盃定律，無論C羅在場與否，都改變不了葡萄牙實力不強的事實，輸給智利實屬正常。

足球場上，一切皆有可能，變化瞬息萬變。

不能憑這一巧合就斷言是C羅的原因就造成輸球，能這樣問顯然很具備噴子的屬性。

歐洲盃上半場是C羅被帕耶撞到膝蓋，有輕微變形，實在無法繼續堅持，所以只能被換下。最後階段也是憑藉絕殺法國拿下歐洲盃的，也有運氣的成分。