封城啊健康碼啊監控啊這些大事他們肯定幹不了。。。只好悄默聲的去研究藥品實驗疫苗，順便再回收載人火箭什麼的。。。確實是啥也幹不成了✌(̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)✌

聯邦制的國家制衡的規管較多，如美國參，眾兩院的議會制，總統雖有實權和行政令，但要在各洲實行的指引和措施，受到地方的阻滯和反對，制度的執行參，眾兩院的議決到總統簽署，中間環節很多又繁索。美，墨邊境的圍欄和圍牆的建費，特朗最終要繞過議會而從國防預算和開支中獲取，為了這筆錢甚到動用緊急狀態和停罷，從中看出總統也不是絕對的第一。兩院的制衡往往使白宮阻滯而不得要令。這疫情的狀況就可觀其一斑。

個人認為並非是這樣。

以下是我個人理解，希望大家噴的有水誰點。

聯邦制國家的結構相對鬆散，華人理解起來比較費勁，用網上的一個說法解釋比較貼切。

聯邦制國家就是一個物業公司領導下的小區，各個成員國是各家業主，各個業主自己過自己的小日子，業主管不過來的事情歸物業公司管。

業主想集中力量辦大事情，必須透過絕大多數業主的同意。而美國現在辦不了大事，是各州對美國政府的不信任，這種不信任是美國自建國以來的傳統了。拋去美國不談，這種信任源於社會傳統和道德傳統，也是社會結構的具體表現。如果美國的社會結構穩定，美國政府領導有方，美國政府提議集全國之力辦大事，美國各州人民反對的也屬於少數。像美國的NASA，不就是集美國全國之力，建立起來和人民沒什麼關係的國立機關麼？

歷史裡的清政府，算是中國歷史中比較極端的中央集權政府了，清末建立起來了中國的工業軍工體系，建立起來了具有先進裝備的北洋水師，結果不還是輸了麼？

拋去北洋海戰中的眾多偶然因素，建設北洋水師的同時，許多的貪官也隨之壯大，這些貪官反過來也影響了北洋水師的戰鬥力。

以北洋水師的例子來看，和美國總統川建國同志的女婿，建立起來的疫情救助體系是多麼的相似，都是最高領導信任的心腹愛將，都為了心腹愛將做出了政策傾斜，都因為明面上的需求，產生了嚴重的腐敗。

所以說，所謂的政治制度並不具有絕對意義上的優越性。制度領導高層是否具備自律和改革意識才是主要的。制度的優越性體現於是否能保護國家改革力量、保障民間意見可否正確表達、保障領導人治理能力方面。

這也是中國傳統治國理念，結合西方制度優勢的結果。

猴類笑話人類，一輩子長不出護膚毛來，天天穿衣、脫衣、洗衣、製衣，極不方便。經驗總結，猴子皮毛對於人來說，具有無可複製的優越性！