——這句話原本是一句小品臺詞，因為有些哲理被廣為流傳。原本只是粉刺有些人把錢看的太重，並非哲學語言，也非科學表達，其邏輯是經不起認真推敲的。

——金錢豈能和人的生命並列？讓人選擇取捨？難道人活著僅僅只是為了錢？錢花完了人就該死？

——只要人活著，錢沒了可以再賺！誰又是帶著錢來到這個世界的？人的生死與有沒有錢沒有絕對關係。珍惜生命，正確看待金錢，既不要看的太重，也不能真的視錢財如糞土。人活著沒有錢不行！可也不能僅僅為了錢而活著。

人死了，沒花完，人活著，錢沒了，我的選擇是人死了，沒花完，那就對了，這就證明有經濟實力，不愁吃不愁用，萬亊無憂慮，如果是人活著，錢沒了，那就不對了，這就證明沒有經濟能力，活著受罪，日子過得很悲慘。

我一同事說：她母親非得有一雙新鞋子在家，才會穿第二雙新鞋。我覺得老人可能屬於第一種吧。

我個人覺得人死了錢沒花完比人活著沒錢花，來得心安理得。

日子可以過得精打細算，但能細水長流，也是好的。人活著沒錢花，會很緊迫的。即使別人願意借錢給你，借債度日滋味不好受。

對於錢的需求，要有個度。不攀比，過好自己的小日子就好。知足常樂吧！

唉~這句話出自於一個小品吧，挺搞笑，但是誰不喜歡自己死了錢沒花完呢？

人活著，錢沒了，這是多麼的無奈，

我現在，吃著五塊錢的饢，用我500塊錢買的電腦跟你巴拉巴拉的在這裡給你回答問題

你說哪個好

有句老話是這麼說的“寧撇勿缺″，也就是說，人死了寧可錢花不完撇下，也別人活著錢沒了，可見人死了，錢撇下不可怕，自然有人“繼承″，可怕的是人還活著錢沒了，後果可想而知，不言而喻，人活著錢沒了才可怕。

沒了/人可以再賺

人沒了/留給親人(捐獻)

一份責任/一份關愛

讓這世界充滿愛/善良

人這一生啊，有的人死了，錢沒花完，有的，人還活著，銭沒了。你最怕那種?

是前者。因為人有命活著，錢沒有了，但至少他人還健康。只要還有個健康的身體，錢沒有了還可以有命再賺。

但如果是人死了，有錢也是別人幫你用？打個比方，有些人用盡一生拼命賺錢，最後錢是賺到了很多，人卻活活累死了。

雖然賺了大把的錢，但是沒有命來享受，活著是財產，死後就是遺產，這難道不是很悲哀嗎？

錢固然很重要，但是錢和命，生命和健康更重要，金錢有價，生命無價。

如果人都沒有了，就算有再多的錢，又有什麼用呢？

要是一個人辛辛苦苦打拼了一輩子，苦也苦過了，累也累過了，到頭來賺到的錢卻不是自己的，這難道不是大家都很怕的嗎？

我們人只要活著就有希望，有身體有命在，錢可以去賺，至於人死了，什麼都沒了，一了百了，那才是悲哀。

其實很多人，死了錢沒花完的這個人實際也是不想死啊。

有多少因為沒錢生活壓力大選擇了死亡，所以還是人死錢沒花完最好，有錢能使鬼推磨，人生一輩子又何嘗不是為了錢奔波

這二種人想法心態是不同的，人死了錢沒花完，有的是奧惱，後悔。而活著沒錢是失望。奧惱後悔的人已經無力昇天，無法補救，懷著悔恨奔赴黃泉。而失望的人，活著還有機會，錢沒有經過努力,誰又知道當明天太陽昇起時，世界又會怎麼樣?。