看手機的新技術和科技含量，工藝工藝製作水平，還有價效比，和定位沒什麼關係，你覺得需要你就買，喜歡裝逼你就買水果

有實力懂手機，你就買一萬多的華為摺疊屏，兩萬的小米的新款，mix未來環繞屏

只看手機處理器是不懂手機的人選擇手機的方式，處理器並非手機唯一的評判標準。一臺手機並不是單單隻有一個處理器配置吸引人，手機的其他硬體配置也會同樣優秀。我們知道有個非常著名的木桶原理，如果其中一塊木板高度不夠，那麼就會影響整個木桶裝水的容量。這在手機裡也是如此，手機是綜合了很多軟硬體的集合體，想要有一個好體驗也離不開木桶原理這個標準，一臺手機的體驗上限可能就是最短的那塊木板。

要說小米和vivo的比較，在同一個處理器的情況下，vivo也有更低售價的產品。比如說vivo的z系列、u系列以及iqoo這個子品牌旗下的產品。這是因為這些系列都是主打高性價位元色的，在配置上會特別突出，而在售價上則是儘可能更低。要說同配置下更低售價的特色，vivo是可以做到更好的。因為vivo特別早就有一套自己的成熟生產線，和小米不一樣不是依託代工生產。所以在製造的成本上，就相對而言更低，這些成本降低了，自然也可以保證用在其他硬體配置的提升上。比如說手機的螢幕素質、震動馬達、螢幕封裝工藝和散熱裝置等等。這些都是vivo會重點強化的地方，但是並非是小米會重點突出的地方。總的來說就是，要說同為驍龍675處理器的手機，vivo也有比小米更低價格的手機存在。而要說同定位和標準下的手機產品，vivo更有能力做到更好的質量、品控以及售後，更值得信賴。

首先，小米和vivo我們要搞清楚2個不同的消費群體

小米的675是用在新的品牌redmi 對於大眾而言，這是小米價效比的延續和升級，是實打實的中低端市場的巨頭。

而反觀vivo更是用675放在了，x.系列上，雖然說高價低配是眾所周知。但是更凸顯出，自己的特色和風格，再者而言，vivo的線下一直都是銷售的主要途徑。

同時也側面反映了，我們用手機，不能只看處理器或者單純的看配置，看價格，更多的是，適合自己，預算少的，可以走價效比爆炸的紅米品牌，在乎顏值以及個人習慣的，可以走其他ov大廠的品牌，都是各有千秋

小米旗艦有米9 mix 價效比有紅米

vivo旗艦有nex，各種系列，價效比有iqoo2者都是在對待消費群體上面下足了功夫。

選購手機，還是要看我們的需求自己個人喜好，以及自己的選購預算。找到一款適合自己的才是最好的。

同為驍龍675，小米和vivo定價為何不同？這樣的問題還有同為後置雙攝，紅米和蘋果定價為何不同？同為OLED螢幕，驍龍855，小米和三星定價為何不同？然而我想問，為什麼處理器相同，定價就要差不多嗎？處理器只是手機組成的一部分而已，其他東西就不用花錢嗎？驍龍675的紅米NOTE 7 Pro和vivo X27是一類產品嗎，差距大的很，怎麼可能定價相同。

很多人看到3198元的vivo X27使用驍龍675處理器時，開啟群嘲模式。看看人家紅米NOTE 7 Pro多良心，定價才1598元。是的，三千元的手機，還用中端驍龍675處理器，是有點高價低配的意思。可是你紅米要走極致價效比，人家vivo又沒這麼說。vivo X27作為年度中端旗艦機，主推線下。目標人群女性使用者和粉絲群體為主。全面屏搭配升降攝像頭，後置三攝，機身外觀設計非常出眾。符合女性消費者對於手機的要求，那麼線下就不愁銷售，所以敢賣這個價。

價效比高的手機大家都很喜歡，但並不是每個人都會去買價效比高的手機。因為每個人對於價效比定義的本身理解就不盡相同。你搶小米9就是高性價比，我買iPhone Xs MAX才更適合我。倘若我買一個小米9的確會便宜很多，可是我用不習慣，拿出去也不符合的我交際圈，那就是無用。很多女性消費者寧願花三四千去買一款價效比不太高的vivo X27，也不會多看紅米NOTE 7 Pro一眼，這就是消費者需求多樣化。倘若市場上只有高性價比一個賣點，那麼蘋果三星華為這樣的高溢價公司就不存在了，OPPO,vivo也可以倒閉了。但如今他們都過的比小米好，說明手機不僅僅只有價效比一個賣點。

看手機不要只僅僅看一個點，紅米NOTE 7 Pro走網際網路銷售模式，首次開賣備貨充足不用搶，感覺就像對消費者的恩賜一樣，還專門拿出來炫耀。然而vivo這邊直接就是供貨百萬臺，全國線下店全面鋪貨，也沒看到其怎麼吹噓，因為他們認為這是理所應當的，這就是區別。

顯而易見，該買啊 vivo的還是會買，選擇價效比的還是會挑適合自己價位的。手機始終是一件商品，每個人想法不一樣，廠家銷售策略也不同。

每一個品牌都有自己的客戶群，也並不是每一個消費者都是槓精，又是對比這個又是對比那個，這樣的購物習慣到頭來什麼都買不成，最終會迷失自己，找到自己適合的喜歡的，貴一些也沒有什麼，喜歡兩個字比效能引數更值錢！拿著應該自己不是發自內心欣賞與喜歡的東西效能再好也終有一天會丟棄的。

小米手機誕生以來，釋出的手機都有著較高的價效比，主打線上市場，想必大家都十分清楚。而今年紅米升級成Redmi子品牌，雷軍表示Redmi將死磕價效比，無論是驍龍660的紅米note7，還是驍龍675的紅米note7pro價效比都非常高，可以說同價位幾乎無對手了。

一直以來vivo的X系列所採用的處理器都是高通的中端級別，這個系列主打的是線下市場，主要目標人群女性使用者和粉絲群體為主，尤為是以女性使用者為主，而驍龍675的效能應用日常使用還是綽綽有餘的，即便是當前熱門的王者榮耀還是無壓力的。雖然效能相比小米旗艦機確實不給力，但在其他方面，X27還是十分出色的。而一般買vivo的手機的使用者並不會太在意處理器的。

同樣是高通驍龍675處理器，但是小米和vivo的定價不同，這是因為兩者對於手機的追求不同：

也許在你的眼裡處理器才是賣點，但是vivo對於外觀設計的創新難道不算是賣點嗎？這個確實說不過去，雖然同樣是高通驍龍675處理器，但是我們發現兩者的設計方面完全不同，一個是用料十足所以價格更高，一個是用料一般價格更低，那我們認為價格高的就是高價低配，顯然這樣的說法是不對的，因為一款手機不是有一款處理器來決定價格的，而是看綜合能力和用料：

紅米note7pro和vivo X27的不同之處：

第一點，我們看到的是兩者的設計不同，vivo X27這次採用的是全面屏的設計，升降式鏡頭的設計，相比前一代要進步很多，速度提升到了0.68秒的時間，而且在狹小的空間加入了步進電機，而紅米note7pro是水滴螢幕設計。

前者是三星的Super AMOLED螢幕，以及第六代指紋識別，而紅米note7pro採用的是普通的LCD螢幕，沒有螢幕指紋識別。

拍照方面的最佳化，當然我們都知道兩者都是4800萬畫素，雖然索尼鏡頭和三星的鏡頭有差距，但是vivo採用是三鏡頭的設計，不僅僅要超級逆光的動態補償，以及超級夜景模式，還有廣角鏡頭的加持，而紅米note7pro只是4800萬畫素+500萬畫素，拍照方面表現雖然不錯，但是還是有差距，而vivo X27的鏡頭也是不突出的設計，再者就是最高支援2.5cm微距這也是vivo X27的優勢所在。

當然同樣是高通驍龍675處理器，但是vivo X27有兩個優勢，那就是遊戲和騰訊以及網易的最佳化，這個是其他廠商做不到的，而且vivoX27這次也採用了液冷散熱的方式，很好的控制了機身的溫度。

續航方面，我們看到了兩者都是4000mAh電池，但是vivo X27支援22.5W快充，而紅米note7pro為18W快充。

兩者的理念是不同的，一個是追求極致價效比，而vivo是在外觀設計方面下功夫的，所以我們看到每次vivo新機發布的時候總是可以帶給我們震撼的感覺，當然我們不可否認的是vivo X27定價確實很高，但是我們發現用料也更好，而紅米note7pro雖然定價很低，但是各個方面的用料也只是一般，屬於控制成本，所以一分價錢一分貨的道理，每個人都是懂的，就像是同樣是一款發動機，不同品牌之間價格相差很大，這是為什麼呢！那就是最佳化，和外觀設計綜合能力來看的。

總結：對於一款手機或者是一個品牌來說，我們可能都有自己喜歡的地方，但是處理器確實不是衡量的唯一標準，我們要以綜合能力來看，而不是我們只看到了小米使用中端處理器價格低就是價效比，而vivo X27在外觀設計方面的創新就視而不見，價效比也就意味著要縮減成本，而旗艦手機用料更好，所以兩者帶給我們的體驗也是不同的。

回答完畢

確實，現在是一個看效能的年代，你驍龍675，他驍龍675，但是哪個便宜就買哪個，但是我們不能只看這個啊，同樣是筆記本i7之間還有差別呢，我來具體說說這兩家的定價：

手機發展到現在，已經不再是一個必需品了，更多的像是衣服，講究牌子，講究面子，小米作為網際網路行業粉絲經濟玩的最好的，對於使用者的需求來說，確實也是考慮周到，但是就像網紅一樣，表面看的是金碧輝煌，但是真的說價效比，可能還真不是最好

一般大家總會無意間的忽略了我們的4線以後的城市的使用者群體，確實現在網購很發達，但是一些配套的當地維修點以及一些售後保障還是要有的，這也就是為什麼vivo在經濟不是特別發達的城市變得越來越受歡迎，不只是在於線下實體店多，也在於服務，手機買了，但是也需要人去指導啊

對於成本來說，其實各個廠家配件無非價格就在幾元之間差別供應，那麼這個時候就拼的是單子量，量大廠家覺得便宜點也有的賺，那麼手機成本也就慢慢的下來了，這點上各個環節都不一樣，小米定價高也有它的一些材料的要求好，這點大家真的得客觀看，畢竟一分價錢一分貨！

你同時使用兩個手機一段時間，經歷幾次售後，就明白了！小米給你的是價效比和一堆引數，線下品牌給你的是購買便捷和使用者體念以及售後服務