那個老伴有財產留給她兒子女兒嗎？如果沒有，兒子和女兒可以拒籤。因為母親60歲找的老伴，說明兒子與女兒都已經成人，母親的老伴沒有扶養過兒子女兒，法律關於繼子女贍養繼父是有規定的，必須要扶養過繼子女後，繼子女才有贍養義務，否則就不需要承擔贍養義務。

這位母親實在是老糊塗了，都60歲了還要找老伴，兒女不反對她找老伴已經很好了，她竟然好意思提出自己的子女來贍養老伴，她的老伴贍養義務應該由他的子女承擔。所以她的兒子女兒完全可以拒絕。也無需簽字。

如果他的老伴對她很好，兒子女兒看在眼裡，感動在心裡，善良的兒女自然會贍養和照顧她老伴，但是這是出於情感的原因，不在法律規定範圍裡，也無需簽字，贍養他的行為全憑感恩和善良。

要求？去告吧，法院說有贍養義務就贍養。再說了，這種協議有效麼？是老媽威脅的，有人威脅簽字的東西，一子兒不值！

這個老母親有毛病拎不清吧？我爸70歲找了68歲的老伴，雙方都有退休金，約定生活開支共同承擔，各自負責各自的親戚朋友的人情往來，身體好的時候共同生活，萬一有人癱瘓之類的，由各自的兒女負責接回照顧，死了各自由各自的兒女辦喪事，各自去與自己的原配合葬，各自的財產也屬於各自的兒女。一切事情都約定的清清楚楚，誰也不佔誰的便宜，兩老很純粹的搭夥過日子，純粹的互相照顧，他們自己認為這才是真正的愛情！超越了金錢之爭。就因為二老是明白人，雙方兒女都很認同，都主動出錢出力，讓他們晚年生活更有質量。

一個字，賤，兩個字，真賤，三個字，真的賤，如果非找出母親喜歡這貨的原因，可能比她己故老公勁大！豈有他哉！兒女不想簽字，不理她便是，兒女不想違逆母親，籤也無妨，以後這貨先死，不存在贍養，母親先死，把他掃地出門就是，（這種協議無法律效力，他既空手上門，則所有財產都是婚前財產，與這貨無關）。

母親60歲子女應該都已經成年，從法律上講，子女對繼父無贍養義務，可以說母親的要求沒有法律支援，即無理要求，可見母親對後老伴愛的有多深。作為子女對母親的後老伴適度的照顧是應該的，如果只是因為母親愛他，就要求子女對其贍養有點過分，子女可以拒絕簽字。

公說公的理，婆說婆的理，60歲母親找老伴無可非議，焦點是找老伴後誰贍養這個繼父的問題，母親說話兒女可以不聽，甚至可以反對，這是誰之過？路上遇到有困難的人大家還要幫一下，何況是你們的繼父，法律規定的就完全正確？為什麼還要修政法律？總之人心都向善就好辦啦，人心都向惡社會永遠也安定不了。

母親都60歲了沒必要嫁人，找一個老伴還要求孩子們養他，這沒道理，這老伴根本不是愛這60歲的老太太，我看是借老太太的女兒和小兒子孝順找地方養老來了，這樣心術不正的人趕緊把他轟跑了算了，免得以後理不清找麻煩。

這問題有什麼好掙的，父母一方去世後再婚如無遺囑兒女自動繼承1/2的遺產，母親再婚後去世如無遺囑也也繼承1/2遺產。至於後來的老伴如果沒有撫養過母親未成年子女就沒有贍養義務。所以完全可以不以理會。

這位母親找到真愛了，估計和前夫是包辦婚姻，一輩子只是過日子，沒有啥真感情。單身母親再婚沒有什麼過錯，也不能過分指責，母親為了真愛付出自己的情感和財產都可以，但最好不要強加於兒女身上。母親再婚的老伴是姻親，和兒女沒有血緣關係，一旦離婚也沒有半毛錢關係。母親只能做自己想做的事，奉獻自己名下的財產，如果將來再婚老伴和兒女相處的好，大家可以相互照顧。母親再婚要求兒女簽字贍養繼父真是再昏了。繼父可以和兒女簽訂有償贍養約定，只要雙方都認可。孩子們也沒必要太傷母親的心，儘量冷處理，時間長些會淡化很多。

取決於你們自己的想法，60歲母親找陪伴她晚年的人，是你母親的伴，與你們毛關係都沒有，可以選擇不籤拒絕贍養，你們沒有責任和義務贍養母親的伴。