這個視當時的合約如何簽訂，銀行有強大的法務團隊，不太可能制定有漏洞的合約，不過這次交易出現負值，大幅度顛覆原有常識，也許合約有漏洞也不一定，比如合約規定不能出現負值等。還要看合約，有沒有追溯穿倉補償的要求。反正這次負值也超出了銀行想象，可能原來合約會有漏洞，還需要投資者自己去請律師研究吧。至於中行交易的各種不合理，這個都不是事，關鍵還是是否違約。比如你請別人來裝修，別人和你約定把牆壁刷成綠色，刷完後你覺著太傻，說別人沒常識，怎麼可以用綠色，但約定的是綠色，別人就沒有過錯。

規則制定後，對每個熟悉規則的人是公平的，雖然公平但未必合理。中行拖到最後交易，22點後不能交易，讓沒有經驗的普通人購買期貨就是有問題的，中行風投是吃閒飯的嗎？讓普通老百姓和國外專業人員同市場交易是否合理？cme的問題在為什麼允許這麼不合理的負交易價，允許負值和允許任意負值是不一樣的。

買空頭下跌賺錢的人怎麼不去交還收益呢？

當股市瘋狂上漲之際！試問有幾個瘋狂衝進去的人對股市非常瞭解？？？

最後還不是長年被深套…………

一切的根源在於人性的貪婪，想著一夜暴富的人值得可憐嗎？怪這怪那何不反問自己！

改為負值規則，其實就是徹底改變了產品風險等級，改變了原油寶產品性質，而原油寶客戶當初簽訂的產品協議是低風險，中行應該與客戶重新改簽高風險產品協議，才能有效，否則高風險部分應當由中行全部承擔。而且投資者買的是中行原油寶，中行買的是美國原油，雖然22點前二者價格同步，但實際是二碼事，22點之後更是與投資者無關了，投資者只須按原油寶保本協議依法維權。負值規則讓中行自己慢慢學習無妨，學不會都無妨，那是中行自己的事。

那要看中行的態度，如果中行不起訴，那就沒事，如果中行起訴，那法院可以強制執行。當然如果客戶確實沒有可供償還的財產，那中行也只能自認倒黴，等客戶死了，就作為壞賬核銷！

原油寶不是期貨，也不是理財產品！！莊家就是中行，規則自己定，國際原油期貨不過是糊弄客戶的表象，本質上原油寶與原油期貨沒有關係！！！只是名字上帶有原油，名字也可以是黃金寶和白銀寶，中行說有關係，就有關係，說沒關係就沒關係！！實際上沒有關係，也可以說成有關係，然後讓你們賠錢！！就這麼簡單！

中行原油寶事件，並非單純的市場風險導致！

從目前看到的有關情況，個人認為，中行在產品設計、宣傳、銷售過程中都存在不當之處，沒有充分風險提示，尤其是操盤中違背常識，沒有在合理時間平倉或移倉，導致在交割日前的最後時點穿倉。

對於本次事件，中行有著不可推卸的責任，至少來說，本次穿倉的損失應由中行承擔，所謂投資者倒欠銀行的錢應一筆勾銷！

我是工行紙黃金客戶，只有中學文化，今年打算抄底紙石油，但我看了交易規則，覺得風險太多，就沒買。現在不知是慶幸還是我後怕。但那麼多明顯的坑中行的經濟專家看不出來嗎？還是中行在故意坑自己的忠實客戶？

首先，銀行做期貨交易是違法違規的，正常的期貨市場是證監會監管，大家要在期貨交易所開戶登記註冊後才能交易，但為什麼中國銀行擅自吸收客戶去開展期貨交易，這本身就是非法行為，那麼一切交易協議、行為都是無效和非法的，應當立案調查偵察，由中紀委監察部直接進駐銀行和銀保監會，嚴肅查處和追究相關責任單位和負責人！