這是個最沒有意思的話題。

如同買車，你打算買排量1.6，馬上就有人告訴你2.0比2.6好；當你打算買2.0時，馬上又有人告訴你2.5比2.0好；當你打算買2.5時，馬上又有人告訴你3.0比2.5好。沒完沒了。

以畫幅大小排列，依次是C畫幅、全畫幅、中畫幅（還可以細分44*33、53*43畫幅），膠片機還有6*6、6*7、6*9、4*5英寸、5*7英寸、8*10英寸、10*12英寸，如果你玩溼版，還可以玩到20*24英寸……沒完沒了。

這有意思嗎？真沒有意思，還不如買個華為手機，把照片往攝影網站上一放，立即招來一片喝彩。

1、圖片大小不同：

全副機和半幅機拍攝出來的圖片也是有大小的，就好像說半幅機的頭像是全副機的影象經過裁剪之後得到的，除了半畫幅和全畫幅之外，還有另外一種相機，它的圖片更加的大，叫做中畫幅相機。

2、畫質不同：

因為感光元件的不同，所以半幅機和全副機得到的圖片畫質也是差別很多，全副機的畫質更加的清晰，銳利，包括在色彩上的處理也是更加的自然，大家如果有條件的話可以拿2種畫幅的相機進行比較，肉眼就能看到明顯的差別。

全畫幅相機具有更好的細節，高感光度影象優於半尺寸。圖片的顏色富有表現力，全寬色彩更豐富。

3、價格不同：

全副機和半幅機因為感光元件的不同，製作工藝的不同價格相差很大，半幅機可以說是入門級的單反，價格比較的便宜，而全副機則是準專業級的單反，價格一般都比較貴一些，包括操控，畫質等待那個，全副機是要高出半幅機許多許多的。

4、可以用的鏡頭不同：

半幅機和全副可以用的鏡頭也是不同的，就佳能來說，全副機的鏡頭可以用在全副機或者半幅機上，而半幅機的專用鏡頭是不能用在全副機上的，比如那些EF-S開頭的鏡頭，18-55 18-135之類的鏡頭，

5全幅相機最大特點就是細節處理上，直白的說，景深就是把背景虛擬化的能力，我們看到很多人像照片背景都是虛化掉的，這就是景深起作用。同樣的情況下，全幅的景深要比半幅淺，也就是說，使用同樣的鏡頭進行相同的拍攝，全畫幅相機的虛化效果是優於半畫幅相機的，以下照片就是呼倫貝爾大草原照片如果喜歡可以關注我謝謝了@呼倫貝爾駿馬包車谷哥

全幅與半幅的區別，一是貴，二是分量重，三體積大，四是配的鏡頭又貴又沉，五是裝B更像專業的，六是出手時哭。雖有玩笑的成份，但在實際使用畫質方面差別不大，數碼相機就是演算法。當然，要是職業攝影者135全幅也只是入門級的。

主要有兩點：

1，全畫幅比C畫幅底大，APS-C畫幅單反的感測器尺寸大約是24*16mm，全畫幅尺寸大約是36*24mm。

全畫幅單反的感測器面積是APS單反的2倍。在畫素相近的情況下，全畫幅單反的單位畫素密度比APS低，單個畫素佔的面積大，因而畫質更好。

2，拍攝範圍及視角更大，因為畫幅的關係，在鏡頭焦距相通的情況下，全畫幅拍攝範圍更大。

單反全畫幅相機與半畫幅相機的主要區別：

1. 全畫幅的感光元件尺寸為36*24mm，半畫幅相機的感光元件尺寸為22.7*15.5mm，全畫幅感光元件尺寸大約是半畫幅相機的2.3倍。

2. 同樣的情況下，全幅的景深要比半幅淺；同樣的鏡頭，在全幅和半幅上的視角是不同的，半幅上看的更遠。

3. 半畫幅在大光圈下不易出現暗角，但全畫幅可能出現暗角。

4. 半畫幅和全畫幅如果畫素相同，半畫幅表現的影象模糊、反差低、高感光度成像噪點多。

比半畫幅的優點在於：

1. 細節。全幅相機有更好的細節。 

2. 高感。全幅相機的高感光度畫質比半幅更好。

3. 寬容度。即一個畫面內表現出最亮和最暗的部分反差有多大，全幅能表現的反差更大。 

4. 色深。即畫面的色彩表現力，全幅的色彩更豐富。

1，價格不同：全副機和半幅機因為感光元件的不同，製作工藝的不同價格相差很大，半幅機可以說是入門級的單反，價格比較的便宜，而全副機則是準專業級的單反，價格一般都比較貴一些，包括操控，畫質等待那個，全副機是要高出半幅機許多許多的。

2，圖片大小不同：全副機和半幅機拍攝出來的圖片也是有大小的，就好像說半幅機的頭像是全副機的影象經過裁剪之後得到的，除了半畫幅和全畫幅之外，還有另外一種相機，它的圖片更加的大，叫做中畫幅相機。

3，畫質不同：因為感光元件的不同，所以半幅機和全副機得到的圖片畫質也是差別很多，全副機的畫質更加的清晰，銳利，包括在色彩上的處理也是更加的自然，大家如果有條件的話可以拿2種畫幅的相機進行比較，肉眼就能看到明顯的差別。

APS-C畫幅單反的感測器尺寸大約是24*16mm，全畫幅尺寸大約是36*24mm，各個不同型號的機器略有零點幾毫米的差異。也就是說，全畫幅單反的感測器面積是APS單反的2倍。在畫素相近的情況下，全畫幅單反的單位畫素密度比APS低，單個畫素佔的面積大，因而畫質更好。

APS-C 畫幅的相機基本上可以使用全部全畫幅鏡頭，但是不要忘記考慮到焦距轉換系數，而專門為 APS-C 畫幅設計的鏡頭，是不能夠用在全畫幅機身上的，因為設計的限制，鏡頭能夠捕捉到的畫面無法全部覆蓋全畫幅感測器，除非相機中有內建裁剪模式，讓相機以裁剪畫幅的模式來拍照。

相對於 APS-C 畫幅來說，全畫幅由於感測器更大，肯定素質會更好，在高感以及細節表現上肯定會比 APS-C 畫幅更加出色，但是對於絕大多數初學者來說，APS-C 畫幅已經足夠夠用，一般日常拍攝也不會察覺到有什麼太大的不同。如果只是隨便拍拍，倒也無妨，但若是想要以後升級全幅，那麼在鏡頭的選擇上一定要慎重，不要買了一大堆 APS-C 畫幅的鏡頭以後都沒了用處。

1. 畫幅不同 顧命思意,全幅、半幅的主要區別就是畫幅。 這個畫幅指的就是單反最重要的光電感測器的尺寸。 全幅就是35mm尺寸,半幅準確的名稱為APS-C,尺寸要比全幅小的多,到不了一半也差不多。

2. 解析度不同 畫素不一樣,全幅要大的多。這樣拍照片的質量就不一樣。 全幅的更清晰,細節豐富。

具體是什麼科學技術差異我也不是很懂，我說說我的一些感覺吧。

我用了半畫幅相機差不多一年，佳能80D，沒有其他相機對比的時候，我覺得這個也還行吧，好不到哪裡去。畢竟也不貴。離我心目中那些大片，總感覺缺少了什麼。

後來又新增了佳能6D2，也就是全畫幅。第一個感覺就是，從液晶取景器看畫面時，怎麼感覺畫面清晰了很多，影象很細膩，色彩很平滑，猶如美女水嫩光滑的肌膚，說遠了，只是長時間用了80D，第一次上全畫幅確實是這種感覺。

第二點就是廣角的問題。因為是裁切係數的原因，用半畫幅的時候，同一個定焦鏡頭，用上全畫幅，畫面會拍得更多更廣。除了這個，好像也沒啥了。

全畫幅半畫幅的感光對比，我看過一些國外影片，他們做過對比。就是你的機器等級差不多的情況下，全畫幅半畫幅的感光，是差不多的！可以說是一樣！比如，半畫幅，場景暗，拍出來暗，你全畫幅，也一樣暗，不要以為它能更亮多少。

至於最終畫質。除了液晶取景器的時候看起來全畫幅更加細膩舒服，最終放到電腦，我認為兩者差不多。具體是什麼原因我還不清楚，莫非是6D2的液晶屏顯示效果更好？？反正我覺得畫質放到電腦，也就那樣。

所以我認為最大的差異就是拍攝廣度的問題，全畫幅能拍的畫面更廣。比如你拍風景拍大山，我覺得全畫幅應該更好吧。半畫幅可能拍不全，要退好遠。

攝影攝像最終還是看燈光，後期，一起發力。機器的全畫幅半畫幅。同等級別，應該只是畫面取景大小的差別而已。畫質的話，我覺得機器本身的取樣，寬容度什麼的更加重要。

全畫幅和殘幅主要是從鏡頭倍率，感光器的接受面積和鏡頭焦段來區分的。

一、鏡頭倍率全幅：就是指相機的感測器尺寸等同於 135 膠片尺寸 36*24mm，這個標準由柯達確定，Leica 相機的流行使它成為了行業標準並一直沿用至今。擁有這樣尺寸的感測器的相機，我們稱之為全畫幅相機，畫質強於殘幅。

殘幅：就是指 APS-C 畫幅，這一標準本來也是在膠片時代就誕生的，本意為先進攝影系統（Advanced Photo System），在 1996 年由柯達、富士、佳能、美能達、尼康五大攝影器材廠商推出的不同於35毫米底片系統的新一代攝影系統的規範，畫質低於全幅。

二、感光器的接受面積

全幅：感光器的接受面積大，訊號自然接受的多，細節方面優於小底，在同鏡頭同地方拍同樣的景物，全副比副幅要廣闊一些，高感寬容度和視角大殘幅很多。

殘幅：畫幅較全畫幅小，但在感測器製造上有技術和成本上的優勢，不考慮背景虛化的問題，殘幅畫面就是截取了全副畫面中心一片的區域，高感寬容度和視角小全幅很多。

三、鏡頭焦段

全幅：某一個鏡頭裝在某一個畫幅的相機上，它所帶來的視角大小等效於在全畫幅相機上某一焦距鏡頭的視角大小，全幅鏡頭焦距大，視角越大，對焦速度高於殘幅。 

殘幅：殘幅鏡頭焦距小，視角小，對焦速度低於全幅。

兩大特點，一是畫質好，二是全幅鏡頭廣角端不縮水！如果說要第三個區別的話，那就是感測器越大，成本越高，價錢就越貴！

全畫幅相機比C畫幅相機好在哪裡？

全畫幅相機比C畫幅相機好在哪裡，單反相機全畫幅與C畫幅的根本區別在於感光元件地尺寸大小。

如圖示，全畫幅感光晶片尺寸為：36*24 ，佳能APS-C畫幅為：22.2*14.8。

那麼全畫幅比C畫幅好在哪裡？

一，同樣的焦距，全畫幅由於底大所以比C畫幅拍的更寬廣。

如圖示，同焦距下，全畫幅的拍攝取影範圍大於C畫幅。

二，全面幅畫質比C畫幅好。

這個畫質好的原因在於全畫幅每畫素點佔用的空間更大，所以成像更好。

你可以想像一下十平米住十個人和二十平米住十個人的區別。

其實，全畫幅相機和APS相機，在大多數情況下，其實都是沒啥區別的了。當然，如果你非要去找區別，肯定也是有的。

在大多數情況下，以及大多數看圖用圖的實際場景裡面，富士APS畫幅微單，完全可以媲美全畫幅的了

關於這個全畫幅和aps畫幅，我具體談談我的看法：

一、如果你沒有27寸的蘋果imac電腦，其實，大多數電腦顯示器都是無法分辨出什麼的

說實話，如果沒有足夠優秀的顯示器，真的很難分辨出啥優劣好壞的了。

尤其是，大多數人主要都是用手機或者膝上型電腦看照片，真的是無所謂的了。

二、如果你購買了愛普生A3印表機，卻買不起原裝墨水，用不起高檔相紙

說白了，大多數的印表機，也是無法用來分辨好壞的了。

網路洗印照片，數碼沖印6-10寸的照片，也是很難分辨的了。

三、就我們身邊的大多數拍攝題材來說，其實，APS就完全夠用了

這個是真的。

全畫幅真的並非必須。

你用全畫幅或者APS，其實沒啥區別的了。

四、從攝影器材廠商的角度來說，佳能尼康索尼，就是不願意老老實實的為APS機身製造好鏡頭，價效比高的好鏡頭

說實話，一些APS的鏡頭，價格真的不便宜。

你說，反正全畫幅的鏡頭也是這樣的價格，幹嘛不買全畫幅呢？

對於佳能尼康索尼這三家來說，aps相機，主要的問題，是沒有價效比高的專業級別的APS鏡頭。

五、但是，對於富士微單來說，這個鏡頭的問題，其實是不存在的了

雖然說富士微單的鏡頭不算便宜，但是，也算不上昂貴或者天價。

富士微單的鏡頭，配合富士機身，按照富士的說法，是可以媲美全畫幅的機身和全畫幅的鏡頭的。

我多年的使用經驗，也確實證明了這一點。

富士微單和佳能尼康索尼的全畫幅相機，其實大多數情況下，在成像質量方面，其實沒有可以明顯察覺的優劣。

六、全畫幅相機，主要的成像質量優勢，在哪裡呢？

1，高感的成像質量更好一些，比如說ISO1600以及更高的ISO更高的感光度，這個是可以明顯察覺的。

2，高畫素的全畫幅相機，比如說尼康D850，索尼A7R3，佳能5DS，解析度確實比APS都要高。因為APS就沒有高畫素的機型啊。

七、全畫幅相機，背景虛化能力，比APS要好一點

是要好一些，但是也並沒有好到哪裡去。

大多數情況下，你也不容易察覺的了。

綜上所述，沒有必要盲目崇拜全畫幅相機。

對於職業攝影師來說，購買和使用全畫幅相機，確實是對客戶更好的承諾。

對於攝影愛好者來說，對於攝影藝術創作來說，APS相機其實就完全夠用了。