歷史鐵律，商鞅變法，創造了一個新的大秦，也摧毀了一大批秦舊世族的利益結構，治亂世用重典，重典過後，還是需要團結社會各階層的力量，所以秦惠文王必須要車裂商鞅！

分享一個三國裡曹操殺王垕的故事。

建安二年，曹操在壽春大戰袁術，曹操缺糧，又遇大旱。當時管糧的是任峻部下倉官王垕，請示曹操怎麼辦。曹操叫他以小斛發給士兵。王垕說：“這樣做，軍隊會怨。”曹操說：“你就這樣辦，我自有良策。”王垕按曹操意圖辦，果然部隊怨聲載道。此時，曹操密召王垕，借王垕頭以安定軍心，讓王垕做了替罪羊。

歷史最大的魅力就是沒有人從那時候親身經歷過，所以就給我們無限的猜想。

謝邀 首先我覺得提問者想問的是商鞅有功勞者為什麼下場卻這麼慘，一句話優越於政績 慘死於權力鬥爭 即使在現在民主的社會里 權力鬥爭依然殘酷 更何況君主專制社會 新舊君主的更換 必然會有權力的鬥爭 所謂人走茶涼 現任當政 前任的觀點都已是浮雲 即使你做的非常優秀 那畢竟是前任 與現任不和 或者有舊恨 那麼下場怎麼可能會好呢

這並不是一個兔死狗烹的悲劇，也不是孤單英雄抵抗強權的偉大事蹟。從根本上講，商鞅死於觸動了貴族的利益，但從道義上講，商鞅之死，罪有應得。

1.商鞅本人品行不端，刻薄諂媚。

先看看太史公是如何評價商鞅（公孫鞅或衛鞅）的

太史公曰：商君，其天資刻薄人也。跡其欲幹孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將卬，不師趙良之言，亦足發明商君之少恩矣。餘嘗讀商君開塞耕戰書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！

商鞅，為人刻薄。扶持秦孝公變法，並非其本質想法，只是諂媚權貴罷了。並且他靠宦官發跡，一旦掌權，便對公子用刑，欺負魏國將領，還固執己見，不聽趙良好言相勸。這些都能說明商鞅是個不懂感恩之人。我曾讀過他的書，內容和其為人相似。最終死於謀反，這終歸是有原因的。

司馬遷如此評價，可見商鞅的為人確實不如他的成就，如此品行，加上謀反的罪名在戰國時期，車裂也不為過。2.商鞅是一個嚴於對人，寬以待己的刻薄之人。發起變法，廢除分封，卻接受秦王的分封；立法封地不得繼承，卻要求自己的封地世代傳承；剋扣貴族待遇，自己卻收個盆滿缽滿。如此假公濟私之人，難怪商君歸還，惠王車裂之，而秦人不憐。《戰國策》

3.商鞅背信棄義，讓自己無路可走

軍既相距⑧，衛鞅遺魏將公子卬書曰⑨：“吾始與公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見，盟，樂飲而罷兵，以安秦魏。”魏公子卬以為然。會盟已，飲，而衛鞅伏甲士而襲虜魏公子卬，因攻其軍，盡破之以歸秦。《史記.商鞅列傳》

雖說兵不厭詐，各為其主，但為了私利欺騙故人，著實不算光彩之事。以至公孫鞅以其私屬與母歸魏，襄疵不受，曰：“以君之反公子印也，吾無道知君。”《呂氏春秋.慎行》

評價一個人，不能因著他的成就而忽略了其品性。因此，不論商鞅變法如何成功，車裂也算不得令人憐惜的結果。