腦死亡並非通常意義上理解的植物人狀態，植物人可以有自主呼吸，而腦死亡是上了呼吸機無自主呼吸，實際上就差個心跳停止了。你這個話題看起來小實際上很寬，如果從經濟上從救治意義生存質量上或者社會角度衡量，腦死亡的救治都沒有意義。注意腦死亡和植物人有區別，再次強調了！如果從法律上，現在法律沒有把腦死亡定為死亡標準，仍然採用心跳停止說。既然這樣，那麼所以對於腦死亡的病人仍然有生命權，家屬只能選擇放棄治療，而不能讓醫生主動作為實施安樂死（故意殺人）。只不過這種故意殺人量刑會區別對待。

腦死亡的病人，有時心臟還在跳動，那這個病人理論上還必須搶救治療。有些個例醫學上稱為假死，不過既便搶救過來這個人可能會出現植物人或腦癱居多。除非發生奇蹟，在別人康復訓練恢復成正常人也有先例。人的生命比較頑強，但不是每個人都這麼幸運。

這個問題也是有點專業，我不懂，所以對於我只是從病人家屬的角度來評論一下。如果不幸有腦死亡的親人，我想我可能會靜等親人真正逝去才會死心不治，因為畢竟有一口氣在，不捨離棄，躺在病床上，還能看到，如果就此放棄，就永遠也看不到人了，一捧黃土，再無相見日！或許不理智，或許沒希望，可人未去，情難斷！

生老病死。

生是開始，老是必然，病是常態，唯有死是最難令人接受的。無論是患者還是家屬，都不願意接受自身或家人死亡的現實。

以心臟驟停為例，如果及時施救，可能很快心跳呼吸恢復，並能最終甦醒。

但如果，心跳呼吸恢復了，人一直昏迷不醒，就可能是進入了植物人狀態。

而如果心跳恢復了，呼吸沒恢復，沒有自主呼吸，需要依賴呼吸機來支援呼吸。此時腦幹反射消失、腦血流灌注和腦電活動接近於無，腦功能完全喪失，即為腦死亡狀態。

腦死亡，是指包括腦幹在內的全腦功能喪失的不可逆轉的狀態。腦死亡有別於“植物人”，"植物人"腦幹功能存在，昏迷只是由於大腦皮層受到嚴重損害或處於突然抑制狀態，病人可以有 自主呼吸、心跳和腦幹反應，而腦死亡則無自主呼吸，是永久、不可逆性的。

腦死亡患者，是不可能再恢復的，最終會生物學死亡（心跳完全停止）。

認定腦死亡，是對病人的尊重，也是科學利用醫療資源，不做無意義的事情。

所以腦死亡的認定，是現代醫學的國際共識，無論國內還是國外。

對於腦死亡，在醫療上確實沒有再救治的必要。

但對於腦死亡病患的家屬，可能會有一些不忍放手的期待，醫生往往會維持治療，以給家屬一些時間來接受這樣的不幸。

隨著現代器官移植科學的發展，腦死亡的認定又有了新的意義。如果腦死亡患者在生前簽署過器官捐獻的協議，就可以在被認定為腦死亡後，開始器官移植程式，讓另一個生命獲得希望。

當然，隨著對人體疾病、腦功能認識的提高，腦死亡的認定標準會更進一步完善。