不要絕對化，分科區別吧。資料往往多多益善，集思廣益。

主要看個人，需要則可多基本輔導材料，不需要一本就夠了。

學科三大類：自然、社會和思維。對個別人而言，社會學科的書一本就夠了，但對大多數人而言，“只有一本書就夠了”的學科是沒有的。

為什麼會這麼想？有點想偷懶哦。

沒有這樣的好事呢。

沒有一本書可以包攬一個領域的。

有，比如“紅學”一本《紅樓夢》就夠了。

一本書成為一門學科的只此一部，但選修了這一科能不能畢業就看個人造化了，弄不好是會掛科滴！

所謂“紅學”，本來只是一本小說，作者是誰不知道。寫作年代不知道。因為書中提到曹雪芹，所以胡適老先生就認為作者就是曹雪芹了。以至於後來的各位大家想當然的又研究上了曹雪芹。但他是《紅樓夢》作者的機率有多大呢？本人認為百分之一就不錯了。

有證據嗎？有，就一點足夠，多了就是編故事。因為書中人物名字都是假的，所以曹雪芹也不可能是真的，充其量就是一個筆名。

為什麼？原因更簡單，避貨。清朝因為是滿人政權，骨子裡就缺乏一種自信，缺乏一種被認同感。所以對文人的管控是空前的。試問，明知書違禁還把自己的大名標註在書裡，捎帶還介紹了本書的來龍去脈，天下哪有這樣的傻子。

因為作者是個迷，書裡描繪的世界讓人讀了上癮。每每讓人覺得不像小說，到有點像一本頗具文采的回憶錄。書裡面撲朔迷離的人物和故事，似乎又覺得是有歷史原型的。這樣一來，一些頂級文人就成立了一個紅學沙龍，即“紅學”。由一本小說形成一門學問的僅此一家。

依筆者看，“紅學”只是因為一些人對這部書的鐘愛而已。如果，網友們感興趣也可以成立諸如，”水學”“三國學”西學”等等。事事琢磨皆學問，每一部書都有它的獨到之處，一千個人眼中就有一千個哈姆雷特。從不同的角度去看它，它就有不同的側面。不同的年代它又有不同的意義，僅此而已，各抒己見不必較真，豈非人生一件樂事。

《紅樓夢》是部小說，成為一個學會，成為一種現象實屬罕見。那麼經書類的《易經》如何？把它吃透會怎樣？基督教的《聖經》如何？

書山有路，學海無涯。離開苦和勤二字是不會在任何一個領域有所建樹的。傳說北宋的趙普半部論語治天下，依筆者看，傳說罷了。

當今時代，知識海量，資訊爆炸。任何一門學科沒有個十年八年的研究是入不了門的。得到《武墓遺書》和《九陰真經》就天下無敵的事兒，故事罷了！

沒有的。人的認識是不斷進步的，每一學科的知識也是發展變化的，也許你耗盡一生都可能研究不透。但是，如果職業需要，這門學科的知識可以看作是“有限的”。

世間的書太多了！也許有人傾盡一生也閱讀不完，好書壞書魚龍混雜，遺憾的是，我們天生卻不具備辨別書得好壞的能力，所以，好書可遇不可求！我想這世上可能沒有那麼一本書，是隻此一本足夠的，世界的奧秘太多了，就算是一學科，它所涵蓋的知識點也是我們不能探尋的。