對方的死和你沒有關係，你不必承擔對方死亡的民事或者刑事責任。

我們判斷一件事情是否有責任，主要是看它的因果關係，而因果關係其實有兩個緯度，一個是事實上的因果關係，一個是法律上的因果關係。

而斷定對方是否需要承擔責任，除了要滿足事實上的因果關係以外，還要滿足法律上的因果關係。

事實上，確實是對方的仍錢行為，導致你誘惑去瘋搶。

但在法律上，需要判斷你扔錢的行為是否當然或者蓋然性的高機率的導致事情的發生。

首先你只是向河裡仍錢，並沒有危害行為，其次你並沒有叫別人去搶，即便別人去搶，並不必然導致對方跳進河裡，因為對方還可以透過其他安全的方式。即便對方跳進河裡，也不必然導致擔對方就會淹死。

因此，你頂多在事實上，有一定的因果關係，但沒有法律上的因果關係，因此你不需要承擔對方死亡的責任。

當然，如果你明知道河水湍急很危險或者以常識確實危險，你邊扔錢，邊蠱惑群眾跳進河裡搶錢，如果發生死亡，你需要承擔刑事以及民事責任。

當然，即便對方死和你沒關係，但你扔錢行為屬於故意損毀人民幣，需要承擔一定的法律責任。

要承擔相關的法律責任，因為你往河裡扔錢，人們下河去撈錢。撈錢者在河中處於溺水的危險狀態時，你繼續扔錢，誘惑撈錢者下河的繼續，阻礙了溺水者的自救轉變，加快了險情發展，直至死亡發生，雖然你在河裡扔的是錢，無異於落井下石，有意促成他人落水死亡。

我告訴你，你把錢扔到河裡，揀錢的人淹死了，可能與你無關。但你無故把錢扔到河裡的行為是故意毀壞人民幣的行為，這是觸犯法律的行為，也要負法律責任的。

問題僅描述了事件起因和結果，要回答是否負法律責任這個問題，還要看主觀、客觀等多個因素，有可能負也有可能不負法律責任。下面我們就來假設和分析一下：

1、如果你往河裡扔錢的行為，是相對個人的行為，相對個人是什麼意思呢？就是一個人因為自身的原因獨自到河邊往河裡扔錢，或者是在河上的橋樑往河裡扔錢，不是帶一群人去也沒有人圍觀，這時候你的行為相當於遺棄個人財產，並沒有達到毀損人民幣的程度，屬於處分自有財產的行為，本身沒有過錯，也並不會觸犯法律。扔錢行為結束之後，你就徑自離開了現場，如果這時候再有人看到撒在河裡的錢，下河去撿錢最終導致淹死。從上述行為來判斷，你首先沒有造成人死亡的故意或過失，沒有犯罪目的，其次死者是被水淹死，致害物體是河水，河水並不是你運用的物品和器具，所以沒有關聯性，最後，你扔錢和溺水沒有直接的因果關係。如果你扔錢沒人看到或者錢衝到岸邊被人撿到，都不會發生危險，另一方面下河撿錢的人都對下河存在巨大風險有常識性的認知，正常不會遊戲的或者水性不好的人也不會冒然下河，下河撿錢的人也不一定全部都會淹死。所以說你的扔錢行為和損害結果——淹死沒有直接因果關係，所以上述情況不構成犯罪，不負法律責任。

2、如果你往河裡扔錢的行為，一開始就帶人去圍觀，或者故意引起人群關注，甚至還鼓動別人下河裡去撿錢，或者看到有人下河撿錢的同時還繼續扔錢，這個時候你應當具有下河撿錢存在巨大安全隱患的常識，你繼續扔錢的行為就是對風險發生的放任，那麼你就存有主觀故意，因為下河撿錢的人是不特定的人群，河邊屬於公共區域，危害結果就是有人淹死，後果是特別嚴重的，所以這種行為是構成《刑事》第二百九十條規定的聚眾擾亂社會秩序罪，處罰和量刑是對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑。所以說，上述情況是要負法律責任的。