這是不用的。老人完全可以有權力支配自己的財產，包括房屋，存款，任何有價證券和遺產。這不用任何子女鑑字，這是老人的權力，任何人不能干涉。

我也承認因為我懂事聽話小時候父母還是比較疼我的。但是自從我結了婚以後我就成了潑出去的水，父母在我身上沒有花過一分錢，在我最困難的時候父母也沒有給我過一點幫助，因為遠嫁父親性格比較極端，婚後五年都沒有理過我，有一次我回孃家帶著孩子，父親罵我滾，下著雨我抱著二歲的女兒回婆家，我在雨裡哭著走著，婆家離孃家一百多公里，要倒五次車，孩子因為受涼一直在拉稀，還暈車，那種難處沒有誰能體會！

無論怎麼我從沒有記恨過父母，我無論有沒有錢，每年的四季衣服，吃食零食我都給父母買齊，後來有網路我又給父母買遍了各地特色小吃，水果，只要網上有的我都願意給他們吃。帶他們去旅遊，坐飛機，去父親一輩子最想去的日月潭，直到後來父母走不動了。因為我知道父母的時間越來越少，我不願給自己留下遺憾。前兩年父親一直身體不好，我把他們接到我們家住。他們的一點養老錢放了高利貸，因為不靠譜我把錢給他要了過來，想給他儲存著看病，父親給我要十萬塊錢一年一萬的利息。當時我沒給他，因為他們在我們住著，吃喝看病買藥都是我給他們花錢，如果再要利息我怕在婆家有點說不過去，誰知父母大罵我不孝，鬧著不願意再在我家住，那時候他已經生活不能自理了。我好說歹說也不能讓他滿意。他們回到老家，因為是農村，離集鎮好遠，父母都走不了路了，連生活買東西都成問題，大哥在城裡住也很少回家。

回家後他把錢大部分都給了大哥，半年後父親腦梗，住院六個月都是我一個人為他花錢治病，因為他自己的錢他一分都不捨得花。一年不到父親在嚥氣前，大哥讓母親把父親的錢和工資卡全部交給他，深昏迷的父親被大哥拿著手按下了最後一個手印。連銀行人員都一再追問我母親，確定老頭的錢都給兒子？你不要嗎？！母親說不要。

父親去世後，我又把母親接回我家。但無論我怎麼做，做得怎麼好，她始終牽掛著他兒子，我伺候她一年都不如她兒子給他端上一碗飯。她說兒子家才是她家，吃喝養老可以在我家，但她的錢都會一分不少地留給她兒子。其實我的家庭條件不錯，根本也不會要她那幾個養老錢，但是我做的一切都是想得到她的認可，哪怕一句暖心的話也行啊！但是沒有。積攢了好多失望有時候心也會涼。

現在才知道養老並不是一件容易的事，不是你有錢有孝心就能養老，還要需要耐心和容忍之心。我想讓她能過上優越的生活，但這未必都是她所想要的幸福。所以我現在的心態就是：1、我不會要父母一分家產。她願意給誰我都同意。2、順其自然。我盡我所能養老，如果她不願意我養我也不強求。3、養老不談錢。談錢傷感情，所以不要和父母和姊妹有半分錢的糾割。

對子女家庭父母要做到公平很難，但也不能偏差太大，畢竟都是自己的孩子，偏差太大會造成家庭不和睦，子女之間有矛盾

老人喜歡某個子女是一定的，容易造成不公平，喜歡的對家庭不一定付出多，不喜歡的也許付出更多，這樣給一個人肯定不合適 偏心的父母很多的！

雖然老人的錢財自己有絕對的支配權，但手心手背都是肉，自己的兒女肯定都是想顧及到的，分配不均容易造成親情的丟失，甚至反目成仇。

可以，立好遺囑。老人的財產是老人自己的，怎麼處置自己說了算。

但是老人也要想好這麼做的後果，如果遺囑是大家都知道的，自然也無法期望其他子女還能和顏悅色給自己養老了。如果遺囑是悄悄立的，那麼百年後估計子女會行同路人了。

老人對自己的財產有處分權，可以自己決定把錢給哪個子女，不受別人的左右。

老人自己處分財產的時候一般年齡比較大，精神狀況會受到懷疑，尤其是幾個子女一起爭的時候，因此建議老人處分自己財產的時候，最好讓街坊四鄰幫忙做個見證人。

老人有權利分配他的私有財產，但是，應考慮到好幾個子女，不能太偏心，不然會引起子女們的不團結，應該合理分配，共同協商，有利於家庭和睦，又不引發財產糾分。

老人錢可以自已作主給一個兒子嗎？

老人有幾個子女，他要把自己的錢給一個兒子，肯定在他這幾個子女對老人的善養和孝道上出了問題，其中只有一個盡了孝，經過長時間的考驗，他認為這個兒子靠得住，所以他把自己的錢給了這個兒子。老人自己的錢想給那個兒子，是他自己的選擇，任何人無權干涉，法律上也沒有明文規定不允許，其他兒女不同意也只能是“不同意”，無權干涉老人的決定，只能表明你們虧待了老人，咎於自取。

老人決定把自己的錢給一個兒子，需不需要叫其他兒女簽字？沒有必要和義務讓其他兒女簽字同意給那個兒子，其他兒女不同意也沒用，沒有任何理由和法規限制老人的自主。

我們每個人的收入積蓄他人都無權過問（夫妻間可以）。長輩的錢再多也是老人多年節約下來的，有的為了防老（子女不孝），有的為了防病而不想麻煩子女，所以中國幾幹年的文化中有（百善孝為先）。從法律層面上為子女贍養老人立了法，這法律只是為了監督不孝之子而立。老人自己的錢怎麼用和分配是幾幹年文化的傳承，也是法律給予的權力，做子女的無權過問，如要說自己父母不公平，那做子女的先檢討下自己，即使不公平也是老人的權力，不需其他子女簽字。

問這個問題是不是覺得人老了自己的一切歸兒女們處置，人老了行動不便就代表著無權？自己有權掙財產無權處置財產？錯錯錯！除非老人不在這個人世！

父母對自己的私有財產有處分權，也可以決定把自己的財產分給盡孝的子女，不受其它子女和任何人的左右。按照法律的要求父母的私有財產子女應該平等分配，一般父母都是老了才會分配財產，只要不是受到個別子女的威脅和哄騙，一般來說父母分配財產大多會比較公平的。如果父母想給那個子女對父母付出盡孝比較多的想多給一部分，要和其它幾個子女開個家庭會議，說明此事，立下遺囑。不留後患。

世上的事真沒有公平不公平特別是再家庭上，真的分不清誰對誰錯，因為分清了就傷感情不分清就的有人要傷心。作為父母是有權利處置自己的錢，但是有的父母早早把房子過到了家裡其中一個孩子名下，錢也早已經唄掏空，但還是裝模做樣的在其它子女面前說你們都這麼孝順我百年後不管房子還有錢你們幾個孩子都平分我不偏不宜。你說這樣的父母這麼做對其它子女公平嗎，所以有時候感覺有些任勞任怨的孩子真的被中國所謂的孝道綁架了。就是父母對你再不好他們生了你你就要聽話孝順，不然你就是大逆不道萬人譴責！願大家都談談自己的看法！

老人的錢，在他在世時他可以自由支配，他想給誰就給誰，任何人無權干涉。不過老人過世以後，其名下的財產，如果沒有遺囑，他的法定繼承人都有權利繼承。

老人可以這樣做的，把錢只給一個孩子是老人的權利，我就是因為是女兒所以家庭財產(都給了生男孩的小叔子(90年代初的十幾萬外加土地房子)，我一點怨言都沒有反而感到慶幸，覺得以後不用養老人了，那大爽!但結果是小叔子把這些來之容易的家產敗光了，現在佔在我自己買的一套房子，老人也轉讓給了我們養。但我還是慶幸，因為一窮二白的我們努力工作，掙得了自己想要的。所以得寵的孩子不成才這個機率很高，有精力去埋怨還不如自力更生

自古就有不患寡而患不均之說。只給一個人，無論多少都會產生各種茅盾。還是平均分配好。我自己這個問題就沒處理好。結果是，得到多的恨我，得到少的也恨我。哪還旦兄弟，若是子女，就更麻了。這個道理還是這幾天才悟到的。又過年了嗎。