一共是三張照片，都是JPG直出：富士E3-23/F2鏡頭，徠卡M10-35/F1.4，佳能R6-35MM（套頭24~105），光圏值均為5.6，等效焦距約35MM，ISO均為1250。拍照距離基本同一個位置，光線為燈光（非自然光）。JPG直出，好像有差異。
匯入LR後，點自動按紐，佳能R6曝光自動+0.35，徠卡M10曝光自動+0.55，而FUJI XE3自動+0.62。後兩者非常接近，可以理解為焦距有細微差距，以及不同鏡頭之間的細微差距。但和佳能R6相比，差了1/3檔。測試不是太嚴謹，但應相差不大。
我主要想向各位大咖請教：以上差異是因為不同鏡頭、不同直徑卡口造成的差異，還是理論上全幅和半幅的相同光圈進光量不同造成的？謝謝！
回覆列表
-
1 # TAH
-
2 # 狼乙己
理論上用光圈相同的鏡頭時，感光元件單位面積接收到的光相同，那相同ISO下照片亮度也大概相同，因為全畫幅感光元件面積是半幅的兩倍左右，所以接收到的光總體上多一倍左右，視角也相應變廣。半幅機要追求相同的效果就要焦距減半，光圈大一檔，ISO減一檔。
實際的情況是各家機器相同ISO的實際感光度不一樣，所以不同家對比的時候或多或少會出現誤差。
-
3 # 封濤17
我記得以前看過文章寫情懷家C幅微單高感光度數值標記與眾不同，不同感測器面積大小的相同光圈數值，進光量(相對值)是相同的。有等效焦距視角轉換系數，相同光圈數值的景深不同。
理論上，通光量和鏡頭本身口徑並無直接關係，只和光圈直徑和快門速度有關，即同為F5.6的光圈係數，進光量應該是一樣的。但由於光圈葉片在鏡片組最後方，經過七組、八組，甚至十幾組的鏡片折射後，進光量肯定會有一定的損失。也就是說鏡筒越長，經過的鏡片越多，損失的光量也就越多。
另外鏡片本身的加工精度和質量，加上鍍膜的質量不同，所以會進一步損失進光量。佳能的螢石鏡片就是通光量損失非常小的一種材料，還有蔡司的玻璃鍍膜工藝也是非常牛的，透光率最高可以達到99.8%。
你的這個情況我個人覺得和鏡頭的關係之外，可能還和演算法有關，以前我用的佳能在特定場景就有過曝傾向，機內會增加曝光補償，顯得照片很明亮，這也是拍糖水片時都喜歡用佳能的原因。這是一種討好顧客的做法。
至於全副和半幅的區別，我感覺相差不會太大，應該只是法蘭距不同而已，和通光量一般沒什麼影響。