否則實力對比差太多，蜀道後勤壓力也大，吳國鼠輩隨時背後插刀。

如何滅得了吳國？

在魏國沒插手的情況下，劉備帶著一批中生代將領，被陸遜一鍋端。。

要是吳國那麼容易滅，魏就不會在滅了蜀國還要過8年才能滅了東吳，還是在東吳自身暴政的情況下

皇叔做的對，吳國小人，寧不要漢家天下也不能讓吳國好過。諸葛亮伐魏完全是搞錯了物件，應該守漢中，舉全國之力七伐東吳，為皇叔和五虎上將們報仇。

問題是大部分時間吳都強於蜀，任何時間都不弱於蜀，所以諸葛亮只能聯吳，周瑜卻想滅蜀。

隆中對是雙線暴兵。。

後來只剩下漢中一條線了。

諸葛亮也不是一來就硬搞岐山，平了南蠻，養了幾年兵，出來的時機也不錯，一開始也有不錯的戰果。

無奈魏反應也很快，再加上街亭掛了。

不過招了姜維。

事實上諸葛的北伐，損失不會很大，但是戰果也不多，諸葛偏於保守。

可能諸葛也是擔心荊州系老了以後，人才接不上，加上太平久了人也容易沒進取心。魏沒先

亂蜀國先廢了。。 所以才決定的出岐山

蜀國的問題，應該是怎麼才能活的更久？？？

其實諸葛隆中對，一開始的戰略上靠譜的： 一旦中原有事。。。可以出來搞。。

結果後來，諸葛沒有了劉備的大方向掌控之後，開始硬搞出岐山了。。。。

忘了初心

易中天講過，諸葛亮伐魏也是無奈之舉，蜀國內部荊州集團、益州集團矛盾重重，伐魏是政治正確用來緩和內部矛盾的。

一礦打三礦，不惜一切的早打、不斷的打，是戰略正確，政治正確和戰略正確重合，就鐵定伐魏~

劉備自立為帝的政權合法性也源自於此，自稱在西川繼續漢朝大統，首先就必須打篡漢的魏

感覺蜀漢後期內部鬥爭是比較激烈的，但多數屬於路線鬥爭，組織上還是比較團結的

雖然姜維說起怎麼受排擠，他在橋頭被圍困，成都還是砸鍋賣鐵，四個重號將軍去了三個增援他，估計成都主力也抽調得差不多了

蜀漢是一群理想主義者的集合，所以多數人可以顧全大局。

而最高理想就是興復漢室

魏國先滅蜀再滅吳，這已經是中國無數次歷史沿襲了

最早秦國先攻佔巴蜀，對楚國佔據優勢

最近的歷史，日本也想進陝進川，仿照蒙古滅南宋，只是實力不夠沒能實現

諸葛亮有自己的目的，北伐的根本原因是把要把軍隊帶在自己身邊，這樣可以自保

諸葛亮要是回朝廷待著，搞不好就被奸臣進讒害死了

各位看官，您認為應該先打吳，還是伐魏呢？

諸葛亮北伐是以騷擾為目的，並非有能力佔領魏國，就憑几萬人馬，一但失去山川之避護，能遭幾日之圍殲。此諸葛選擇六出祁山之主要原因。

古代蜀道之難，難於上青天。南出三峽，北出祁山，是大軍出川的戰略通道，三峽被孫吳封殺，只能北出祁山，從甘肅天水，再取關中這一通道。

諸葛亮伐魏，怎麼東進中原？

這裡的中原應該是指洛陽一帶吧，東進中原，也就是說從蜀漢的成都出發，經永安，到達夷陵，再北上進攻襄陽，攻打宛城，直取洛陽。

根本就無法東進中原，蜀漢的東邊是吳國的荊州，如果諸葛亮伐魏東進，那麼必然要經過吳國的領土，吳國怎麼辦？肯定是不讓諸葛亮通過了，以孫權的尿性，還不時刻提防著諸葛亮，要知道荊州都是孫權偷襲取來的，越是偷來的，越是害怕別人也用同樣的方式偷走。

況且東聯孫權，也是諸葛亮的既定政策，在魏國存在時，諸葛亮斷然不會更改既定國策。

就算人家孫權同意你借用吳國的土地去攻打中原，你諸葛亮這麼打，根本沒有可能打進中原，蜀軍就會全軍覆沒，一是補給是問題，二是目標太過於明顯，三是中原地區魏國重兵把守，連關羽佔有荊州都打不下襄樊，更別說諸葛亮了。

諸葛亮北伐的目的到底是什麼？

從來就不是長安，諸葛亮北伐的目的，就是拿下隴右。

從歷次諸葛亮北伐的路線來看，諸葛亮五次北伐，有三次是出祁山，諸葛亮的戰略目的是：先拿下隴右，切斷曹魏關中與涼州的聯絡，進一步蠶食雍涼，然後再是攻佔長安，再依託關中之地，以函谷關為險，東出函谷，攻打洛陽，還於舊都。

諸葛亮的目標很明確，而且也非常適合目前的情況，蜀弱魏強，諸葛亮沒有辦法與魏國拼實力，只能採用迂迴隴右的戰略，一步一步打擊魏國。

而魏延提出的子午谷戰略，先不論成功與否？在戰略上也與諸葛亮的既定戰略不一樣，即使拿下長安，也守不住，四面八主的魏國會圍過來，到時長安就是一座孤城，還是要失守的，所以諸葛亮拒絕了魏延的子午谷謀略。

而東進中原更加不靠譜，前面已經解釋過了，而最正確的戰略就是諸葛亮既定的西出祁山戰略，所以諸葛亮要選擇了。