越南不可能成為東盟的主導國，起碼在未來30年內（2050年前）絕無可能！

理由一、經濟基礎相對較差，GDP不是萬能滴，但沒有華麗麗的GDP是萬萬不能滴

東盟十國中，越南GDP排名第六（僅高於緬甸、高棉、寮國、汶萊），只有580萬人口的新加坡是它的1.6倍，人口6900萬的泰國是它的2.3倍，人口2.6億的印尼是它的4.6倍。越南2018、2019年的經濟增速雖然不錯，但畢竟基數太差，十年之內能超過菲律賓和馬來西亞就算是牛×到不行了！

理由二、在東盟內部的江湖地位實在不高，想成為東盟十國的帶頭大哥基本不可能

東盟創始國是印尼、泰國、新加坡、馬來西亞和菲律賓（五國在1967年8月8日共同發表《曼谷宣言》，標誌著東南亞國家聯盟的創立），現如今東盟十國的中流砥柱還要說是印尼、泰國、新加坡和馬來西亞這四大豪強！

理由三、從意識形態上來講，越南不具備成為東盟主導國的任何可能性

越南、寮國是世界上僅有的五個社會主義國家之二（這兩個國家本身關係也非常親密），在美國仍是世界警察、國際政治軍事格局仍是一超多強的今天，只有新加坡這樣和美國步調保持高度一致的資本主義國家才有可能在美帝“重返亞太”戰略背景下的東南亞地區行使（部分）主導權。也就是說除非越南出現“顏色革命”或美國戰略收縮放棄亞太，否則越南毫無可能性像德國主導歐盟那樣主導東盟！

理由四、從地緣政治角度來看，越南同樣面臨著諸多嚴重挑戰

除過寮國不說，越南（華約扶持）自稱“世界第三軍事強國”妄圖稱霸中南半島，和同處中南半島的泰國（北約扶持）發生過多次軍事衝突，一代梟雄洪森（高棉首相、親王）和越南當局也是貌合神離，越南和菲律賓、馬來西亞、印尼三個東南亞海島國家都有海洋權益糾紛，和亞洲超級大佬中國在南海海權方面更存在嚴重分歧（領土糾紛），面臨如此複雜地緣政治局勢且有著不光彩侵略歷史的越南又豈能贏得東盟的主導權？！

理由五、大國博弈的今天，一個強大有力的東盟主導國並不為美、中、日、印、俄等域外大國所樂見

東南亞地區號稱“世界的十字路口”，戰略位置實在是太過的重要！想當年數十萬美軍駐紮芭提雅和西貢，曾幾何時越南的金蘭灣可是蘇聯在海外的最大軍事基地......上個世紀後半葉美蘇爭霸，在整個東南亞搞風搞雨；21世紀中國迅速崛起，一超多強尤其是亞太豪門——美、中、日、印、俄等在東南亞地區繼續角力，這些個相對於東南亞地區的域外大國顯然不希望東盟十國中出現能夠輕易顛覆東南亞現有經濟、政治、軍事格局的、如同“德意志第三帝國”那樣強悍的主導型地區大國！

理想很豐滿，現實卻骨感。越南成為東盟主導國？即使它綜合國力大增，恐怕也難。

原因如下：

1、東盟本身就是個多元體的“大雜燴”，10個成員社會制度、發展道理、歷史傳統、人文背景差異太大，每個潛在主導者都有反對者或“對手”。近年來，聯盟深化、合作升級成果不彰。

2、幾個有望主導的國家受自身的羈絆，難以提出宏偉藍圖與可行路徑，一句話，本位主義高於合作共贏。

3、與歐洲聯合不同，東盟沒有德法那樣默契的核心與發動機，一個穆斯林國家+一個佛教國家可以作為探討，但印尼與泰國似乎都沒有準備好。

4、越南的問題是社會制度受到一定的懷疑，過往的擴張與動武讓鄰國顧忌，“八面玲瓏”技巧與圓滑令人不解。

5、越南的制度、道理、文化、歷史和權威在地區內均無優勢，又處處爭利，事事算計，難以在東盟內服眾。

謝邀！越南效仿亞洲最大國家的經濟模式，仍處在農業向初級工業化轉化階段，經濟規模和綜合國力遠遜於新加坡、馬來西亞等國，其國內民眾排斥外資的民族主義傾向制約經濟發展；政治上越南一黨執政國家的體制，最近表現出十分突兀的親美外交意圖，和亞洲最大國家反目成仇的國家形象並不被東盟國家信任與接受，以及歷史上越南曾經稱霸亞洲入侵泰、柬兩國。細扒越南現狀和黑歷史，越南想成為東盟主導國，幾無可能。

東盟主導是不可能的，所謂東盟，不過是一幫小國抱團取暖的產物，當一種力量危害到所有國家的利益時，它或許是有用的，但當他們內部遇見利益衝突時，立刻會翻臉不認人，對於這種鬆散而自身實力又很弱的聯盟，根本不足以和周圍的強國抗衡，這些國家的眼睛都會盯著周圍最強大的鄰國，就算越南取得主導權又有什麼意義，它本身太弱小，根本無法領導東盟去對抗更加強大的國家，不管是美國、中國、或者俄羅斯，它一個都得罪不起，最後不過是待價而沽，統一貨源好賣高價，這麼一來，其他的小兄弟會聽他的話？

很難！東盟最初發起的目的就是為地區小國抱團取暖，抵禦外部大國勢力的干涉。因此這個組織一直追求的是國與國之間的平等合作，不會從自己內部找一個“大哥”來罩著自己。

東盟相信只有互相尊重、互不干涉才能創造一個和諧共處的環境。因此，不同於歐盟和聯合國，從創始之日起，東盟就沒有固定的領導國家。後來成員國擴大了，最初的五個創始會員國印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國也並不比其它成員國有更大的特權。

東盟已經發現，正是其內部國與國這種平等的對話機制使得該機構作出的決定具有超強大的國際效應，讓美、中、俄、日、澳等周邊大國都不敢小覷東盟。如果整個東盟組織真的臣服於其中一個國家，那麼周邊大國只要對這一個國家施壓，就能擊破東盟的決策導向。

不論是發展較先進的新加坡、還是GDP經濟一家獨大的印度尼西亞、或者地區大國馬來西亞都不能主導東盟的發展方向。

東盟互相平等和互不干涉，在很大程度上得益於東方文化的影響。東盟的成功應該說是東方文化的成功，是歐洲以及美國主導的世界政治舞臺不可能重複的。

這幾日，越南在國際舞臺上火了一把。作為第二次特金會的主辦國，越南花了不少金錢和功夫。當然這不是賠本的買賣，它為越南也帶來了許多正面的資產。

一個是國際貢獻。越南賺了一把至高無上的道義。

一個是國家力量的展現與提升。辦好一個國際會議，並不那麼容易，尤其是頂級的國際會議，更多是需要國家綜合國力在背後作支援，他是對一個國家政治，外交，經濟，以及危機處理能力的全方面檢證。無疑越南做了一次很好的國際公關，並在這次公關會議中提升了自己。

還有一個吸引國際社會關注，提升經濟。借這個會議，越南成為了國際社會的熱點，當大家透過電視，以及國際會議背後的動向，世界政經界已經對越南有了重新整理的認知，自然是增加了越南的價值。這為日後企業家考慮到越南投資，無疑是做了一場很好的招商投資會。

那麼，迴歸越南綜合國力，會成為東盟的主導國嗎？目前來看，雖然還比較難，但越南未來應該能成為東南亞的一級大國。

目前，東南亞最大的國家，以及經濟綜合實力最強的國家是印尼，爾後新加坡，泰國，馬來西亞，菲律賓依次排後。

但越南的優勢在於其目前的經濟飛速發展，年GDP增長近幾年已經超過東亞鄰居，而且來自鄰居和其它地方的製造業正在大舉進入越南投資。此外，美國和日本都積極拉攏越南，因為越南有他們所要的利益。不得不說，越南也有點小膨脹。

只是越南雖然發展很快，但要趕上國際社會，還需要時間。短時間內，它無法成為東南亞的主宰，因為在東南亞，還有寮國，高棉等所謂的“被越南視為某種不同調的”力量。

越南目前要做的，仍然是要努力提升自己，並韜光養晦。不要那麼急著暴露自己，露出自己，因為這並不符合它目前的國家利益。

一個學渣，一次考試進步大了點，就夢想上清華？

可能嗎？

從上圖可以看出，在東盟十國中，

論GDP總量，越南僅排倒數第四；

論人均，越南僅排在倒數第三。

可見，無論總量和人均，越南都談不上優秀，甚至是墊底，這樣一個國家，又怎麼成為主導國？什麼支撐他做主導國？就因為窮嗎？

當然，越南這幾年是發展很快。但這是由於以前太差，起點太低造成的“瀑布效應”。換句話說，這都是靠撿人家淘汰不要的產業發展起來的。

但這種發展趨勢能一直持續下去嗎？

顯然不能。

不論是產業的不可替代性、人口素質、基礎設施、乃至國際關係上……越南並未展現出什麼優勢。

何況越南，北有北方強鄰虎視眈眈，與主流國際社會也因制度不被信任，東盟內部的寮國、高棉、泰國也對其敵視……這種情況下，能獨善其身就不錯了，又哪來的實力去當領導者？

當年日本GDP獨佔亞洲一半，都沒能成為亞洲的領導者，何況一個貧窮落後的越南。

越南絕對不會成為東盟主導國，這是由於該地區的國際形勢所決定的，因為東盟各國所處的位置並不是什麼偏遠地區，而是扼守在東亞海上交通線上的一個重要節點，國際上的各個強國對這一地區的爭奪一直都十分激烈。

在這樣的情況下，越南想要一統東盟基本上就是在做夢，因為世界上的各主要強國比如美國、中國、日本等國絕對不會允許東盟出現這樣的局面，因此目前的東盟只能像歐盟那樣，形成一個“小而散”的局面，只有這樣才有利於大國在其中爭奪利益。

越南是一個野心非常大的國家，由於在歷史上長期侵略周邊國家，讓周邊國家深受其害，及時是到了二戰結束以後，越南仍然不斷髮動對外戰爭，企圖建立一個橫跨東南半島的統一國家。

因此在1976年美越戰爭結束之後，越南就開始了其統一東亞半島的步伐，先後趁高棉國內發生混亂的時候（紅色高棉執政期間），派出軍隊入侵高棉，並隨後派兵控制寮國，隨後又開始排華並與中國爆發大規模邊境衝突，並遭到了來自中國的迎頭痛擊。

最終越南領導人終於明白，越南想要透過武力來統一東南亞地區的想法，基本上是無法實現的，此外由於越南長期國內外的戰爭，導致越南經濟幾乎瀕臨崩潰，緩解國內生存危機，此時成為擺在越南政府面前的重要問題，因此不得不被迫放棄武力統一東南亞的想法。

所以對於東盟各國而言，警惕越南以任何一種方式，壯大自己的實力，都是非常有必要的，同樣東盟各國也無法接受一個在歷史上長期發動對外侵略戰爭的國家，成為東盟的領導人。因為這麼做除了讓本國再一次陷入淪為傀儡的風險以外，對於本國是沒有任何的幫助的。

從全球戰略層面來看，無論是歷史上還是今天，東盟地區一直都是全球各強國重點爭奪的戰略要地，這是因為從歐洲、非洲、中東方向進入東亞的所有海上航線，全部都從東盟各國周邊穿過。

這意味著不管是亞洲各強國，還是像美國、歐盟這樣的老牌資本主義國家，都會想方設法的在東南亞落子，而這種情況在二戰結束以後，就表現得尤為明顯，我們今天所熟知的越戰，實際上就是美國與當時的蘇聯在越南地區進行勢力爭奪而爆發的一場戰爭，這場戰爭則直接改變了東南亞地區局勢的程序。

因此對於地處東南亞地區的東盟各國來說，想要出現一個強力的主導國，來領導東盟走上獨立的道路，這種可能性是非常低的，因為這條道路實在是坎坷，東盟內部沒有一個國家能夠有這個實力，抵禦住外部勢力的干涉朝著這個目標走下去。

同樣對於世界上的各個主要強國而言，一個分裂的、虛弱的東盟，才符合他們的利益，才方面這些強國在這一地區的博弈。因此一旦東南亞地區出現了強國“統一”的苗頭時，他們就很有可能會聯起手來將這個苗頭“掐滅”。

所以在今後的很長一段時間裡，東盟想要出現一個強力的“主導國”是很不現實的，這不僅僅是源於該地區國家的實力不濟，也源於國際上各方勢力對這一地區影響力的爭奪。所以越南想要透過組建東盟的方式，來主導東盟事務的走向，基本上是不可能會實現的。

就算越南綜合國力發展，也不會成為東盟的主導國。原因很簡單，東盟國家對越南非常堤防。歷史上，東盟的成立背景就是美國要聯合東南亞國家對付越南的威脅。當然還有越南其他的盟國。就在越戰結束，越南曾經提出要建立印度支那聯邦，受到東盟國家的強烈反對，其它國家就支援高棉對抗越南。冷戰結束，越南保證放棄向其它國家進行意識形態的滲透，同時東盟國家也認為，與其讓越南在組織之外，不如把其接納進入，這樣就更好的管理控制，東盟才決定接納越南成為東盟的成員。

在東盟內部，新加坡是充當一個主導國的角色，這既是新加坡的經濟實力強大，也因為新加坡與美國是盟友，美國雖然不在東盟內，但美國在新加坡有軍事基地的存在，美國對東盟的影響也是透過新加坡傳達，雖然美國在亞洲實行亞太戰略，需要越南成為衝鋒陷陣的國家，但在東盟內部，還是以原來最早的新加坡，馬來西亞，泰國為核心進行運作。

越南的經濟也不沒有被吹得神乎其神，馬拉西亞的經濟實力與經濟基礎都是要高於越南，還有泰國都在越南之上，但某些國家為了達到自己的目的，故意拔高宣傳越南，讓越南自我感覺良好。其實從經濟資料，以及實際的發展狀況看，越南只不過是20年的大陸，30年前的新加坡，越南真的要進入發達國家還有很多路要走，連影子都沒有，就開始談20年後的事情，實在是想入非非。

比老牌的東盟發達國家，如新加坡、泰國等，越南差遠了，它的社會主義國家性質也讓東盟其它國家有所忌憚，它曾力圖稱霸印度支那的惡行，還不斷地縈繞在東盟各國的腦海裡，即使越南經濟上去了，他也絕對成不了東盟的主導，東盟其它國家一定會象防賊一樣的防它。

無論越南怎麼發展，它都不可能成為東盟的主導國。

首先從越南的歷史看，統一不久，就出兵20萬侵略高棉、5萬控制寮國，妄圖成立印度支那聯邦，稱霸甚至統一中南半島。這種狼子野心和侵略劣跡，不可能獲得東盟其他國家特別是鄰國泰國、高棉、寮國的信任。

其次，從越南的經濟實力看，近億人口的越南，GDP只有六百萬人的新加坡的三分之二，才2200多億美元，只有印尼的五分之一，泰國的一半。

在人均方面，更是居倒教第四，比寮國還差。要想象德國那樣在東盟居於主導地位，起碼經濟實力要處於領先地位。越南目前還差得很遠。

以越南2018年7.08%的經濟增長率，泰國4.8%的增長率，沒有二十年，趕不上泰國，更不用說印尼了。第三，東盟國家文化差異很大。印尼、馬來西亞、汶萊屬穆斯林國家，泰國、緬甸、高棉、寮國是佛教國家，越南是佛儒道三教合一文化圈子中的社會主義國家，新加坡則是華人為主多種宗教並存的議會制國家。以越南的文化底蘊，想要在東盟國家文化傳統上，起主導作用，無異於痴人說夢。

第四，域外大國對東盟的影響越來越大。中、日、美、印都在對東盟國家下功夫。隨著中國＂帶路＂戰略的順利實施，以及中國越來越強大的經濟實力，對東盟國家的吸引力會越來越大，導致東盟國家不可能出現一個主導國家。特別是越南，既是中國近鄰，又是同樣意識形態的國家，還有南海領土爭端，不可能成為東盟的主導國家。

所以，從歷史、經濟、文化、大國競爭來看，越南不可能成為東盟的主導國家。