康熙通寶背臨，原，宣。品相不是太好，背臨比較多大概五十元左右，宣次之，原好點，但是都不貴，都幾十塊錢的價格！樓主三個康熙都是真品，可以保留收藏

康熙通寶，三枚品相只能說是一般，康乾盛世。康熙通寶的存世量還是比較龐大的，所以價格也算是比較低，圖上這三枚的話，一枚價值在60元左右。

上屬幾枚銅錢品相還可以但價格不怎麼樣，因為它不屬稀缺物件，因為物以稀為貴，不是說誰誰拿點東西上去幌幌就能值錢的。

根據你所發的圖片，結合你提的問題，我分開給您解答

一，品相 基本都是屬於普品品相，按品相來說價格不會太高。從圖片來看都是康熙通寶背滿漢文 而且個頭比較大，不是所謂的“七分錢”。

二，價格 雖然說康熙通寶存世量大，但是請記住一點，錢幣是分版別的，版別越高價Grand SantaFe貴的。從圖片來看僅是普通版別 價格不會太高，康熙通寶滿漢原 大概在60+ 康熙通寶滿漢臨 宣 大概在50左右。

個人觀點，僅供參考…

三枚都是康熙通寶背字，品相都不錯，黃亮品相，只是你的圖拍的不太好，錢幣本身都是真品，具體上手看看，只要沒有補裂翹，就值得收藏

這兩張圖片顯示拍了三枚康熙通寶的正反面，但其實圖片上是四枚康熙通寶，正反兩面中有一枚正反面不是同一枚康熙通寶。

背面拍的康熙通寶分別是: 滿漢宣局（河北宣化）、臨局（山東臨清）和原局（山西太原）。而正面顯示的是陝局（陝西西安）、宣局和臨局。所以這兩張圖片應該是四枚地方局的康熙通寶，滿漢文正樣，直徑在27到27.8之間，厚度1.0到1.2之間。最薄的應該是陝局，一般厚度在1.0左右，有些甚至0.9的厚度。

這四枚康熙通寶看圖片也能一眼辨別是大開門的熟坑清錢，真品無疑。那麼就來粗略說說這四個地方局的康熙通寶的價值。

從制式和鑄造上來講，宣局的康熙通寶比其他三局都要精美，材質更好，工藝更精湛。這是因為宣局位於河北宣化府，宣化錢局初設於順治年間，後罷停，於康熙初年重開。當時在京師北京已經有泉、源兩個中央局，而為什麼在離京師很近的宣化再去設一個鑄錢局呢！其實說穿了宣局可以看作是工部下轄源局的一個分局。雖然同是中央局，但源局的產能跟泉局根本沒法比，正所謂“一泉頂三源”說的就是鑄幣量。所以源局為了擴大鑄造產能就在宣化分設了一局。但畢竟是在地方上，所以命名就按照地方局規矩。所以前期的宣局鑄幣都是由寶源局提供模具和材料的，甚至連工匠都是源局委派過去指導坐鎮的。因此宣局的鑄幣相當精湛，堪比泉源兩局。這從樓主的圖片中也不難看出，寶宣局的康熙通寶字口非常規整犀利，面文旁邊都有類似加刀過的深凹線條，很多人也都錯誤地以為是母錢，其實是在源局的模具上該刻所導致。

從總體上來講，康熙通寶的鑄造工藝優良程度可以這麼來排:泉、源最好，其次宣、東、河、原；接下來是寧、臨、浙、蘇、昌，剩下的就是陝、薊、福，和廣、南、臺、江、雲等。

樓主圖中這四枚都屬於普品，普通局，雖然品相不差，但等級不高。所以價格也在幾十塊之間。但宣局、臨局、原局都有鑄量相對稀少的名譽版別，在此不一一展開去。

其實康熙通寶的收藏性還是很強的，版別非常豐富，像羅漢錢、南廣臺稀少局、手類錢、套子錢等都是價格不菲的。但錢幣收藏關鍵還是探知背後的歷史淵源！