-
1 # 優秀綜合內容創作者
-
2 # 飄1962
不太認同這個觀點。
古人寫書,除了諸子百家有佈道的嫌疑外,其他的,大部分人寫書,似乎並不是為了佈道。古代能夠稱之為書的,如沈括之《夢溪筆談》,李時珍之《本草綱目》,唐詩宋詞元雜劇明清小說……感覺佈道的很少。現當代文人寫書,名利思想當然有,但也不全是。有時,人有話要說,就見諸文字(文學)了。現在,就是成為名家的作家,虛名是有了,靠稿費生存,舉步維艱……路遙,陳忠實……他們成名後,生活也是很艱難的吧?
-
3 # 張永平3060
這個問題不能一概而論,古人寫書大多是為了傳承,至於名是肯定要的,古代能寫書者,不可能就怎麼幾個人,我們所熟知的古代四大名著,三言二拍,二十年之怪現象,等等,還有無數人寫的書或流失或根本沒有發行。另外就像唐詩宋詞裡面的好詩詞也有沒有留下名號的,但偶巧就留下來了。至於現在的寫作藉助於電腦想怎麼寫就怎麼寫,當然也有好的作品,不過有的是好像是文字堆積成的垃圾,迷了眼睛,亂了心智,而且大行其道。是否可以這樣理解,古人寫書是用標準的小楷,惜墨如金,對用詞可能推敲而書,而現在有電腦就方便都了,只要點選句子就成了,再想想偉人毛主席的著作,大多用毛筆書成。象巴金,矛盾,魯迅,冰心,路遙等大多用硬筆書成。以上為淺見,望理解。
-
4 # 利理論
古人寫書確實是為了佈道,記載和傳播思想。他們也想賺錢可是洛陽紙貴啊,高成本,低收入,文盲多,根本實現不了盈利。西方的印刷術還是傳播《聖經》時得到第一次得到重大改進的。古人寫書為名還是說的過去的,只是那時的名氣多數只能提高下精神滿足,被人賞識當個富家教書先生或者接個烏紗帽,不好用現在的話說名氣“兌現”賺錢。
今人寫書,多為名利這是很自然的事,但是也有沒有賺到錢的,只是大師太少,傑出的著作少,經不起流傳,以娛樂性質為主。這沒什麼,也算文化豐富多彩,低俗永遠比高孤有市場。甚至有許多可以批次印刷書籍的歷史名人,有的在世時連出版費都交不起,有的出版了一生也沒賣出幾本,有的是死後被後人整理發表。但是歷史辜負了他們,歷史又留下了他們,而其他許多人沒有留下歷史。
回覆列表
不能逐一而論,古代機會少,人單純,追求真實水平,,今人誘惑多,資金做主害死人多。。很多人有機會了忘記了本性。基本功也不要了,沒辦法。。時代墮落。。