不能逐一而論，古代機會少，人單純，追求真實水平，，今人誘惑多，資金做主害死人多。。很多人有機會了忘記了本性。基本功也不要了，沒辦法。。時代墮落。。

不太認同這個觀點。

古人寫書，除了諸子百家有佈道的嫌疑外，其他的，大部分人寫書，似乎並不是為了佈道。古代能夠稱之為書的，如沈括之《夢溪筆談》，李時珍之《本草綱目》，唐詩宋詞元雜劇明清小說……感覺佈道的很少。現當代文人寫書，名利思想當然有，但也不全是。有時，人有話要說，就見諸文字（文學）了。現在，就是成為名家的作家，虛名是有了，靠稿費生存，舉步維艱……路遙，陳忠實……他們成名後，生活也是很艱難的吧？

這個問題不能一概而論，古人寫書大多是為了傳承，至於名是肯定要的，古代能寫書者，不可能就怎麼幾個人，我們所熟知的古代四大名著，三言二拍，二十年之怪現象，等等，還有無數人寫的書或流失或根本沒有發行。另外就像唐詩宋詞裡面的好詩詞也有沒有留下名號的，但偶巧就留下來了。至於現在的寫作藉助於電腦想怎麼寫就怎麼寫，當然也有好的作品，不過有的是好像是文字堆積成的垃圾，迷了眼睛，亂了心智，而且大行其道。是否可以這樣理解，古人寫書是用標準的小楷，惜墨如金，對用詞可能推敲而書，而現在有電腦就方便都了，只要點選句子就成了，再想想偉人毛主席的著作，大多用毛筆書成。象巴金，矛盾，魯迅，冰心，路遙等大多用硬筆書成。以上為淺見，望理解。

古人寫書確實是為了佈道，記載和傳播思想。他們也想賺錢可是洛陽紙貴啊，高成本，低收入，文盲多，根本實現不了盈利。西方的印刷術還是傳播《聖經》時得到第一次得到重大改進的。古人寫書為名還是說的過去的，只是那時的名氣多數只能提高下精神滿足，被人賞識當個富家教書先生或者接個烏紗帽，不好用現在的話說名氣“兌現”賺錢。

今人寫書，多為名利這是很自然的事，但是也有沒有賺到錢的，只是大師太少，傑出的著作少，經不起流傳，以娛樂性質為主。這沒什麼，也算文化豐富多彩，低俗永遠比高孤有市場。甚至有許多可以批次印刷書籍的歷史名人，有的在世時連出版費都交不起，有的出版了一生也沒賣出幾本，有的是死後被後人整理發表。但是歷史辜負了他們，歷史又留下了他們，而其他許多人沒有留下歷史。