我不是專業的，隨便說說。做事情都是有目的的，恐怖襲擊也不例外。在發生前出於保密，不可能讓外界知道他們要做的事，事情發生後，他們為達成自己的某種訴求就得告訴外人這事是他們乾的，如宣傳自己提高影響力或要求某一方答應他們的條件。通常越是結果影響巨大的越能引起人們的注意，其實這種認領就是種宣傳手段，以前你不認識我王二麻子透過這事你知道了我，好，我的目的達到了。他們所宣稱的負責就是說，這事就是我乾的，有啥問題衝我來，愛咋咋地！

恐怖組織之所以宣佈負責，一方面是為了擴大自己的影響，恐嚇自己的對手。另外一方面，也是向信徒證明自身的實力。有時恐怖組織也胡來，例如前不久發生在賭城的槍擊案，恐怖組織宣稱負責，結果卻不是那麼回事。

由於非專業人士只能從別的方面考慮，猜想一下，有更好的意見可以說出來，大家一起參考參考。

任何一個組織的發展都要經過策劃、建立、發展(發展初期，發展中期，發展後期)、高峰、衰減、消亡五個階段。而為何恐怖組織在某次恐怖襲擊過後都會宣稱對此次恐怖事件負責，不但本身負責此次襲擊的恐怖組織不但宣佈負責還有些不知名從未出現的新的恐怖組織也搶著對恐怖襲擊負責。它們的目的都是為了使自己的組織得到更大更多的利益。

發展初期的恐怖組織在有能力的情況下都會進行某次或者多次數的恐怖襲擊，其目地就是為了提高知名度，為組織的出現進行一定的宣傳以便日後非法資金的來源提供更多渠道。沒有資金就沒有人員，沒有武器也就更沒有組織的發展，也就更沒有恐怖組織自身的勢力範圍了。信念往往是恐怖組織的根本。洗腦式的宣傳哪怕付出生命都覺得是有積極意義的。我們不難發現信念往往是一個正義與邪惡勢力都必不可少也是最根本的終極“武器”，這也是為什麼大多數恐怖組織都是在以宗教的名義進行宣傳或擴張的。

恐怖組織的存在必定會受到當地政府的打壓，一打壓往往很多恐怖組織就會進入消亡期或者是蟄伏期。長期的蟄伏往往會被認為此恐怖勢力已經被政府消滅掉了。所以恐怖組織又必須進行一次不大的恐怖襲擊表示自己的存在沒有被消滅掉。也就有了恐怖襲擊後恐怖組織聲稱對此次恐怖襲擊事件負責的事情了。

希望華人能珍惜眼下這個和平安康的國度。舉報打擊恐怖主義勢力，人人有責。為了國家也為了你我的小家。

簡單的覺得，所謂的負責都是要吸引人的注意，壯大聲勢，以達到在人們心中認為他們是個非常強大的恐怖組織的目的，所以有的恐怖組織哪怕是任何國家一場較為知名的公交爆炸，人為縱火案件，都會故意往自己身上攬，好讓人們覺得他們的組織在哪個國家都有人，並且無孔不入！

按照常理，恐怖分子襲擊平民，嚴重違反法律和道德，進行恐怖襲擊後應該保持沉默，躲避社會的譴責和警察的追捕。這是大部分普通公民的正常思維。實際情況是，恐怖組織或恐怖分子發動襲擊後，經常會宣佈對襲擊負責。所以我們經常聽到新聞報道說某某組織宣佈對此次恐怖襲擊負責，甚至會出現不同的恐怖組織宣佈對同一起恐怖襲擊事件負責的“邀功現象”。在這裡，很多人對“負責”這個詞有一定誤解。所謂恐怖組織對襲擊負責並不是說會負法律責任，更不是為了向受害者道歉，而只是承認是襲擊的發動者。

如果瞭解恐怖分子的形成原因及其目的就很容易理解這個問題了，這其中有一個關鍵詞叫“政治表達”。一般而言，在正常的政治生活中，公民可以透過發表言論，參與選舉等合法的方式進行政治表達，而採用襲擊平民或公共設施等非正常方式進行政治表達，普遍被定義為恐怖襲擊。

也就是說，恐怖分子發動恐怖襲擊是有目的的 ，主要是為了表達某種政治或意識形態觀點。通俗的理解，就是恐怖分子發動襲擊的目的就是為了引起人們的注意。恐怖襲擊後，媒體對襲擊事件的大肆報道，此時恐怖組織宣佈對襲擊事件負責，可以起到極大的“宣傳”作用，越是轟動世界越能達到目的。

以全世界盡人皆知的恐怖組織基地組織為例，9·11襲擊之後，幾乎在一夜之間全世界人們都知道基地組織的存在。基地組織宣稱對恐怖襲擊負責，甚至像本·拉登一樣釋出錄影，全世界人民都知道基地組織的最大目的就是反對美國。基地組織要求美國停止對中東地區國家和社會的干預，撤出在中東的駐軍等等政治要求就是透過這樣的方式進行表達的。

換言之，如果恐怖組織秘密地發動襲擊後靜悄悄地，那他們的目的就達不到了。襲擊不是目的，製造轟動效應進行政治表達才是真正的目的。

基地組織武裝分子

這個世界上有形形色色的行業，為了生存，除了提升自己能力之外，提高知名度進而擴大影響力是一條必然之路。而恐怖襲擊其實也是個行業，他們不上班也不種地，如何獲取巨大的資金維持組織的生存？當然得接活了！

這個活兒從哪裡來呢？在動亂的地方，就會有恐怖組織的生存空間，因為那裡有他們要乾的活兒。這些動亂的地方，比如中東或者非洲，政治派別之間、宗教派別之間、國與國之間存在著錯綜複雜的利益衝突，有些事情，按照合乎禮法的手段無法得到解決的時候，往往可以依靠恐怖組織的襲擊達到目的。比如911事件，基地組織在恐怖襲擊之後從卡達電視臺釋出宣告，要求美華人退出伊斯蘭世界，停止一切對伊斯蘭世界的干涉和掠奪。雖然結果適得其反，但是這仍然是法理手段無法解決而採取的次優級手段。

那麼為什麼一定要如此高調的宣佈呢？原因三個。第一，卡達電視臺之類媒體的橫空出世。這類電視臺或者網站，以商業利益為前提，為任何組織釋出資訊。只要給錢，什麼資訊都可以幫你播放，並且承諾為資訊提供者嚴格保密。這非常類似於當今的瑞士銀行。有了這樣一些官方或非官方背景媒體的無風險服務，這些恐怖組織比之前更加高調。

ISIS挾持大量人質

第二，行業內的競爭。恐怖組織是特殊環境裡面滋生的特殊產物，而在動亂環境裡，依靠恐怖活動獲得生存資金的組織可謂多如牛毛。這決定了他們之間是存在競爭的。除了埋頭苦幹之外，提高知名度可以讓某些政治組織、宗教派別或者國際勢力知道他們的存在，以及他們辦事的能力和決心，這是一個招攬生意的好辦法。要不然，你以為他們準備來接受審判嗎？

第三，替幕後支持者表達政治訴求。幾乎每一次的恐怖襲擊都是幕後的勢力集團藉助恐怖襲擊表達政治訴求。比如法國的恐怖襲擊事件，ISIS宣佈對事件負責，其實是中東和非洲某些政治或者宗教集團對法國和美國粗暴干涉伊斯蘭世界事物的一種極端反對態度，比如利比亞、敘利亞、伊拉克等國的動盪局面，難說沒有法國的責任，而法國國內對穆斯林的民族政策讓很多穆斯林教徒們懷恨在心，採取恐怖襲擊的目的，一是可以讓法華人看看伊斯蘭世界的復仇決心，二是讓法國停止對中東伊斯蘭國家的干涉，三是讓法國放棄歧視國內的穆斯林教徒。這是一種政治表達方式。恐怖襲擊本身不能帶給恐怖組織任何收入，但是恐怖襲擊事件既能讓恐怖組織得到背後支持者的資金報酬，又可以讓背後支持者表達政治訴求，同時擴大幕後黑手的政治影響力。

試想，如果事情做完就默默的走開了，就沒有更多的金主知道自己組織的辦事能力了，同時背後支援自己的勢力集團也難以發出自己的政治訴求。這不是事倍功半嗎？當然，恐怖組織不會去說誰支援了他們，而外界完全可以透過恐怖組織的宣告去判斷他們表達的是誰的聲音。比如基地組織宣告，讓美國停止對伊斯蘭世界的干涉，那麼美華人只要想想就知道是中東某個國家甚至幾個國家在支援他。意在反對美國對伊斯蘭世界的控制。這就事半功倍了不是嗎？

ISIS的車隊

恐怖襲擊後，恐怖組織聲稱對該件事負責，無非是一種昭告或者說是一種昭示，意思說這件事是我乾的。因為在他們心目中，意識裡他們是在進行所謂的“聖戰”，不認為是在作惡。而是類似於“替天行道”的做法。所以就會有持無恐地宣佈是自已做的。

這些人大都是被“洗腦”的人，歪理邪說控制了他們，所以他們以惡為榮，一但做了壞事，深怕別人不知道。因為他們常常用的是血腥的手段，宣佈自已負責也是一種恫嚇，用讓別人害怕，來擴大自已的影響，達到招兵買馬，獲得金錢，武器的支助以及背後勢力的支援。

所有的恐怖勢力，背後都有明的或暗的勢力，組織，國家的支援。他們不過是前臺的木偶，牽線人也是需要他們做出“成績”的。這樣當他們宣佈對某件事負責時，也就是向老闆或後臺表功，彙報。所以，經常發生了一件事，有很多組織爭相宣稱，搶著負責的事。

這就是為了擴大影響，因為影響越大，獲得的利益就越多；前來投靠效忠的人就越多，隊伍就會越來越大。但，恐怖組織也是烏合之群，凡夫肉胎。在一起混容易，真正想幹成點事很難。所以，一但哪裡出現了事情，就爭先恐後地搶著宣佈自已負責。只怕自已消聲匿跡被人忘掉。

第一，為了吸收新的小弟。恐怖組織很多，但小弟就那麼點，所以各個恐怖組織都要爭搶這些小弟。“我噻，這個大哥牛，把世貿大樓炸了，跟著他混”，“我噻，這個大哥厲害，把美華人頭砍了，跟著他混”。然後小弟就帶著錢投奔去了。說白了，這個聲稱負責就是個廣告，當然也有虛假廣告，明明不是他乾的還非說是他乾的。

第二，樹立下馬威。恐怖組織聲稱負責，就是在告訴對方：別把我的話當耳旁風，以後提什麼要求，你只能答應，不然“黎叔很生氣，後果很嚴重”。

第三，引起西方國家民眾恐慌，如果做完不說出來，如“錦衣夜行”，那就白做了，所以要聲稱負責，這樣西方國家民眾在投票的時候就不敢投打算要得罪恐怖組織的候選人。

第四，壯膽。意思就是“事是我乾的，有什麼事衝老子來，跟他們沒關係，你放過我老婆孩子”。

至於要負責什麼，這不是恐怖組織能決定的，而是由美國這樣的國家決定的。比如對ISIS伊斯蘭國，美國出武器讓別人去打，或者轟炸斬首。但對塔利班，美國說：“你們要付的責任就是去死”，然後千山萬水把拉登幹掉了。

負零責。題主把一個英譯漢的“外來語”當成漢語的原生詞彙來理解了，算得上儒家傳統教育下的一個下意識反應。該詞的英文是，responsible. 除了責任，responsibility, 前者還有“有關”的意思。柯林斯高階英漢雙解學習詞典的解釋如下：

If someone or something is responsible for a particular event or situation, they are the cause of it or they can be blamed for it.

哪位英文才子來翻譯一下？“始作俑者”？換言之，並不是恐怖組織主動要求負責任，他們只是在勇敢驕傲地承認，“是我們乾的。”可見，這不是個哲學問題而是個語言學誤解。諷刺的是，西方政客往往稱開飛機飛進高樓的恐怖分子為“膽小鬼”。於是這又變成了個哲學甚至心理學問題。

說到哲學，恐怖主義實為弱者反抗強者的一個普世戰術。千萬不要以為恐怖分子都是壞人，雖然他們在實力對比下是相對弱者。獨立戰爭時期米國的開國先賢是好人吧？但在英王看來就是十惡不赦的恐怖分子。

善惡是相對的，完全取決於觀察者、判斷者的宗教、政治立場。聽說過小布什引用耶穌的名言嗎：“如果不站在支援我的一邊，你就是站在反對我的一邊。”

恐怖分子以殘暴為己任，以亂殺求關注，以血醒嚇民眾，以恐怖視訊記憶體在。

因此，恐怖分子襲擊完後，及時認領，並使出渾身解數，大肆宣揚，以圖恐怖影響最大化，達到其所追求的恐怖效果。

有時，一個恐怖襲擊活動，會有多個恐怖組織出來認領，爭先恐後，不願落伍。

看似不可思義，實質恐怖組織，就是為了刷存在感，以求恐怖危害最大化。

#凌遠長著#

世界上發生大的恐怖事件之後，調查還沒有結束，經常會有恐怖組織站出來宣稱對此事負責，比如基地組織、IS等，甚至有時還有多個組織宣稱對同一事件負責。那麼，什麼是“負責”？恐怖組織為什麼要這麼做呢？

所謂“負責”並不是恐怖組織要主動承擔什麼法律責任，對死亡的生命、對損傷的財產要進行補償之類。而是簡單地對外宣佈“這事是我做的”，對外傳達一種“敢做敢當”、“有事衝我來”式的挑釁姿態。

恐怖組織之所以這樣做主要基於以下考慮：一是擴大自己的影響力。恐怖組織本身的目的就是透過製造恐怖事件而擴大影響力，只有擴大了影響力，它才能獲得外界認可看的財力與人力支援；二是宣揚自己的理念。每個恐怖組織的建立都有自己的政治目的，也有自己的核心理念，透過宣稱對恐怖事件負責，它們可以透過說明自己製造這一事件的理由來傳播自己的理念。

當然，對於一些天怒人怨的恐怖事件，也有沒人“認領”的情況出現，因為眾怒難犯，恐怖組織也懂！

如果不宣稱負責，那恐怖襲擊就相當於白乾了，畢竟恐怖襲擊也是個非常耗費人力財力的行為，而且很有可能在實施之前就被抓。只有透過“負責演講”才能讓別人知道他們發動恐怖襲擊的目的，顯示了他們的能力，才能讓那些金主知道該去支援誰。

那些恐怖分子襲擊的物件在他們自身看來就是“敵人”，是需要清理，打擊，消滅的物件。他們才不會道歉，更不會去救治。他們希望把事情搞大，讓別人都能知道他們，有時為了能出名，還會出現幾個組織共同宣稱“對襲擊負責”，爭搶所謂“戰果”的情況。

“911”，讓本拉登的基地全球聞名

透過擴大影響力，讓一些不好出面的人或是組織可以暗地裡支援，來達到他們的利益訴求。但是也有失敗的，比如本拉登，一開始美國支援他的基地，還投入了極大的財力和人員支援，但是最後雙方反目成仇，製造了聞名的“911”。

恐怖分子是美國是美帝制造的，製造的目的製造別國的內亂，但是事與願違，沒想到自己頭上來了。哈哈！真有意思惡有惡報呀！恐怖、恐怖就是恐怖為目的，給那些把正常人變成恐怖分子的人以滅命的最高報復，高。

這有什麼奇怪的，人要出名 豬要強，就跟我們平時做生意打廣告一樣都是為了引起別人的注意，讓全世界都知道他的的存在告訴全世界這裡是我的地盤。不管是不是他們乾的他全會說負責，只負責打廣告不負責其他的……

不是負責。正確是，承認是自己所為

這負責應該就是承認是自己乾的，你能拿我怎樣，是一種挑釁行為。我是這樣認為的

第一是為了壯大自己的聲勢、讓更多的人知道他們的存在

第二是為了告訴政府部門他們也不是好惹的

恐怖分子，表白自己，

功勞簿上，組織功績。

典型的挑事嗎，就是我乾的怎麼著吧，不服來找我啊

宣傳負責是為了引起社會各界的關注，就相當於，簽到，讓所有人都知道有這麼個組織