個人認為學碩比規培好，在經濟能力允許的情況下儘可能先把碩士博士讀完，一個好的醫生幾年可以培養出來，但是一個醫生在科研臨床教學都取得成功，必須有紮實的理論基礎，一口氣把書讀完，專心致志。現在在大多醫院的專碩都開始實行四證合一了，從節約成本快速就業的方面而言，專碩好，我大部分大學同窗都是選的專碩。臨床醫學考研學碩和專碩主要區別：學碩比專碩方向多。另外專碩待遇稍微好點，畢竟大部分時間都是在醫院賣苦力，多少給你發點錢（多少取決於你所在的科室和老闆）。但是專碩很累，3個月上課，33個月下臨床輪科，沒有假。不過這也算不上缺點，學醫已經這樣了，不介意再多苦這麼一點。也正因為專碩如此的安排，有的科主任在招新的時候不待見專碩出身的，認為三年時間又要學習又要規陪，結果就是既沒學好理論又沒練好臨床，不倫不類四不像，寧願招本科生進來。而且若想繼續深造的話，不如學碩容易（學碩可以直博，專碩要重新考，據說很難）學碩是紮紮實實只搞理論的，上課，做實驗，寫論文，搞科研，不接觸臨床（不過也不排除有的老闆缺人手，要你抽空幫忙的），所以畢業之後要重新規陪2年。學碩相對輕鬆一點，但待遇差，而且花費的時間成本大，唯二的好處就是可以直博，和發論文的機會多（專碩基本不可能有時間搞科研發文章），而在很多大醫院，他們不缺幹活的人，想晉升職稱很大比例是要看文章的，所以要放長線釣大魚的話，學碩倒是個不錯的選擇。
個人認為學碩比規培好，在經濟能力允許的情況下儘可能先把碩士博士讀完，一個好的醫生幾年可以培養出來，但是一個醫生在科研臨床教學都取得成功，必須有紮實的理論基礎，一口氣把書讀完，專心致志。現在在大多醫院的專碩都開始實行四證合一了，從節約成本快速就業的方面而言，專碩好，我大部分大學同窗都是選的專碩。臨床醫學考研學碩和專碩主要區別：學碩比專碩方向多。另外專碩待遇稍微好點，畢竟大部分時間都是在醫院賣苦力，多少給你發點錢（多少取決於你所在的科室和老闆）。但是專碩很累，3個月上課，33個月下臨床輪科，沒有假。不過這也算不上缺點，學醫已經這樣了，不介意再多苦這麼一點。也正因為專碩如此的安排，有的科主任在招新的時候不待見專碩出身的，認為三年時間又要學習又要規陪，結果就是既沒學好理論又沒練好臨床，不倫不類四不像，寧願招本科生進來。而且若想繼續深造的話，不如學碩容易（學碩可以直博，專碩要重新考，據說很難）學碩是紮紮實實只搞理論的，上課，做實驗，寫論文，搞科研，不接觸臨床（不過也不排除有的老闆缺人手，要你抽空幫忙的），所以畢業之後要重新規陪2年。學碩相對輕鬆一點，但待遇差，而且花費的時間成本大，唯二的好處就是可以直博，和發論文的機會多（專碩基本不可能有時間搞科研發文章），而在很多大醫院，他們不缺幹活的人，想晉升職稱很大比例是要看文章的，所以要放長線釣大魚的話，學碩倒是個不錯的選擇。