我覺得合理，殺人償命，天經地義。

這457萬，對於普通家庭來說，可能是一筆鉅款，但是對於能買得起寶馬的受害者對方，這可能也不是很多錢，更何況錢是身外之物，它畢竟買不回寶貴的生命。

2020年太多的新聞接二連三地吸引咱們眼球，不斷更新，不斷翻片，但從去年就備受大家關注的一條新聞到今年也無法翻篇，那就是河南永城瑪莎拉蒂撞人事件。到目前為止的案件沒有進行宣判，這也一度引發了網上的各種猜想，這兩天釋出的一個訊息，事情有一個小小的進展，就是瑪莎拉蒂女司機稱打算賠457萬，但是受害者家屬卻明確表示，一分錢都不要，只求判死。

事情有兩個問題需要明確。第一，咱們說案情複雜，恰恰是因為錢的問題。根據媒體報道，當悲劇發生之後，譚明明一方作為被告提出一個觀點，說譚明明主動道歉，並賠償相應經濟損失，但前提是要得到被害者家屬諒解，因為如果對方諒解了，譚明明就可以不用死了，我看有網友說已然這樣了，何必人財兩空呢？那麼能說出這種話的人顯然沒有體會過失去親人的痛苦，更何況失去的是家裡的頂樑柱。那麼既然家屬不同意這樣的處理，對於譚明明來說賠與不賠都要死，那乾脆就棄人保錢，要多無賴就有多無賴，顯然是要打持久戰的準備。

第二，多少錢能為這起悲劇買單？現在譚明明一方提出要賠償457萬，前不久大家關注的張玉環國家賠償的事，張玉環提出了2234萬國家賠償，咱們還再說2234萬能買來幾十年的年華嗎？那麼同樣457萬就能夠買到兩死四傷的結果嗎？不！準確的說應該是三死四傷，這其中還應該包括因此傷心離世的被害者家屬。說到這，就不難理解為什麼現如今被害者家屬寧可一分錢不要都要譚明明以命抵命的要求了。

對於整個案件的最終走向，有一點我堅信法律嚴明，天理昭彰。如今社會與法治已不再停滯於曾經可以為所欲為的時候了，上億的網民以及期待正義的群眾都在時時刻刻盯著。試想一下，如果讓譚明明順利過關，那就會產生負效應，那麼後面就還會有類似的事情發生。

一道無解的題！就是不籤諒解書，也判不了死刑！中國的法律不可能因為一個案件破例吧！最好的解決辦法就是寶馬家屬找機會撞她一下！真的無解

這個真不能以個人為導向，你傷害人者以錢買命不合適吧，這個應當以法律法規來處理，這不是賠錢不賠錢就能了事的，該咋判咋判，社會性質惡劣影響惡劣的傷害事件就要重刑，經濟上面也按法律條例賠償就行了，不然以後有錢的都可以拿錢為所欲為傷害案不止了！

非常不理解的是，這個案件的經過並不複雜，受害方的態度也比較明確，不存在爭議不清之處，依法定案應該是很容易的事，為何拖了這麼久也沒個結果？？這不合理，也不合情。

現在的刑法對於死刑得量刑已經非常嚴格了，這個只屬於惡性交通事故，不屬於類似惡意謀殺這樣的事件，我想死刑是沒有的。