貌似不合法，如果鑑定為危廢的話那更是違法的。主要是廢酸裡的成分不明確，一般廢酸就是兩類，一種是化工廠生產中的副產品，可能含有不明的有害物質。另一種是金屬表面處理後的廢酸，裡面含有各種重金屬。印染廢水因為一般監測重金屬等物質，所以用廢酸處理印染廢水可能導致在處理過程中匯入其他汙染物，其汙染危害甚至可能遠大於印染廢水中的汙染物本身。

當然是有害了，工業汙水處理通常用酸來聚合浮在水中的微粒，而這些微粒全是化學廢跡，要透過酸性來聚結，之後讓微粒重於水下沉，這就是沉澱作用！但在排出河涌之前要用高鹼性藥物中和（ph值中性），微粒有百分之九十以上沉澱了，但還要經過一到兩個過濾池，按水的立方計算，過濾池立體面積的大小，方能排出，廢渣通常壓成餅，風乾後運走！現在有些釆用聚丙微粒沉澱廢渣，但沉澱率不理想，而且成本高，排出的水還混合廢渣微粒，一般印染廠是用不來的，因為排出的水依然有色，這些色就是懸浮或半懸浮的化學廢料

原本是作為危險廢物管理的，要去危廢處置單位處置。而新的豁免清單出來以後，規定，HW34類廢酸根據減量化，可用於汙水站使用。處置過程不按危廢管理，運輸過程按危廢管理！

處理別人的廢酸肯定要有資質，沒有資質處理是違法，但資源綜合利用是另一回事，需要向環保部門報備審批才能處理。

廢硫酸與廢鹽酸處理印染廢水，從理論上完全可以，從減量化與經濟化上應統籌考慮。

如果廢酸與鹼性印染廢水各自單獨處理經濟上要付出很大成本，處理過程中也會產生一定量的汙染，因為達到百分百是不現實的。

從減量化與經濟上來講是科學的，但處理後的雜鹽以及雜鹽中重金屬的含量是比較頭疼的問題，如何有效從雜鹽中提取重金屬，或減小雜鹽的產出量，都應該科學的從工藝源頭去對症下藥。

汙染只是資源放錯了地方，如何變廢為寶，是需要各科研單位與企業有效聯動去開闢的新天地。

也許當跳出汙染源去看問題，可能會更有意義，比方A廠的汙染源與B廠的汙染源能夠相互合成提取另一種有用的資源，那是最理想的，一方面提取了有效成分，減量化。二是能產生效益。

至於從國家環保層面合不合法，汙染能減量，能取得效益，應該是國家支援並鼓勵的，當然也是合法的。