對比同價位的藍芽音響，酷狗潘多拉音響還是相當給力的，之前也有考慮買小米那款，看了網上很多對比，小米的硬體確實不錯，但是跟酷狗這款都是399元，加上我也是酷狗音樂重度患者，還是買了酷狗。用了一個多月了，現在固定放在床頭櫃上，每天睡前都能聽聽，自帶遙控器沒有手機束縛這一點對比小米網路音響的話更加方便，音質比我想象的好，大聲場大腔調，輸出功率能夠達到36瓦，而且可以自己透過微信控制調節音效，比起小米網路音響自主性更強一些。加上酷狗自身龐大的正版音樂資源更加具有優勢，如果後期也能開發出鬧鐘啊語音啊這些功能就更完美啦。

簡單的說小米的曲庫都是第三方資源，操作上需要額外的APP。雖然顏值、連線體驗、曲庫、音質也能基本滿足需求，但酷狗潘多拉畢竟是酷狗音樂在這行業沉澱多年的成果，在各方面的要求更高，使用者體驗也更加註重。如果說打分的話，滿分是10，我會給潘多拉打9分，小米音響7分。

既然你是酷狗音樂的老使用者了，不妨還是買回酷狗潘多拉音響吧，因為這款音響有專門為酷狗音樂使用者做的繫結功能，而且酷狗畢竟也是一個音樂領域的大品牌公司，自然出品不會差，售後也會有保障。

當初我也猶豫過買哪個比較好，還對比了很久，最後我還是買了酷狗的潘多拉音響。因為我爸媽是手機小白來著，所以操作和連線方式是我比較看重的。在連線方式上，酷狗潘多拉藍芽音響透過微信端就能夠做到快速連結網路，而小米網際網路音響還需要下載專用的APP，略繁瑣。在操作方式上，兩者都可以透過機身與手機APP來控制音樂的播放以及使用音樂資源，但是酷狗潘多拉音響另外配置一個多功能遙控器，可以一鍵選擇喜歡的音樂型別、調節音量、切換歌曲，這一點不僅解放了手機，使用起來比其他產品方便多了。而且我爸媽不怎麼會使用智慧手機，他們使用起來也是毫無難度，所以覺得這一點酷狗做的很好。

既然價位相同，那對比一下就知道值不值了。作為一款網際網路音響產品，各自擁有多少音樂資源成為決定這兩款產品誰更好的重要因素之一。作為最早推出網路音樂的酷狗在音樂資源顯然要比想透過外接內容服務的小米更龐大。同時由於酷狗潘多拉藍芽音響擁有大資料系統支援，可以按照使用者收藏歌曲的習慣，為使用者更精準地推送喜歡的歌曲。而小米音響是使用第三方APP，只能透過使用者自己選擇喜愛的音樂資源，在智慧化上面酷狗略勝一籌。而且題主你也說了用慣酷狗音樂了，酷狗的曲庫全應該也是有所體會的。個人覺得資源肯定是比小米的第三方APP多。