根據出行的目的而選帶哪個焦段的鏡頭吧？只帶一個50mm定焦鏡頭有的場景是沒辦法拍的，因此而感懊悔。

24--70的變焦頭成像效果雖然比不上定焦鏡頭，但它兼顧了廣角與中焦的焦段。旅遊廣角鏡頭的使用率比較好，24屬於小廣角，拍大場景可以採用多張拼接。70焦段拍人像也可應付。因此我會帶24–70的變焦頭出去。

出門旅遊帶50定焦還是24-70變焦的好？

最近新推出的24-105mm，成像質量真心很好了，拍攝風景，畫質真心很棒

如果是風光攝影發燒友，採用16-35mm作為掛機鏡頭比較好，然後，再配備一個70-200mm或者100-400mm，基本上就齊全了

你好，我具體解析和建議如下：

一、因為你有24-70mm，說明你大機率是全畫幅機身

事實上，對於旅行攝影來說，全畫幅機身和24-70mm，確實比較笨重，而且鏡頭的焦段也不是很好用。

通常，全畫幅相機，旅行攝影，使用24-105mm或者24-120mm，會更好用一些。

早期的一些24-105mm鏡頭，畫質確實要差一些。但是，最近的最新款的一些24-105mm，成像質量已經很好了，用於風光攝影，幾乎和24-70mm是一碼事的了。

二、如果你確實嫌棄全畫幅機身和24-70mm過於笨重

其實，只要不是專門為了風光大片而出門，就一般的旅行攝影來說，其實APS機身就足夠了。

比如說，富士XT30大片富士18-135mm，或者富士16-80mm鏡頭，對於旅行攝影來說，真心是比較實用的組合了，直出色彩還好，不需要你過多的修圖。

三、如果你想通了，想開了，你也可以用拍照手機拍攝風景

然後，用單反微單相機的50mm定焦鏡頭拍攝旅途中的人像，人文，花花草草和靜物。

2020年了，最新款拍照手機，拍攝風景，畫質也夠用了。

綜上所述，就2020年的情況來說，24-70mm鏡頭，確實不太適合旅行攝影的需要了。

就未來來說，說實話，也不建議非職業攝影師購買24-70mm鏡頭了，以後，24-70mm這種鏡頭，主要還是職業攝影師幹活賺錢用的鏡頭，風光攝影發燒用處不大，畢竟發燒主要是用超廣角和長焦，比如說16-35mm和70-200mm/100-400的組合，更適合風光攝影發燒友。

對於不是很發燒的人來說，旅行攝影，24-105mm的質量已經很好了，焦段也更實用。

說到出門旅遊是帶24-70還是50鏡頭好，如果是兼顧人像和風光的，當然是帶24-70好，如果是打算以拍攝人像為主，只想突出人物的話，那麼50鏡頭更好，因為在一些建築內部拍攝，由於條件有限，照明不夠，50的大光圈優勢就會發揮出來了。當然焦段只是透過相機表達世界的一種方式，透過對不同焦段的理解和使用，同樣的場景也會拍出不一樣的感覺。拍風景有的時候是不能往前走的，尤其是遠處的風景，走了也沒變化。這時候變焦鏡頭非常有用，但是僅僅是想拍人文照片，那麼50鏡頭就拍拍出很好的效果，所以還是一句話，根據實際需要來選擇是一定沒錯的。

就這兩款，我肯定選24—70。最簡單的理由是適用的範圍廣，因為旅行你會面對N種拍攝境況，中長變焦肯定比定焦實用多了。

用24/70的好可以角度面比較廣，70焦段可以拉進，成像較穩定，外出用比較好，50的只是拍一定的靜物及人像較好

肯定是24-70鏡頭，這樣拍一張半身或者全身的照片不會來回跑了，24-70鏡頭方便一些，但是成像沒有50定焦的好

我談一點小體會。

十年前還沒專業做攝影的時候，節假日出去玩我會帶上一隻賓得km機身+da21鏡頭，小機身加餅乾頭的搭配很有意思，焦距換算下來30多mm。用它記錄了很多旅行時的見聞。

後來da21斷了，我又趕著去南非世界盃，送修的同時買了da40這隻餅乾鏡，更小了。也很好玩。折算焦距60mm。

有時候帶的是賓得膠片機，50定掛機。

再後來換了佳能全幅，50定用過，小痰盂送人了，1.4用一段時間賣掉了。幹活勉強用，關鍵有了24-70後我就基本不用50定了。幹活還是講些方便，畢竟24-70足夠好了。

這個時候旅行掛機鏡頭也換了，換成適馬35art。還是回到了最初賓得km+da21的視角。

以上是我換裝置幾次，又回到35mm歷程。

旅行是個很寬泛的詞，不同的人，前往不同的目的地，所做的事情也大不相同。有些人報名攝影團，一窩蜂地排一樣的場景；有些人報名的旅遊團行程趕到拍照時間都沒有，畢竟以玩為主。太過匆忙的情況下，很難認真思考去按快門。而還有一些人踏上旅途，就是為了拍攝人跡罕至的大山大河。

我旅行的目的就是玩，當然早年出差機會也不少，即使去國外工作，也有充分的時間觀察當地的人和事。所以拍攝的大多是一些零散的人和生活片段——明白自己在旅行時喜歡拍什麼很重要。

50mm是標準鏡頭，視角略普通。相比之下，我更喜歡35mm，進可攻退可守。用35我拍了很多有意思的畫面。

有人會問，定焦不方便，為什麼不帶變焦。

的確，從素質上來講24-70足夠好，有2.8的大光圈，覆蓋常用焦段。24-105讓你更近一步。

但我還是喜歡24-50mm範圍內的定焦，我喜歡旅途中看到畫面，思考後按下快門的過程。不用

變焦，確實有很多東西拍不了。要知道，取捨，本身就是一種思考。

後來35art也被我賣了，哈哈哈哈。還是很喜歡它的。但是現在除非幹活，出門基本不帶相機了。

下面圖片前三張是35art拍的。中間是35mm鏡頭尊容。黑白是我的賓得膠片機帶50定在西塘拍的。最後是現在的da21，我那只是綠圈的。

這個問題不難選擇。

如果是我，或者是大多數人一定是用24-70，除非你是堅定的定焦黨。

我出去旅行，不管是跟團還是自由行，兩機兩鏡加小黑卡是標配，再根據所去的地方和可能拍攝的場景再增加一兩支鐿頭，作為焦段補充。一般還會備一支小微距。

跟團旅行不會有很多時間讓你拍照，眼疾手快能拍到是第一位的。有時間支上架子慢慢等或來回轉悠的不可能是旅行團，那是攝影，搞創作的。

買變焦鏡頭幹啥用？不就是為了方便取景拍攝嗎？

如果變焦靠走，在一般情況下可以慢慢來，但如果是跟團遊時間受限，或者景點情況複雜，沒有足夠的移動距離，豈不是要望景興嘆嗎！

24-70這個焦段基本可以滿足大多數場景的拍攝需要，也可以說就是為旅遊之類的活動準備的。

所以，我實在想不出在這兩個鏡頭中還有什麼選擇困難的。

這幾幅圖片我最近拍的，要想全面表現這個場景，顯然一個定焦鏡頭是難以勝任的。

出門旅遊帶50定焦還是24-70變焦的好？

可以肯定的回答，帶24-70最為理想。

因為前提是旅遊，我們知道，我們外出旅遊時，無非就是拍攝一些當地的風土人情，風光風物，到此一遊的圖片。

如果只帶50鏡頭，顯得略為不方便了，說穿了就是長不長、短不短的尷尬。如果用這個標頭拍攝人文片，那是很不錯的選擇。

旅遊，我們就是去欣賞漂亮的風景，拍攝風光，我們少不了廣角，而標頭屬於中焦鏡頭了，在拍攝風光顯得不太方便。

所以，我們外出最好是帶24-70鏡頭，這個鏡頭是個標準旅遊頭，最合適掛機和旅遊用。焦段也是我們最常用的距離，它從廣角到中焦很好的覆蓋，可以說是一鏡走天下，方便實用。

這個鏡頭是大三元鏡頭，成像質量是可以信賴的，也是經過考驗的鏡頭，帶上它，你不會後悔的。

出門旅遊攜帶變焦會好一些，畢竟定焦侷限性太多而且還是50焦段使用起來非常不方便。

24-70廣角可以到24對於拍攝風光、建築、人文都是非常好的焦段，而且24-70還包含了50焦段，最長可以到70算是一個一鏡多用的鏡頭。

在旅途中這枚變焦鏡頭可以幫你完成90%以上的拍攝任務，不用來回換鏡頭絕對可以是一個掛機鏡頭。

50雖然光圈大一些，太大的光圈虛化掉背景那誰還知道你這是去的那？而24-70最大光圈可以到F2.8在搭配中焦可以帶來非常不錯的虛化，這種虛化還不會太過。

不論是實用性還是通用性24-70都要比50強上不少，整個旅途帶上這枚鏡頭基本全夠了，如果還是很猶豫還是再把50帶上吧，畢竟那麼小的體積分量也不大，備起來作為第二選擇，當你需要大光圈拍攝人像的時候可以在換過來也是一種不錯的選擇。

50定光圈大，構圖時要看攝影師的移動。24-70變焦構圖方便，不過光圈比50頭要小。外出旅遊感覺還是24-70方便些。