-
1 # 堇公子
-
2 # 客戶的木工
論資料和榮譽，鄧肯妥妥的超級巨星！但是就是因為他太低調了。除了打球還是打球。不像其他超級巨星，曝光率高，帶動整個聯盟！具體表達不出來，反正就是他性格有關！
-
3 # 二枈
NBA超巨個人以為是能在某個5年～10年段間在全世界籃球界掀起偶像熱潮，鄧肯太悶，貌似籃球只是他的一份職業。
-
4 # 董董咚咚冬東
感謝邀請！我認為鄧肯是當值無愧的巨星。所謂巨星，首先知名度要高。我從初中就開始聽同學談論鄧肯如何如何厲害，到現在得十五六年了，還有誰不知道鄧肯呢？其次要有實力，鄧肯的技術雖然不多，但是每一項都很紮實，一板一眼，非常有效率，無論單挑還是打團都不懼任何人。還有就是威望，在聯盟中誰人不尊重鄧肯呢，畢竟你大爺永遠使你大爺！
-
5 # 小毛驢的小毛驢
先別罵，幫大家梳理一下，馬健的確說了鄧肯不算超級巨星這句話，當時在做節目，馬健和體壇週報的記者為了節目效果持不同觀點在鬥氣，其實在剛開始討論中馬健佔盡優勢，而且說的不無道理，當說到鄧肯不算超巨這裡，明顯馬健有笑場，找的理由是鄧肯沒有任何資料是頂尖的，大資料都是時間堆出來的，聽得出來底氣不足，對面的記者也氣笑了。所以大家一笑了之吧，都是節目效果，估計讓馬健再說一次，他都不能選擇這麼說。唯一讓大家計較的，是他說的那句，鄧肯和詹姆斯比能算巨星嗎？確實說的時候欠揍
-
6 # 籃網資訊
2003年總決賽鄧肯場均能交出24.1分 +17籃板+5.3蓋帽+5.3助攻的全面資料，其中最後一場Game6更上險些砍下四雙：21分+20籃板+10助攻+8次封蓋 。從此，再也沒有人質疑呆子的統治力。
-
7 # 無與倫比的淡水海邊
我認為超巨應具有以下幾點素質：
1.資料支援，等分籃板助攻
2.個人榮譽，得分王，各種最佳，mvp，總冠軍，全明星等
3.打球觀賞性，過人，扣籃，拉桿，美學，飄逸
4.關鍵球能力
5.防守能力
這四點是我對超巨判斷分檔的標準，有些球星沒有說全，請大家諒解。
一檔，歷史級別超巨應具備全部5點特質，我們熟悉的喬科詹很顯然都具備，喬神的得分，榮譽，拉桿扣籃絕殺，防守。科神的得分爆炸，榮譽，投籃扣籃拉桿，防守。詹皇的變態資料，霸氣扣籃，個人榮譽，絕殺！！防守。這三人都具備！不接受反駁的歷史價格超巨。當然還有一些，魔術師，大鳥，奧尼爾等。不過這裡大鳥的觀賞性差一些，，可列為第二檔。
二檔，具備4點素質的
鄧肯，有人說過鄧肯不算超巨，這就要看檔了，鄧肯的資料榮譽關鍵能力，防守歷史級別。可是按照上述標準，大家也知道了，自然觀賞性不去上述幾位。也不去奧尼爾，畢竟奧尼爾的怪力扣籃，那是前無古人後無來者的！
杜蘭特，資料，各種第二年輕，得分也厲害，個人榮譽也有，關鍵能力現役唯一叫板詹皇，防守不錯，唯獨沒有那種讓別人因為打球好看而喜歡的衝動。。所以只能歸位二擋超巨。
三檔，具備三點素質的
哈登，最近很火的一個人，可惜排名並不靠前，哈登最近幾個賽季才資料爆炸，算有資料，個人榮譽有，今年可能還有mvp，關鍵球不錯，但不是第一檔那幾個大神一樣頂級。不具備美觀和防守。哈登引以為傲的碰瓷造犯規，提升了資料，缺降低了美觀檔次，註定不能成為一流球星。而且關鍵時刻的防守能力不敢奢求。
庫裡，整體資料一般，普通級別，最近幾個賽季不錯，而且三分球獨樹一幟，個人榮譽很多，觀賞性尚可，不過運球看著靈動，實則不美。不如歐文，把三分獨自提升為藝術層面，關鍵球能力有待商榷，由於打球特點，打關鍵比賽不穩定，整體觀賞性很好，防守不行，容易被針對。
艾佛森，麥迪，卡特。三檔球星，資料不錯，巔峰幾年裡都是資料爆炸，個人榮譽卡特略差，但是硬生生用扣籃彌補回來了，三個人放在一起，大家一定明白了，那是美麗飄逸暴力的代表，，，無數粉絲為之瘋狂，關鍵球能力很強。是一個時代的記憶，這也是為什麼三個人沒有總冠軍，卻依然被公認為有想象力的球星！！！！
馬健說鄧肯不算超巨，很多人表示不服。其實本人也覺得鄧肯不算超級巨星，也想聽聽其它的聲音一起探討。我覺得主要就是一個星字，明星其實就是依託自己事業的成就，展示在媒體公眾面前，透過更多的曝光率獲取更多的收益。市場價值是判斷明星級別的一個極其重要的因素。而球員則是主要精力放在籃球本身。即便鄧肯一樣人盡皆知，但是卻不算超級巨星，而是籃球藝術家。不想爭辯是非，做籃球巨星還是籃球藝術家都沒有錯，都很偉大
回覆列表
鄧肯的職業生涯成就就是超巨表現，無論是從冠軍等榮譽方面和職業生涯各方面的資料來看都相對比較穩定，只是個性太低調。