windows開源之後微軟將會面臨巨大的危機首先一個Windows系統零售價好貴的雖然你說可以用盜版但你只能是你個人是使用培養你的使用習慣，要是那個大公司敢用盜版那微軟就可以去告了就有一筆可觀的收入了，由於微軟培養了你的使用習慣，公司也只好花大價錢購買系統，如果Windows開源人家還賺什麼錢，

開源？然後小米華為等愛國企業免費拿過來，美化一下ui介面，換身漂亮的馬甲，向工信部申報個民族科技研發專利獎，最後華麗的高價賣給華人？

開源還掙什麼錢 使用者越多越掙錢，如果系統開源就永遠沒有buge了 Win系統的安全性是非常差的，它的功能太強大，使用者數量全球第一，這樣也吸引眾多駭客的攻擊。

首先是因為windows是一款微軟主要盈利的商業軟體。作為一家公司，盈利才是核心，這也就意味著windows要維護自己的核心目的。作為全球絕對壟斷地位的電腦系統，開源意味著更多人參與與修改，即便不免費，也意味著更多的各種各樣的修改版本以及風險。而更大的不安全性也會導致大家對這個品牌失去信任。導致品牌信譽度下降。其次，因為是壟斷地位的，所以其沒有真正意義上競爭對手。微軟也沒有繼續拓展使用者群的迫切需求。再次，windows是一個規模浩大的開發團隊完成的，巨大的程式碼量級，即便開源，個人進行更新的難度也極大，沒有開源的實際意義。

首先我們先來看一下，最新市場統計資料。Windows系統依然一家獨大，市場佔有率高達91.41%。反觀競爭對手蘋果的Mac OS X佔有率則為6.32%，開源的Linux佔有率更是隻有2.27%了。

所以既然封閉的都已天下無敵，為何要開源？

第一為了商業利益，就像目前的桌面Windows系統、Linux系統、蘋果iOS系統等，只有Linux是開源的，其他人因為商業利益而不選擇開源，但易用性和操作簡單明顯比Linux系統強;

其次安全問題:如果開源，許多病毒製造商可以開發更多的病毒軟體，對於一些盜版系統的使用者和不喜歡補丁的使用者，風險更高;

看看今天Linux的眾多版本就會發現，微軟並不需要為自己培養很多未來的敵人。

另外，不開源標準相對就會統一，這樣做有很多好處。人們在不同的場合使用Windows系統，全世界都有類似的經歷。

Linux是既開源又開放的系統。

好處是開發者可以自行定製系統， 但同時也會產生各種各樣的Linux發行版。且無法保證各種不同的發行版之間，程式能夠相互通用。因為開源，軟體自帶五花八門的依賴庫，沒有統一協調機制，會使系統環境變得極其複雜。

MacOS恰恰相反，既不開源也不開放。

不開源的好處是不會產生亂七八糟的系統版本，保證了系統一致性。

壞的方面，由於Mac不開放，整個系統完全被蘋果公司掌控的閉環。使用者無法自由開發應用程式，且必須無條件接受蘋果公司的各種霸王條款。

Windows選擇了正確道路：開放，但不開源。

開放，保證了充分的自由度。允許使用者開發任何型別的程式。不開源，則保證了系統版本的單一性，以及程式的通用性。

強大的市佔率就是最好的證明，既然活的好，為啥要瞎折騰呢！可以創新，但開源不是創新了。