小品演員在臺上的表演不是單一的，幕後有編劇，有導演，指導等的默契配合鏈條。

先不談宋小寶演不差錢是啥感覺，先說小品陳佩斯與朱時茂的小品《主角與配角》。當角色轉換到陳佩斯演八路軍是，大家看上去的確像叛徒樣，而朱時茂穿上二狗子衣服，樣了更像地下黨工作者。

有上可以看出，一個小品劇作對演員的定位及塑造能力至關重要。優秀的劇本，需要合適的演員去塑造完成。

宋小寶的不差錢也許更有笑點，但是，已經不是超越或水平高低的問題，而是所要表達的小品本來意識的另外一個意境了！！！！

不差錢我看過幾遍，小品是工作以來很喜歡的一種節目，節目的時間短，內容很豐富。很相信讓小Bora做一個新的“不差錢”會比這個“不差錢”更精彩，因為他是宋小寶，因為他的作品以我的審美觀來看都不錯！

世界上沒有那麼多“假如”，尤其一些廣為人知的文藝作品更是如此。

有哪個作品一定是某一位演員出演才是對的，他才是這個作品唯一不二的選擇？我不信。之所以一些人的表演成為經典，第一當然是他演得好，另外還有一個重要原因是，沒有辦法換成別人。

我們也經常聽說一些影視作品臨時換角的新聞，某位明星換成另一位明星，結果大受好評，但這是不是說明換角一定是對的，前一位明星演起來就會大失水準？並不是這樣的。

拿《不差錢》來說，小瀋陽因為這個小品變得家喻戶曉，他在裡面的穿戴，說話女裡女氣的樣子，包括《青藏高原》的高音，都令人印象深刻，加上作品本身包袱兒過硬，以及趙本山當時的舞臺號召力，小瀋陽想不火都難。

那他算不算扮演蘇格蘭情調服務員的唯一選擇呢？肯定不是。

換田娃行，換宋小寶行不行？當然可以。

事實證明宋小寶的喜劇表現力並不弱於小瀋陽。最典型的表現是宋小寶太能耍寶，耍起來真跟“不要臉”（非貶義）似的，也可以說豁得出去。小瀋陽在這方面似乎顯得臉皮薄了些，一些話說出來觀眾還沒怎麼樣，他自己先怯了。這對於喜劇演員來說是弱點。

如果讓宋小寶演這個小品，《青藏高原》的高音他肯定就無法展示了，扮演女性的噱頭也不太好使，倒可以從怪模怪樣上做文章，往瘋上演，肯定也能叫響全國。

不過還是最早說的幾句話，道理大家都懂，但天時地利人和，宋小寶不可能再出現在《不差錢》那一天的春晚舞臺上。

感覺不怎麼樣！宋小寶和小瀋陽完全是不同型別的喜劇演員！宋小寶更多的是以滑稽的面部表情見長，動作幅度不是很大！而小瀋陽更多得是靠誇張的肢體動作和陰陽怪氣的聲音為賣點！以這個小品為例，宋小寶不太適合，因為這個角色不是用來搞怪的，而是要突出自身的一個唱歌的才能得這麼一個角色！首先宋小寶唱歌肯定不如小瀋陽，模仿這塊更是比他差得遠，所以從人物需要的技能來說，也是不匹配的！其次這個角色不是用來耍寶的，宋小寶表演可能太有喜感，會讓人忽略這個小品的側重點，把目光全聚集在他身上！因為這個小品其實是想推丫蛋和小瀋陽演的這個角色，是著重推2個人，而不是其中的一個，所以他太聚光也不適合！再者當年的宋小寶可能演出功底沒有現在這麼好，不能以現在狀態推定他當年的狀態，讓他演可能會挑不起大梁，趙本山選人肯定是經過深思熟慮的，不然招牌就砸了！還有的話就是宋小寶個子太矮了，恐怕穿不了蘇格蘭裙子！如果說還有的話，那就是這個角色是為小瀋陽量身定做的，任何人都取代不了！

本身這個角色就是給宋小寶準備的。

小瀋陽老婆沈春陽事後說過的，這個角色就是給宋小寶準備的，因為形象的問題換成了小瀋陽，其實做為本山傳媒這麼大的企業徒弟們也多，捧誰不捧誰師父都是有計劃的，可能也有這方面的原因。真讓宋小寶去演，突出自己的特色一樣紅，後來宋小寶也是透過本山快樂營讓大家認識自己，他們共同面對的問題就是大紅大紫過，路怎麼走，一個聽話的徒弟抽空拍了個電影，隨便一賣幾個億，成為了本山傳媒“一哥”，一個則見不到身影了，這個才是徒弟們以後需要考慮的問題。

一切都是最好的安排，如果有假如，他可能也會飄，正因為沒有假如，他專心打磨自己的演技，在相親中天時地利人和的條件下，一炮而紅