我覺得，不僅要判精神病人有罪，還應該判監護人管控失職罪。凡是造成社會危害，造成損失的精神病人都應該槍斃，並且追究監護人責任。只有這樣，才能減少此類事件經常發生。我還建議，將有攻擊性的精神病人安樂死，這是防止精神病人危險社會的最好辦法，既減輕了病人的痛苦，同時減輕了病人家屬的困難，這是一舉三得的好事。希望大家支援點贊！

精神病人、是無思想意思、不能自己控自己的、是行為無能力的人！不負刑事責任！但是他們的家人、應該承擔法律責任和後果！

不合理。

刑法是調整社會關係的底線，因為它會剝奪人的自由，財產，甚至生命。在以刑事審判為代表的國家強權面前，任何個人的力量和聲音都是微小的，無力的，因此在現代的刑事懲罰體系裡，必須要對公權力進行限縮，也就是刑法要有歉抑性，透過立法嚴格限制國家刑罰權的行使。

刑法謙抑性的表現之一，就是嚴格堅持責任主義，如果行為人責任能力不足，就無需對此擔責。換言之，用通俗的語言表述就是，你懲罰一個精神病人沒有任何意義，就算你對他實施了懲罰，等他出獄以後，再次疾病發作，他還會再次實施違法行為，你對他曾經的懲罰，沒有起到任何教育他本人，教育其他精神病患者的作用。所以，在現代刑法裡，14歲以下的未成年人，精神病患者是絕對不負刑事責任的。

當然，不負刑事責任，不代表不採取任何措施。國家對精神病人犯罪，規定了強制醫療程式，說白了就是把精神病關起來強制治療約束，這也是一種強制性的措施。

請你記住，一個國家刑法制度的好與壞，不是靠人樸素的價值觀去判斷的，更不是說越嚴厲越嚴苛就越好，如何能儘快修復因為犯罪和刑罰破壞的社會秩序，才起法律最關心的問題。當一個國家，法律嚴苛到偷只大鵝都要判刑，偷偷跳個交際舞就判流氓罪的時候，普通老百姓就會沒有任何安全感，社會的經濟和秩序反而會遭受更大的破壞。

假如統一判精神病人殺人有罪，我認為不合理。首先精神病人發生殺人事件，一般都是發病的時候。發病時，意識不清，自己不能控制自己，失去判斷能力，你怎麼追究他刑事責任？！太不人道了！他家人做為監護人有不可推卸的責任 ，但老虎也有打盹兒之時，哪能沒有疏漏哪？按理說，這病人應該醫治，如果家裡沒條件，基層政府是不是應該幫一下，出資援助哪？絕不能判他們有罪！

這個問題涉及法律和情感的問題。不管是誰，都無權無故剝奪她他人的生命。從感情上講，我們痛恨一切無故剝奪他人生命的人。因為生命是最寶貴的，它對於每一個人只有一次。假如施暴者是一個精神病人，情況就有所不同。現在世界上幾乎所有的法律都規定精神病人殺人都不負刑事責任，但其法定監護人需要承擔一定的民事責任。

基於世界上的普遍認識，判精神病人殺人有罪是不合理的。我們需要做的是，嚴格法律程式，嚴格精神病的司法鑑定程式，尤其是嚴格已經殺人的精神病人的司法鑑定程式，嚴防有人鑽法律的空子，藉此傷害他人的生命。