1. 首先我們看下這兩顆CPU的製作工藝：X20採用20nm工藝，625採用14nm，工藝越先進，功耗越低；

2. X20是十核處理器，八個A53核心，2個A72核心，最高主頻2.3GHZ，625是八核處理器，都是A53核心，最高主頻2GHZ。從效能來說，X20更強悍，X20安兔兔跑分八九萬，625是六萬多分；

3. 其他方面的比較都差不多。都支援各自的3.0快充，網路基帶都差不多，對記憶體和快閃記憶體的支援也都是中規中矩的表現。

總之，X20側重效能和低功耗的平衡，625主打低功耗，各有優劣。在效能上，X20更強，在功耗上625更低！！！

記得高通810不，20nm工藝確實很尷尬，不幸的是聯發科又掉到這個坑裡，如果x20採用的是14奈米工藝，A72線上率勤快點的話，其實聯發科晶片還是不錯的，當然GPU上，高通是碾壓的，T880聯發科只幹4個，三星一次幹12個。看來聯發科在高階上發力不足，x30都整出10奈米工藝了，GPU還是4個，A73還是兩個，聯發科想在高階上能實現超越，還是太過保守，之前是工藝保守，現在工藝有了，堆效能方面又是太保守

我手頭正好有這兩個cpu的手機，而且都是一個牌子的，360n4s聯發科版和驍龍版，我不玩遊戲，日常使用基本覺不出區別，待機也同樣很出色，但是x20在看高畫質影片時稍微流暢點。

兩款處理器的效能差不多，但是驍龍625的GPU要強一些，如果買手機是主要玩遊戲的就買搭載驍龍625處理器的手機。如果對手機的要求不大，只是聊聊微信，刷刷微博的話就買搭載X20處理器的手機就行了。如果預算多的話就買搭載驍龍820的手機，現在的搭載驍龍820的手機也不是很貴了，畢竟是驍龍上一代旗艦處理器，效能還是可以的。

高通驍龍625處理器採用的是14奈米科技，在為高階智慧手機帶來優質使用者體驗的同時，避免了電量的大幅損耗。 此外，正因擁有了支援全高畫質 (1080p)、整合 X9 LTE 及 Qualcomm® Adreno™ 506 PC 級圖形處理等獨有特點。

X20上的三叢集結構用於細分任務 降低功耗　，對於為何要使用三叢集結構，手機的演變應該從引數配置的差異化轉變成體驗上的差異化，而使用者的體驗主要反映在兩件事上。

1.效能要強，但並不意味著效能強就要以犧牲續航、犧牲發熱來換取，所以除了效能強之外，還需要 2.功耗要低，而三叢集共10核心設計就是為了解決功耗的問題。工藝上625用的14奈米，X20用的20奈米 功耗發熱驍龍625好，還有整體基帶上也是625的SOC比較好，總體而言兩個幾乎相差不多，各有優勢，但x20有著價效比的優勢，如果不是玩太大的遊戲聯發科也是不錯的選擇

這個還是透過例項手機來說吧。說到驍龍625和聯發科X20的差異，最有代表性的紅米NOTE4x了。紅米Note 4X高低配版本中，低配版中，紅米Note 4X採用了3G運存，並且搭載了高通驍龍中高階晶片----驍龍625處理器，高配版除了4G運存外，選擇了聯發科Helio X20晶片。不僅記憶體有所差別，甚至搭載的處理器各不相同，瞬間就又有吐槽點了。

用資料說話：在製程工藝上,X20採用了十核心的設計，就是那個一核工作9核圍觀的十核。

說好聽一點，核心分為三個叢集，兩顆ARM Cortex-A73大核心所組成的架構，負責高度負載任務；四顆ARM Cortex-A53核心的單架構，負責中度負載任務；另外四顆ARM Cortex-A53核心的單架構，負責執行輕度負載任務。

如果手機這個時候只是進行簡單的工作，譬如發簡訊打電話之類，這個時候小核心就可以進行工作，其他叢集可以暫時停用，從而提供更流暢的效能表現與更優質的電池續航。

引數再好也沒什麼用，說到兩款晶片之間的效能差別，看看另外兩款具有代表性的驍龍625處理器手機：也就是被噴的很多的OPPO R9s以及華為nova。

安兔兔跑分

對這四款手機進行了跑分，也就是後面的資料。搭載 X20處理器的紅米Note 4X跑分達到了70094分，這是四款手機中的最高分，而使用了驍龍625晶片的紅米Note 4X僅僅在60814分，之間的差距就達到了一萬分左右。最終OPPO R9s以及華為nova並不高的跑分來看，更高分數的OPPO R9s與紅米Note 4X（Helio X20）之間仍舊有5000的分差，可見這本身是驍龍625在效能上與Helio X20之間的差距。跑分時自然調動了手機的全部效能，這裡也能看到Helio X20搭載的A72大核心的強勁效能，比驍龍625採用的A53是要好一點的。

3Dmark測試

可以看到這裡同樣是測試四款手機的CPU以及GPU綜合性能，還是很有代表性的。

在這裡，X20還是取得領先，跑分上超越了200分左右，之間的差距比較大。而搭載驍龍625處理器的紅米Note 4X標配版、OPPO R9s以及華為nova表現都差不多。

從結果中也能看到 X20在CPU以及GPU效能上還是不錯的，架構中的A73大核，提供了充足的強勁效能，可以想象能夠輕鬆滿足日常的使用需求。

GFXbench測試

由於一些相容性問題，華為nova不支援這項軟體，而且三款機型對於其中的具體類目支援情況也不盡相同，所以選擇三款機型共同支援的測試專案來進行對比。

從中能夠看到，搭載X20處理器的紅米Note 4X在測試專案中幀率以及每秒傳輸幀率均保持著領先，要知道在同一解析度下，FPS的提升對於手機的效能要求無疑更高，這也就很好的解釋了X20在3D圖形效能上的優異。

低水平測試，X20依舊取得領先，在主體超越驍龍625的前提下，1080P驅動程式開銷2離屏、驅動程式開銷2這兩個專案落後但是出色的表現仍舊讓人眼前一亮。

當然為了大家看的更加直觀，對於資料進行了柱狀圖統計，這便是今天的表現結果，其中 還是X20在多個專案中獲得第一：安兔兔、GeekBench（單核）、3Dmark，這不得不說明了它的優異表現。

總結：

紅米Note 4X選擇了驍龍625晶片的低配版以及X20的高配版，X20超越驍龍625獲得第一，並且即便是與同樣搭載了驍龍625處理器的代表機型也不遑多讓，這也體現出了X20比驍龍625更為強悍的效能。

現在很少有X20機型了，最新的是p20,和625一樣都是14nm，效能跑分無論哪個都比625強，實際使用體驗就看各家系統的最佳化，沒能力系統做不好的品牌就發揮不出聯發科效能，做的好的流暢的一逼，遊戲照樣玩。高通是被華人神話了，其實也就那樣！當初都說魅族Pro6如何不好如何卡，我用了一年多從來沒卡過，還是x25處理器，華人天天噴的一核有難9核圍觀的垃圾,那又如何？魅族系統做的好就是一核玩遊戲也一樣流暢，中國產很多品牌自己沒有能力把相容性做好，就天天到處亂咬，亂噴。還有高價些買了真正垃圾處理器OPPOR9之類上當受騙的人自己心虛，在網上到處亂咬，惡意中傷，不為自己羞愧嗎？那些說如何如何吊打的人，你們用過x20 p20嗎？沒有就別瞎逼逼！

聯發科X20 是聯發科定位於高階的SOC ，CPU 採用十核三叢集架構2xA72 ＋4x A53 ＋4XA53 ，gpu 是T880 MP4 ，基帶只是cat6, 20nm 工藝。按聯發科釋出的PPT 來看，X20 除基帶太low 外，好像很強，但跑分X20 僅僅略高於28nm 的驍龍650，而差於高通定位於中端的652，在應用中，更是發熱降頻，造成“一核有難十核圍觀”的局面，看來聯發科對十核CPU各核的排程還沒有掌握好，而20nm 的工藝可能也有欠缺，X20 像驍龍810一樣，成了一顆發熱厲害失敗的處理器。銷售不暢，大量積壓。甚至影響到後續產品的銷售。而驍龍625的CPU採用八顆2.0g A53 ，adreno 506 ，cat7 基帶，從這顆SoC 來看，625除基帶比X20 強外，其他都不如X20 ，但驍龍625供不應求，受到網民的一致好評，有的廠商甚至把它做成旗艦機。這得益於它配置的均衡，八個核心優良的排程，特別是三星優秀的14nm 工藝，使它在工作時能八核全開，即使打遊戲也不卡，使用時不發熱，省電，致使續航強，在今天使用者特別在乎省電，續航的時候，叫它不火也難。所以在效能上，跑分上X20 是要強於驍龍625的，但在實際應用中，使用625的手機不遜於使用X20 的。使用者更喜愛625是顯而易見的。畢竟晶片好壞，不能光看PPT ，光看跑分，而要看使用者的實際體驗。那麼你說，X20 和驍龍625到底誰更優秀些呢？

代表機型:x20是紅米note4；高通625是紅米note4x

我用的note4，發熱耗電，垃圾的一批！！！

反觀note4x，用起來槓槓的！

我實在想不通一個手機公司為什麼把同一機型做出兩個處理器？！難道就是先推出一個品控不太好的手機，看看市場反應，好了再仔細對待！不好就放棄？

那你都沒想過這樣會坑死多少人，傷了多少人的心！

以後紅米絕對不買！因為有可能被當成小白鼠，花了錢還帶不來好體驗！

一個是考慮價格問題，聯發科肯定是便宜一些的，高通效能好，在就考慮你主要用手機幹嘛，如果不玩什麼大型遊戲，日常，聯發科足夠了！我用的是魅藍note5，流暢電能抗，王者榮耀也能玩，不說多流暢，反正不卡！

當然是燒龍625強，單從製程來說，625是14nm製程的，X20用的TMSC的20nm，TMSC的製程逢x0就是坑，當年的80nm、40nm直到後來的20nm，坑的是一脈相承！

最新的10nm沒看到實物不太好說，單從TMSC又開始主推12nm來看，又八九不離十是大坑啊……

然後再說GPU以及基帶整合什麼的，MTK就是作死，GPU一會是PowerVR，一會又是ARM MALI系列，從廠商的角度來說，這類SOC估計是不會給你升級安卓系統版本的……

然後再說一個笑話，一核有難，九核圍觀說的就是X20……當有大型任務的時候，A72核心工作60-90秒整個SOC就發熱爆表，然後就讓一個A53核心苦撐，其餘9個核心看著那個核心幹活……

聯發科不解決GPU效能孱弱的現狀，綜合性能永遠不可能超過高通，其實聯發科和高通CPU效能不相上下，但是聯發科的GPU效能和高通GPU的效能差太多了，導致GPU拉了後退。

用了半年的紅米note4x ~驍龍625，我們也不談啥子製作工業了。反正驍龍處理器有這自身的優勢，這不可否認的。聯發科的通病一核有難九核圍觀。發熱以及功耗上 驍龍625堪稱完美。正是在紅米note4x上的成功也造就了小米5x 小米max 都用的是驍龍625的處理器。至於聯發科的我就笑笑不說話了 發熱控制不好 遊戲效能不強只能說提升空間還很大的。

所以選那個處理器好 ，我真摯建議驍龍625版本的。相信我，不會騙你的。

在國內手機使用者的認知當中，許多人都認為聯發科的處理器比較次。確實聯發科系列的處理器在同價位中和驍龍處理器相比都會有一定的缺陷，譬如說在網上就很多人在說聯發科處理器是“一核工作，九核圍觀”。其實聯發科現在發展還是挺不錯的，其晶片的效能也在大幅度的增長。那麼聯發科X20這顆處理器晶片和驍龍625處理器晶片哪個更好呢。從這個兩款處理器晶片的來看，聯發科X20採用了10個核心，而驍龍625用的八個核心。從核心數量上看聯發科X20會有優勢。但是處理器效能並不是以核心數來區分的。從CPU的架構上來看的話，聯發科有著3個叢集，每個晶片叢集負責不同的任務，在執行大程式的時候才會同時運載。驍龍625處理器晶片則是單個叢集，在所有的執行中都能呼叫全部的效能來面對，如果不是很大的工作量，驍龍625處理器明顯更能勝任。而在整體的效能方面，聯發科X20明顯要更強一些。當然驍龍625處理器晶片並不是每處都會比聯發科X20弱，比如說在製程工藝方面。聯發科X20採用的20nm製程工藝，驍龍625採用的14nm製程工藝。相比較這兩款處理器，驍龍625的製程工藝有著很大的優勢，因此在使用的時候也能很明顯感知到驍龍625現金的製程工藝所帶來的功耗上的平衡，在長時間使用的過程中，驍龍625的功耗明顯要小上許多，續航非常持久。並且在網路基帶方面，驍龍625處理器的也更好，速率更快。

因為製程工藝的問題，聯發科X20雖然效能要比驍龍625更好，但是在實際使用中聯發科X20的耗電問題是非常困擾的。因此許多手機廠商在選擇上也更為趨向於選擇14nm製程工藝的驍龍625處理器。你可以發現使用驍龍625處理器的手機非常多，遠比聯發科X20的多出一倍不止。基於驍龍625先進的14nm製程工藝帶來的低功耗和效能的均衡，手機使用者在使用的過程也更為舒心，自然而然手機使用者也就喜歡使用高通驍龍晶片的手機。今年，高通新發布了一箇中端處理器晶片，這也是高通今年主推的移動平臺。這顆驍龍660繼續沿用了先進的14nm製程工藝，提高了比之前晶片將近70%的效能，同時功耗繼續降低了30%。效能強勁且功耗低，繼續引領手機晶片的主導地位。最近熱門的vivo X20就使用了這個驍龍660處理器，使得這款手機有了不錯的效能還有很低的功耗，長時間使用也有著很持久的續航能力。vivo X20已經成為了現在最受歡迎的全面屏手機，可以說驍龍660的效能和功耗是一個大功臣，不過vivo X20能獲取到這麼大的成功，晶片只是一方面，更多是這款手機採用的優良的設計和出色的功能體驗。vivo X20作為vivo的首款全面屏產品。在這款手機的設計中，vivo X20儘可能的提高屏佔比，首先是去除了正面HOME鍵，將額頭和下巴都進行了縮短，同時對左右邊框都採用了極窄的設計，這樣一來可以讓螢幕的屏佔比繼續提升，繼續vivo X20全面屏手機的屏佔比達到了85.3%。而對於大螢幕的耗電問題，vivo採用了從三星定製的Super AOLED螢幕作為材質，眾所周知這個螢幕的色彩更為豔麗，功耗卻更低，使得全面屏的大螢幕也能有很低的功耗，很大程度了提升了全面屏手機的續航能力。除了全面屏設計給vivo X20帶來的足夠熱度之外，vivo X20的功能也是很強的。vivo X20全新升級了拍照功能，進一步提升手機拍照的優勢。在手機前後都搭載了一顆1200萬畫素攝像頭，其中後置攝像頭還加入了一個500萬畫素攝像頭，做成了雙攝方案。在採用了全畫素雙核對焦之後，vivo X20前後的攝像頭都擁有了雙倍的感光單元，很有效的提升了手機的拍照質量。vivo X20還支援在拍照的時候輸出高達2400萬畫素的照片。

vivo X20還在拍照上加入了獨家研發的vivo影象魔方技術，這是vivo自主研發的專門針對手機拍照的全新技術，在影象魔方的支援下，手機的拍照能力能達到最好的提升。不僅是提高手機的拍照質量，還針對逆光、弱光等光線環境進行了一系列的最佳化，即便是逆光拍照也能很清晰，解決了手機逆光拍照的一大痛點。並且vivo X20還加入了多軸光學防抖技術，進一步增強拍照功能，再也不會因為手抖而造成照片的模糊了。不僅如此，vivo X20的前置攝像頭還能用來進行面部識別解鎖的操作。Face Wake面部識別方案採用了全新的3D面部識別，能透過攝像頭探測使用者面部的128個細節特徵，做到面部景深的雙向對比識別，很好的把照片，影片以及模型等排除在外，也就是說只有本人才能解鎖手機，十分的安全，值得一提的是在錄製面部特徵的時候，除了人臉其他都是不被認可的，另外這項面部識別功能的解鎖速度達到了0.01秒十分的迅速。在手機音質方面，vivo手機繼續其音樂手機的稱號。vivo X20採用了AK4376A方案；vivo X20Plus採用定製ES9318方案，帶來了比其它手機更好的更完美的音樂享受和沉浸狀態。在獨立HiFi方案的基礎上，vivo X20還加入了自主開發的音效，在人聲增強和立體聲擴充套件方面都有著不錯的效果。vivo X20這款手機能有著如今這麼高的熱度和銷量，驍龍660的效能和功耗是功不可沒的。這也是高通公司的一個重要舉措，將以往高階晶片採用的14nm用來製作中端晶片。除了晶片之外，vivo X20的螢幕、拍照、面部識別乃至音質都是上上之選，所以才能在現在競爭如此激烈的手機市場當中闖下一片這麼大的市場。

作為國內少數以功能作為主打的手機廠商，高通中端處理器的所採用的先進製程工藝和低功耗都使得vivo等廠商發揮出了相應的實力，即便是中端晶片也能有著超強的使用體驗。

我們知道高通625是基於14納米制作工藝製作而成。而聯發科X20是基於20納米制作工藝製作而成。其次，聯發科X20採用了全球十核心架構模式，雖然有利於他的效能的提高。但是他的功耗也變得非常大，調教這10核心也是非常難的。另外，在GPU方面，高通公司憑藉多年的優勢。高通625是完勝聯發科X20的。在市場檢驗方面，高通625被稱之為“一代神U”。它的功耗和效能得到了雙向平衡。同時也獲得了實踐的檢驗，得到了使用者的認可和信任。而聯發科X20則沒有多好的市場認可度。

綜合而言，高通625比聯發科x20在效能和功耗以及各種各各方面都要強的“一代神U”.

大家好，小編認為，理論上來說x20效能稍弱於高通625，因為是三叢集設計+10核CPU+20nm支援，導致發熱量大，不能十核全開，實際體驗不如降龍625處理器，x20兩個大核幾乎不執行，一執行就發熱降頻，所以10核等於8核，要讓x20發揮穩定一點，發熱少一些，只能鎖核降頻，其搭載x20的紅米note4就是這麼幹的，Gpu兩個都差不多，x20玩一會兒就發熱開始卡頓，高通驍龍625玩一會兒會有點溫度，但是不影響GPU的持續穩定發揮。再說功耗，高通驍龍625優勢明顯，還有基帶優勢，功耗低，效能穩定！x20發熱厲害，影響壽命，功耗高，效能不穩定！聯發科斷流問題嚴重，不知道x20有沒有，但是單單發熱這一項影響續航不說，還使得效能大打折扣！所以綜合分析高通驍龍625是款非常優秀的處理器，x20就是偽旗艦，雖然CPU很厲害，但是平時使用那兩個大核偶爾會跳出來而已，玩大型遊戲還是不行，一開始執行就發熱，然後降頻平時使用也很耗電，工藝問題也很粗糙！所以選擇處理器的話還是選高通驍龍625，其效能穩定，功耗低！對此網友們怎麼看，歡迎在下方評論留言，謝謝！