金庸的《書劍恩仇錄》和梁羽生的《七劍下天山》哪個更好看？

說實在的，作為新武俠小說的宗師金庸先生，梁羽生先生的作品，我都喜歡看！當然倆大宗師創作的風格，各具特色，各有千秋！

客觀的說，金庸先生的《書劍恩仇錄》是最早期的作品，可以說是在《明報》上連載的“試水之作”！跟後來的作品相比較，《書劍恩仇錄》無論是小說架構，場面描與與人物的刻畫，略顯單薄！打個比方說：《書劍恩仇錄》就是金庸先生涉及武俠小說創作的“學步”之作。

而梁羽生先生的《七劍下天山》是他在武俠小說創作的一個成熟期，也是穩定期的作品。小說中，又沿襲了梁羽生先生運用大量詩詞的唯美風格。場面非常的壯觀，把一代宗師開闢一個武術門派和發揚光大，叱吒武林風雲，行俠江湖的正義之舉……非常的耐讀！

如果，倆部武俠小說放在一起，非常評選一部更好看，那個人認為：《七劍下天山》稍勝！

《書劍恩仇錄》是金庸先生早期作品。開始是在《明報》連載。

小說以乾隆身世的懸疑為主線，展開一眾江湖兒女為了反清復明不顧一切的可歌可泣的江湖故事！

從主人公陳家洛，到乾隆皇帝，到其他人物的刻畫，都是稍嫌單薄，沒有後面作品人物刻畫的豐滿！

故事情節的安排，也沒有迭巖起伏的扣人心絃！

主人公的塑造，缺乏那種馳騁武林江湖的霸氣！

到了金庸先生後來的作品，像《射鵰英雄傳》《天龍八部》那就是天地之別了！像喬峰，郭靖……頂天立地的英雄，讓人喜歡讓人追捧！

作為梁羽生先生創作成熟期的作品《七劍下天山》，幾乎是他的新武俠小說一個創作的高度！

也就是說，《七劍下天山》是梁羽生先生的代表作之一不為過！

天山派的建立，到發揚光大，到一統江湖的霸氣……

凌未風，易蘭珠……江湖上行俠仗義，兒女情長的蕩氣迴腸……

無論是小說的佈局，非常的恢宏合理！還是主人公的刻畫，非常的豐滿和鮮活！像易蘭珠特殊的身世，為了報仇，在艱苦的環境下，那種堅韌，那份執著……

都是三十年前看的書了！七劍下天山是在武林雜誌連載看的，書劍恩仇錄是租書看的，二位作家都是大師級選手，如果一定要在一個平臺比拼，絲毫這兩本書確實很合適。

都是清朝背景的武俠小說，論起情節掌控，人物豐滿程度，細節刻畫和武功的描寫，恐怕還是看好金大俠的書劍恩仇錄。

而且金大俠的歷史厚重感更清晰，把陳家洛和清皇帝寫成兄弟，更是給小說增加無數的想象空間，甚至當時會當成野史來看。

書中的香香公主、翠羽黃衫，儘管三十多年了，燈火還能記得她們的形象。還記得香香公主在還願的時候，給陳家洛留下的文字，那一幕看哭了！

還有餘同吧？還是叫什麼，跟那個官家小姐戀愛的，還有四哥文泰來四嫂叫什麼來著？以及其他人的形象，儘管時間太久記不得人名，但是鮮明的人物性格卻記憶猶新！

相比之下，七劍下天山就差之甚遠，只記得姓辛的、姓鬱的、姓卓的？忘記了！

一本書好不好，就看你什麼時候忘掉，這就是最好的評價！

個人感覺，差不多。七劍算是梁的巔峰作品。而書劍在金庸的作品裡，沒有天龍八部，射鵰，雪山飛狐那幾部書好看，就文筆構思，當然是金庸勝一籌

回答：題目問金庸武俠小說《書劍恩仇錄》和梁羽生的武俠小說巜七劍下天山》哪一部好看？論到實際之處是各有各的特色，先說《書劍恩仇錄》，一開始金庸先生就用一種引人入勝的手法寫出了紅花會新總舵主陳家洛接任老舵主於萬亭的職位，出山執掌紅花會，經過七當家武諸葛徐天宏精心設計，導演了一場震撼整個武林儀式：千里接龍頭。還有回疆的女英雄、翠羽黃衫霍青桐，小小年紀指揮千軍萬馬、運籌帷幄，力敵清廷鷹犬“火手判官張召重”，總舵主陳家洛困乾隆皇帝於杭州六和塔、率從當家力抗清兵，二當家“追魂奪命劍獨臂無塵”更是劍術上乘，各種打鬥場面之廣令人震撼。再說梁羽生先生的武俠小說巜七劍下天山》、刻劃人物形象深刻，文理層次分明、大部分描述都帶有詩情畫意，天山劍派門下各大人物用用各有不同的形式進行描述，幾大門派的恩怨情仇、年輕一代天山劍客的兒女情懷寫得淋漓盡致，最精彩的是武功招式的形容一氣呵成，對敵雙方劍術招招致命：雪花蓋頂、玉帶圍腰、仙人指路、舉火燎天、靈蛇吐信全是劍術高超，還有各種輕功的描寫：一鶴沖天、蜻蜓點水、一葦渡江、八步趕蟬、踏雪無痕、峭壁換掌，最精彩的是楚超南在山腰拋下一個士兵屍體於河面上、藉助屍體一沉一浮之機，一招蜻蜓點水就彈跳到對面了，還有明朝舊部韓荊手下達士司也是輕功了得之人，說到他們的兩部小說誰寫的好，場面上金庸博大，但描述用詞方面梁羽生精彩。