愛因斯坦是一個優秀的科學家，他對科學的精神不算鑽牛角尖。

1. 首先在這裡按照傳統，將“鑽牛角尖”作為一個貶義詞，指的是一個人過於偏執於某一個觀點，不能接受其他的觀點，有種固執和死腦筋的貶義在裡頭。

2. 我認為適度的執著和鑽研態度不屬於鑽牛角尖。適度的執著，還有一個近義詞叫做專注，這個詞語無論在各行各業都是一個褒義詞。中國古代就有一箇中性偏褒的字形容這種人：“痴”，書痴、畫痴、棋痴等，在一定尺度上的痴迷是在枯燥乏味的鑽研過程中必要的態度，人們一般對這種行為會報以一定的寬容。

3. 那麼怎麼判斷一個人的痴迷和專注是不是算鑽牛角尖呢？

標準也比較容易選擇：只需要看一個人是以真理和實踐為準，還是以自己的觀點為準即可判斷是否鑽牛角尖。也就是說，一個人是否能夠在事實面前坦然承認自身的錯誤和認知的侷限性是判斷一個人是否鑽牛角尖的標準。

如果一個人固執的鑽在自己的觀點裡，完全無法接受他人不同的觀點，甚至在事實面前還妄圖偷換概念、胡攪蠻纏，拒不承認自己錯誤，那這個人就是鑽牛角尖了。

但優秀的科學家一定不會這樣。

因為優秀的科學家有一個最重要的特質就是以真理為準繩，並且完全認同自身的認識侷限性。只要有足夠的證據，可以隨時隨地的承認自己的錯誤，更改自己的缺陷。

這就是科學的理性。

愛因斯坦當然也犯過錯誤，比如他曾經認為引力波不存在。但在羅伯森教授指出計算錯誤之後，他坦然認錯，並在論文中感謝了他人對自己錯誤的指正。

只要保持這種理性的態度，就能儘可能的保持專注的科研狀態，而不會陷入鑽牛角尖的局面中去。

愛因斯坦知失誤，

的確已鑽牛角尖，

晚年轉向學宗教，

明智敢作人為先。

在他成名前算不上鑽牛角尖，因為那時的愛因斯坦確實是想解決物理學存在的問題。但是他使用的方法不對，他建立理論不像牛頓那樣從對基本概念的定義入手，運用數學以及邏輯推導建立理論體系，而是首先就建立起無端的假設，然後強行的把假設看待為正確的，而去歪曲基本概念的含義，所以才會得出什麼鐘慢尺縮的雙生子佯謬等奇談怪論，創造了時空的概念。

愛因斯坦成名後就算是鑽牛角尖了，比如原子彈好不容易被研發出來爆炸成功了，那可完全是研究化學元素及實驗方面科學家的功勞，本來跟相對論一點關係沒有，他卻硬是出來發話推廣自己的質能公式，說原子彈爆炸的能量就是用那個公式來計算的! 這樣的結果使得相對論更加火爆了，愛因斯坦的名氣也更大了。

作為理論物理學家本應當是很嚴謹的，可他卻不出來解釋下他的質能公式E=MC^2為什麼沒有普適性! 也就是為什麼偏偏要用幾百種物質元素中的鈾來造原子彈，而不是銅鐵等。其實他根本就沒法回答，他的結論也是生搬硬套來的，只是為了搪塞觀眾，屬於鑽牛角尖的行為。他知道觀眾沒有幾個人有那麼專業的素質，能夠去驗證光線不會被引力給彎曲，也沒有幾個能有機會跟他在聚光燈下辯論，所以一切局勢幾乎都由他擺佈，利用新媒體到處鼓吹自己理論的偉大。成名後的愛因斯坦目的只有一個，就是維護自己在學界的地位，手段何止鑽牛角尖能夠概括!

愛因斯坦對科學的精神，和鑽牛角尖扯上關係？這個我必須說幾句了。

如果出現這樣的公式：1+1=2，你堅持它是對的，這叫做捍衛科學理想；

如果公式變成了這樣：1+1=3，你堅持它是對的，那可以叫做鑽牛角尖；

但是如果這條不是公式，而是X+Y=Z，大家來證明這三個數是個啥？你堅持自己的理論和推測，我想這應該是科學探討。

而愛因斯坦對科學的精神屬於上面的哪種情況呢？我們可以分析分析。

愛因斯坦不僅是相對論的創始人，而且他在光電效應的出色貢獻，愛因斯坦同樣被公認為是“量子之父”之一。但是出於他對經典科學認知論的堅持，以及他對因果律的確信，他認為量子力學雖然正確，但海森堡等人的核心解釋裡“不確定原理”卻是荒誕的，換一種說法，至少是“不完備”的。他一直不接受根本哈根的量子論核心解釋，幾乎以一己之力來對抗這股學術潮流，他個人建議引入“隱變數”概念來解釋量子不確定性。

如果從這個角度來看，愛因斯坦是不是在鑽牛角尖？當然不是。愛因斯坦與量子論哥本哈根解釋的爭論，在當時的背景下，是一場學術爭論。誰也不能拿出足夠的證據來否定誰。科學必須依靠堅實的預測和實驗，才能確定結果，終愛因斯坦一生，也沒有一個稱得上嚴密的實驗，來宣告他的失敗，所以，出於對未知的爭議，這樣當然不是鑽牛角尖。

當然，現在我們非常清楚，貝爾不等式，已經將愛因斯坦堅持的經典的定域性和連續性宇宙，徹底擊潰。量子不確定性原理，這個世界是建立在隨機的或者非定域性之上的，已經在科學界取得了相當一致的共識。

愛因斯坦在科學爭議之中，具備非常高的辨析能力，也經常知錯就改。

1936年，愛因斯坦和助手羅森給美國物理學會出版的期刊《物理評論》投了一篇論文《引力波存在嗎？》，結論是引力波是不存在的。但《物理評論》卻沒有發表，而且要求愛因斯坦實施了修改。愛因斯坦將論文轉投《富蘭克林研究所雜誌》，準備堅持自己的看法。

事情很快起了變化，愛因斯坦助手的好友——羅伯森教授，去信指出了愛因斯坦計算中犯下的錯誤，在引力波的測算中，應該用柱面波而不是平面波，就可以順利推匯出引力波的存在！愛因斯坦得知後，暫緩發表原論文，隨後透過仔細比對，同意修改論文，最後論文以《論引力波》題目發表，承認了引力波的存在，並在論文註釋中感謝了羅伯森教授的指正。

2017年，我們也終於驗證了這項上個世紀最偉大的預言之一——實際觀測到了引力波的存在。

愛因斯坦不是神，他是個人，是個人當然會犯錯犯渾，但他絕對不是一個在科學上鑽牛角尖的人。

相反，我看這題目的回答中，好幾個大佬，反而一直在鑽牛角尖，出不來呢。

我是貓先生，感謝閱讀。

愛因斯坦說過一句名言：“人們把我的成功歸於我的天才，其實我的天才只是刻苦罷了”。

愛因斯坦是全世界偉大的科學家，他在1905年與1915年分別提出的狹義和廣義相對論，為人類做出了巨大的貢獻。比如醫院大多有一臺相對論效應的粒子加速器;根據光速原理研製的衛星定位系統;由廣義相對論推導而來的引力透鏡，用以觀測黑洞和暗物質。

這些不就是愛因斯坦鑽牛角尖鑽研出來的麼？除了愛因斯坦，哪個科學家不是刻苦鑽研才會有所成就呢？

常言道：不經歷風雨怎麼見彩虹，沒有人能隨隨便便成功。

就是因發現了治瘧的青蒿素而獲得2015年諾貝爾醫學獎的屠呦呦。她收集了2000多種方藥，編寫了640多種藥物的《抗瘧單驗方集》，經歷了380多次失敗…如果不是鑽牛角尖的精神，只怕屠呦呦在一次失敗就會一蹶不振了，哪裡會有後來的獲諾貝爾獎、拯救無數生命的屠呦呦呢？

不說別的，就說說諾貝爾，他經過反覆實驗和刻苦鑽研，好幾次差點丟了性命，才研製出了固體韌性燃料，1866年再次研製出了硝化甘油與矽藻土炸藥。諾貝爾在研製炸藥時多次以身試險，將生死置之度外才會有後來的巨大成就和千古流芳的諾貝爾獎。這不就是某些人口中所說的“鑽牛角尖”麼？

偉大的物理學家牛頓也曾說過：“思索，繼續不斷的思索，以待天曙，漸近乃見光明！”

科學家要的就鑽牛角尖精神！人類發展要的就是鑽牛角尖精神！尋找真理要的就是鑽牛角尖精神！

愛因斯坦是一個具有多方面探索創造精神的科學家，可以說他的精神就是科學，他創造了一種科學，愛因斯坦的數理邏輯和哲學思維都是非常優秀的，而且你知道嗎？我認為真正的科學巨人，是能夠具有提出一個讓所有人都無法解釋但是也不能夠反駁的問題的能力，這種人的創新能力極強，他能推動人類文明的發展，他們專一不分心，有獨立的思考能力，真的可以做到一人頂萬人，當然這些人只是少數。

鑽牛角尖兒是指研究無法解決或一些不值得研究的東西，所以人們都普遍認為凡事都要留一些餘地，別死鑽牛角尖。我認為這句話的意思就是有些事情在研究不明白的時候就要懂得放棄，本意沒錯，鑽牛角尖在社會上可能是一個非常不理智的行為，但是放在科學領域當中我感覺恰恰相反，人是思維動物，一切能夠被人類想象到的事物，都具有一定的理論，大眾話解釋就是指所有你能想要的東西都有可能變成現實。

愛因斯坦鑽牛角尖嗎？他如果沒有這份專注的心凡事都是幹兩天就不幹了，那即使他再聰明也無法擁有這麼高的成就。正是因為他鑽牛角尖，所以他的想法才更加的獨特，在他不懈的努力下，他的理論才被世界上大多數的人所接受。