這個問題應從我們的行為目的角度去分析了：1、看電影屬於大眾娛樂活動，對觀眾的欣賞水平沒什麼要求，純屬娛樂，開心刺激為主，鑑賞水平等為副，電影拍的有故事，視覺效果，感官刺激能達到觀眾需求就是好電影受觀眾歡迎，反之就沒效果了……2、交響樂欣賞就不同了，它本身就要求欣賞的觀眾要有一定程度的欣賞水平，你沒有一定程度交響樂的知識是無法欣賞交響樂的，所以去聽交響樂的觀眾大多是聽得懂的，否則去了也是濫竽充數了，這些觀眾心理都很清楚……哈哈一些淺薄認識

所以說這可以說是電影的魅力，也可以說是交響樂的魅力

很多人都說過一句話，電影是屬於大眾的

但是很少有人說交響樂是屬於大眾的

因為說到底電影是通俗藝術，大眾娛樂，透過畫面講故事，這麼直接的表達方式，如果還是讓大多數人看不懂，那隻能說故事沒講好，可以說影片有深度，但也可以說你並沒有講好故事但那些又叫好又坐又有性格的電影才是真正的好電影， 交響樂本來就是高雅藝術，音樂本身表達也比較抽象，本來也不是任何人都能理解的，就算是經典曲目，有人喜歡有人不喜歡也很正常，就像做菜一樣 同一道菜在做的很好的情況下，同樣有人愛有人厭 不是菜的問題，是口味品味問題

如果題主瞭解一些樂評界的訊息可能就不會這麼問了。樂評界尤其是西方樂評界（當然中國樂評界也慢慢發生著變化）近些年對待作品的創作和演奏都相當苛刻，甚至有一些刻薄。古典交響作品或許是由於出於對作曲家的尊重，樂評界一般不會針對作品進行批評（不過其中也不乏這樣做的，比如著名指揮家切利就對於馬勒的交響作品嗤之以鼻，並多次指出貝多芬命運交響曲通篇樂理錯誤好像初學者練手），但對於現當代作曲家的作品，可以說是絲毫不留情面的。中國的作曲家關峽，鮑元愷等在中國的演出樂評界並不敢將矛頭指向作曲家、但在西方演出時各大樂評媒體都不是很買賬，接連批評“除了配器有趣之外旋律單調內容匱乏”等，可以說也是相當刻薄。不過對於交響曲演奏，更多的是批評演奏者而不是作曲家，這例子就太多了，就不一一贅述了