不合理，理由如下：

1、進度款支付表僅僅是支付工程進度款的依據。

工程進度支付表應當作為支付工程進度款的依據。正常情況下，在月末25號或者30號，甲、乙雙方及監理公司到現場確認已經完成的工程量，結合已經完成的工程量及建築工程施工合同相關付款條款，來確定當期應當支付的工程進度款。

一般乙方提出付款申請，監理公司蓋章確認，甲方稽核透過，乙方同時開具增值稅發票，手續齊全後，甲方按合同約定支付款項。

2、辦理工程竣工結算，以工程進度款支付表作為依據是不合適的。

一般在支付工程進度款時，對簽證、變更涉及的工程量沒有考慮進去，或者即使考慮進去了，計算也不一定很準確。

對於已完成的工程量，在支付進度款的過程中，雙方可能存在爭議暫時未解決。特別是關於工期延誤、材料價差的調整等，往往最容易產生爭議，這種情況在現實中非常普遍，而且有時爭議非常大。

我曾經遇到一個例子，雙方建築工程承包合同金額4.1億元，在辦理工程竣工結算時，爭議金額高達9000萬元，拖了一年多時間，遲遲未能解決。

3、工程竣工結算的正常程式。

工程竣工結算，正常情況下由乙方根據實際完成的工程量、再考慮材料調價因素、工期因素，結合建築工程施工合同，計算好之後報給甲方。方可以自己稽核，也可以聘請第三方進行稽核。在所有爭議解決之後，三方蓋章確認。甲方根據確定的金額，減去累計已經支付的工程款，以及按合同約定保留的工程質量保證金，將餘款支付給乙方。

對於結算過程中產生的爭議，雙方無法協商解決的，可以根據合同約定，透過訴訟或仲裁等方式解決。