“一群”是指多少隻？是3只？10只？還是100只？如果是3只10只那勝算不大，如果是100只那就有很高的勝算，不過100只的豺群和狼群自然界裡是不會出現的。豺和狼區別很大，在印度有豺群圍殺孟加拉虎的傳聞，但在整個亞洲幾乎都沒有狼群圍殺老虎的記載。俗話說，“猛虎架不住群狼”，意思是指本事再大的人也敵不過人多，和“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”道理差不多。但民間俗語多數都有事實依據，也許古人真的看見過一群狼打跑了一隻老虎才得出這樣的結論，也許古人也只是隨口一說。豺和狼都是犬科動物，兩者與虎曾經在亞洲東部、中部、南部大面積共存，如今，老虎和豺主要的共存區域在南亞，老虎和狼主要的共存區域在南亞，東北和外東北。豺體型較小，但性格兇猛，能夠使用掏肛戰術圍獵比自己大很多的獵物，豺也是犬科當中最擅長使用爪子的，能用爪子攻擊獵物的薄弱部位。
在上個世紀有知名動物學家比如喬治·夏勒就記載過幾起豺群圍殺孟加拉虎的事件，信不信就看立場了。上個世紀豺群的規模很大，我認為圍殺一些老弱病殘的老虎是可行的，老虎不可能一生下來就這麼大，也不可能永遠不會老，參考8只非洲野犬圍殺老年雄獅（同樣也是夏勒記載），非洲野犬也有圍殺母獅的記錄，但非洲野犬的體型比豺大些，戰鬥力更強。印度的豺平均只有16公斤，確實不大，所以一般人都會認為豺不可能殺死老虎。
豺群倒是有圍殺過豹子和大熊貓的確切記錄。1965年1月峽江縣豺群圍殺了一隻50公斤左右的豹子，1983年陝西佛坪豺群圍殺了一隻老年雌性大熊貓。
豺群有疑似圍殺老虎的記錄，但狼群連疑似的都沒有。亞洲中低緯度的狼體型並不大，大多數在30公斤以下，而且結群規模也很小。印度的狼多為獨狼或是三五成群，中國北方和東北的狼群規模也不大，多數在10只以下。這樣的群體規模自然是沒本事去招惹成年老虎的。
透過在遠東地區的研究來看，隨著當地東北虎數量增長狼的數量呈明顯下降的趨勢，說明東北虎能夠壓制狼群。
但豺和狼都沒有殺死老虎的確切記錄。
“一群”是指多少隻？是3只？10只？還是100只？如果是3只10只那勝算不大，如果是100只那就有很高的勝算，不過100只的豺群和狼群自然界裡是不會出現的。豺和狼區別很大，在印度有豺群圍殺孟加拉虎的傳聞，但在整個亞洲幾乎都沒有狼群圍殺老虎的記載。俗話說，“猛虎架不住群狼”，意思是指本事再大的人也敵不過人多，和“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”道理差不多。但民間俗語多數都有事實依據，也許古人真的看見過一群狼打跑了一隻老虎才得出這樣的結論，也許古人也只是隨口一說。豺和狼都是犬科動物，兩者與虎曾經在亞洲東部、中部、南部大面積共存，如今，老虎和豺主要的共存區域在南亞，老虎和狼主要的共存區域在南亞，東北和外東北。豺體型較小，但性格兇猛，能夠使用掏肛戰術圍獵比自己大很多的獵物，豺也是犬科當中最擅長使用爪子的，能用爪子攻擊獵物的薄弱部位。
在上個世紀有知名動物學家比如喬治·夏勒就記載過幾起豺群圍殺孟加拉虎的事件，信不信就看立場了。上個世紀豺群的規模很大，我認為圍殺一些老弱病殘的老虎是可行的，老虎不可能一生下來就這麼大，也不可能永遠不會老，參考8只非洲野犬圍殺老年雄獅（同樣也是夏勒記載），非洲野犬也有圍殺母獅的記錄，但非洲野犬的體型比豺大些，戰鬥力更強。印度的豺平均只有16公斤，確實不大，所以一般人都會認為豺不可能殺死老虎。
豺群倒是有圍殺過豹子和大熊貓的確切記錄。1965年1月峽江縣豺群圍殺了一隻50公斤左右的豹子，1983年陝西佛坪豺群圍殺了一隻老年雌性大熊貓。
豺群有疑似圍殺老虎的記錄，但狼群連疑似的都沒有。亞洲中低緯度的狼體型並不大，大多數在30公斤以下，而且結群規模也很小。印度的狼多為獨狼或是三五成群，中國北方和東北的狼群規模也不大，多數在10只以下。這樣的群體規模自然是沒本事去招惹成年老虎的。
透過在遠東地區的研究來看，隨著當地東北虎數量增長狼的數量呈明顯下降的趨勢，說明東北虎能夠壓制狼群。
但豺和狼都沒有殺死老虎的確切記錄。