南韓與美國在駐韓美軍軍費問題上爭執不休，其實不是為了一分錢不掏，本質上是在討價還價，希望透過自己的堅持能把50億美元鉅額軍費降到可以接受的範圍，所以美韓就軍費問題談判了一輪又一輪，目前仍然沒有達成共識。美韓雙方就軍費問題舉行談判

駐韓美軍(USFK)隸屬於美國太平洋司令部，從1957年開始正式駐留南韓，現有兵力約29000人，現任駐韓美軍司令為羅伯特·艾布拉姆斯。駐韓美軍司令羅伯特·艾布拉姆斯

如果南韓真的拒絕支付駐韓美軍軍費，那麼勢必會惹怒老東家美國，破壞其主導的美日韓軍事同盟，擾亂美國的亞太軍事戰略，南韓將會被美國孤立，現任文在寅政府也將岌岌可危。

美國有太多鉗制南韓的手段，僅僅是透過華爾街就能引發南韓各大跨國公司地震，進而讓文在寅揹負經濟治理無方的惡名而下臺。

話說回來，即使南韓不想美國駐軍，美國也不會放手。11月20日，美國駐南韓特別代表斯蒂芬·比根表示，“美國和南韓關係緊密的同盟和夥伴，但這並不意味著任何人都能搭便車，我們正在與南韓人進行艱難的責任分擔談判。美國會一如既往在南韓駐軍。”

可見，美韓之間價格可以談，但駐韓美軍絕不會撤離。

這是一個不可能成立的偽命題，南韓不會拒絕向美國支付保護費，只不過現在在最關鍵的保護費數額問題上，韓美兩國爭鋒相對，目前都沒有妥協的意思。南韓政府也是真的不能向美國妥協。50億美元天價，南韓政府如果選擇接受，文在寅在國內將遭受不可預測的政治衝擊，同時也將是南韓人民的沉重負擔。

美國參眾兩院已經透過新的國防授權法案決議，要求不得把美國在韓駐軍減少至2.8萬人以下。這也是給美韓之間安保費用談判劃下紅線，美國不能以撤軍相威脅；韓美之間也必須為駐韓美軍的安保費用問題談出一個結果。其實，誰都可以看得出來，該決議完全就是對南韓主權的無視，南韓想要擺脫被美國控制和束縛目前是不可能了。

既然這樣，在安保費用問題上，南韓只能被動的和美國進行談判。南韓是美國在亞太地區重要的軍事盟友，也是得心應手的利用工具。如果南韓堅持不向美國上交保護費，毫無疑問是對韓美同盟釜底抽薪式的打擊。除非南韓下決心要趕走美國大兵，才會拒絕向美國上交保護費。就目前的韓美關係和周邊地區的局勢而言，南韓離不開美國在韓駐軍。

南韓從建國到現在，完全就是是美國的附庸。南韓根本沒有國家獨立自主決定本國事務的權力和自由，這是二戰結束以後造成的歷史遺留問題。南韓任何一屆總統都沒有打算在這一問題上有過更開放的計劃和打算。鑑於此，對美上交駐韓美軍保護費，南韓就不可能拒絕。

個人認為，南韓不可能拒絕向美國支付駐韓美軍軍費，之前的拒絕，也只不過是南韓嫌美國提出的軍費過高而已，就目前來看，美韓就軍費數額問題，仍然針鋒相對，兩國軍沒有要妥協的意思，對於南韓來說，面對50億美元保護費，也確實不能隨便向美國妥協，畢竟，這涉及到了南韓的切身利益問題；

前一段時間，美國國會參眾兩院已經通過了《2020年國防授權法案》，民主共和兩黨達成一致意見，要求不得將駐韓美軍，減少至2.8萬人以下，這也被視作為美國國會，為美韓之間的保護費談判畫下了一條紅線，那就是，美國不得已撤軍威脅南韓，要求南韓立即上交50億美元保護費，必須透過談判的方式，談出一個雙方都能接受的結果，這對南韓來講，應該算是一個好訊息；

這就說明，美國在天價保護費問題上，有了一些軟化的態度，南韓當然希望與美國進行談判，將天價保護費，降到一個可接受的範圍，從這個角度看，南韓不可能直接拒絕 上交美國提出的保護費，如果南韓直接拒絕，那就等同於美韓同盟的徹底破裂，這對於南韓的國家安全來講 是十分不利的；

畢竟，當前的南韓，依然需要美軍的保護，南韓政府日前也以前表示，願意就駐韓美軍費用問題，與美國以談判的方式進行協商討論，直到雙方達成一致意見，因此可以判斷，面對美國提出的天價保護費，南韓只能透過談判的方式 與美國討價還價，之後，韓美雙方還是會達成一個，雙方都能接受的價格。

南韓不會拒絕支付駐韓美軍軍費。南韓每年支付給美國多少軍費，都是經過兩國正式談判達成的協議。南韓會在談判的過程中與美國鬥智鬥勇，卻不會違反協議，拒絕支付美國軍費。要知道，南韓在軍事上還需要美國的保護，又怎麼可能拒絕支付軍費呢？

2019年，南韓為駐韓美軍支付了近10億美元的軍費。不過，美華人希望南韓能夠支付全部駐韓美軍的軍費，也就是每年50億美元的費用。對此，南韓與美國已經進行了三次談判，目前正在進行第四次，都沒有談攏，雙方分歧非常大。從美國的角度，國內的孤立主義抬頭，不再希望付出代價保護盟友；從南韓的角度，每年的軍費不過400億美元的規模，怎麼可能一下子掏出50億美元給美國？如果一下子掏出50億美元養美軍，南韓將這筆錢投到本國軍隊，似乎更划算。

美國本屆總統上臺以後，在軍費分攤問題上。不僅僅在難為南韓，也難為了其他國家。例如，美國希望日本分攤駐日美軍軍費從20億美元上升到80億美元。此外，美國還強烈要求北約盟友們，儘快將軍費提升到佔GDP總量2%的比重。對此，各盟友都對美國表達不滿，但也沒有一個國家敢於拒付美國軍費。從軍事的角度分析，各國還都需要美軍保護，有求於美國；從經濟的角度，支付美國一定的費用，比各國自己養兵更便宜。

具體到了南韓，每年支付10億美元，就能夠換取近30000名美軍的保護，這是一筆非常划算的買賣。如果每年支付50億美元，這就是非常虧本的買賣。所以，南韓與美國才會在軍費分攤問題上出現如此大的矛盾。觀察室認為，南韓不會拒付美國軍費，但也不可能全盤接受50億美元的天價軍費。最終，南韓有可能接受15億美元以內的軍費分攤標準。客觀的講，如果南韓拒絕支付美國軍費，美國撤出駐韓美軍，整個南韓就會陷入恐慌之中。畢竟，南韓還有一個虎視眈眈的北方兄弟。

這是一個值得實踐的思路！就不給美國軍費，你看美國能夠怎麼樣？估計結果不礙乎以下幾點。

一是，南韓會爆發軍事政變。南韓軍方會以莫須有的藉口推翻現政府。諸如南韓遭受了軍事威脅等等！以現政府無力保護南韓民眾安全為由，實行軍事管制，凍結一切政治活動，對現政府支持者和政治人物實施抓捕，並快速宣判投入監獄。然後軍政府會推動選舉，最終將軍政府合法化，持續執政下去。

二是，美國會採取極端報復措施。諸如經濟制裁，不承認獨島主權等等。南韓經濟會遭遇嚴重災難，經濟倒退民怒沸騰，引發大規模示威遊行，推動彈劾現政權。最終，現政權承受不住壓力解散下臺。

三是，現政權核心人物爆發醜聞。這是南韓司空見慣的常事。媒體會假裝單純，把這些醜聞當做舉世唯一的惡劣行為不斷炒作。南韓政府會不停的忙於解釋疏導無暇執政。最終因執政無能下臺。

南韓和美國之間的軍費問題經過多輪談判，在明年如果談判還不成功的話，那麼美國將會拒絕支付美軍基地內南韓人的工資。這種方法也算是拆了東牆補西牆，就是南韓拒絕給美國錢，而美國也拒絕給美軍基地內南韓人錢。不過現在美國軍費也不再是50億美元了，據說前段時間還降低了一點，不過從目前的情況來看南韓依然不能接受。

不得不說現在的美國政府給自己挖了一個坑，要知道國內部的鬥爭也是相當激烈，在野黨一直逼迫執政黨為美華人民撈取更多的利益，本來美國眾議院規定的是在南韓助手2.2萬人就夠了，但是現在又修改了數字，應該是必須要駐守3.4萬人。從這個數字來看美國政府似乎沒有退路了，因為美國政府是不可能駁回參眾兩院的議案的。由此可以看到美國國防部長馬克埃斯珀現在非常的緊張，甚至故意挑撥半島局勢，因為美國國防部長已經換了三個了。現在美國國防部長負責要錢，如果要不到的話，就可能被視為無能，他現在後有美國參眾兩院，前邊又有南韓的抵制。唯一的辦法就是激化矛盾，然後從中漁利。

如果最後美國和南韓的軍費談不攏，有可能會產生區域性地區的衝突，但是單純靠美國國防部長來做這件事也做不成，假如半島雙方都沒有打仗的意願美國的計劃也無法成功。這種情況在朴槿惠時期已經上演過一遍，最後的結果是朴槿惠被趕下臺，當然南韓並不是以色列，在遠東地區也不是小霸王。所以美國國防部長的策略很可能實現不了，在這種情況下就有可能回到商業的手段，那就是在私底下用一些利益的方式來交換，比如說美軍停止向美軍基地內的南韓人提供軍費，而這些南韓人的錢由南韓自己出。表面上是美軍沒有妥協，而南韓也出了錢，或者是在一些設施上面共同減免軍費。

比如說最近所提出的美軍基地合併計劃就是一項能夠壓縮軍費的方案，從其他地方把成本降下來，而把別的地方的錢騰挪到美軍的作戰費用，最後達成的結果大概就是這個樣子，而這樣南韓政府也就保住了面子，也不會有民意的壓力。而美國政府方面也維持住了人員，不會遭到眾議院和參議院的彈劾。不得不說這次軍費是美國政府自己挖了一個坑，被各自的反對黨抓住把柄，現在是騎虎難下。

美國唯一的手段就是上製造緊張局勢，你拒絕我就製造半島緊張局勢，不行挑起日韓矛盾，再不行挑起中韓衝突。南韓自身力量不能承擔，只能乖乖就範！

今年的美國特朗普，因為漲軍費的問題，和各個國家搞得很緊張，比如德國，比如日本，比如南韓。

其中，南韓文在寅，對美國漲軍費的事情表現得非常激進，大有和美國放開撕的架勢。

那麼，如果南韓堅持拒絕支付軍費，會有什麼樣的後果呢？

如果文在寅非常堅決地反對美國漲軍費的行為，那麼文在寅的仕途麻煩會越來越多。

眾所周知，南韓政治其實是個財閥政治，各個黨派在財閥們的支援下與對手黨派們相互“拼殺”。可以說，財閥們大機率地決定了政黨的方向。

很不巧，南韓財閥們背後的大股東、大老闆以美華人居多。可想而知，南韓和美國對著幹，完全拒絕美國漲軍費的行為，那麼文在寅的麻煩就來了。

文在寅會有什麼麻煩呢？輕則醜聞不斷，重則彈劾下課。

美國打著保護南韓的名義，在南韓駐守。當然，美國有自己的小九九，利用這些軍事基地，間接影響和監控東亞局勢。

如果南韓不願意漲軍費，最後的結果，就是美國撤軍走人。

美國一旦撤了，南韓的邊緣風險就增加了，特別是半島上的北韓，有可能就硬氣了，一個不小心，對南韓造成不利影響的事件會大機率發生。

美國走了，南韓的保護傘就沒有了。

南韓經濟的奇蹟，靠了美國和日本，這誰也不能否認。

如果南韓不漲軍費，那就是要和美國撕破臉了，美國對南韓的經濟制裁就會啟動，而日本，作為美國最親密的小兄弟，本來和南韓關係一般，一旦美國開始對南韓搞貿易制裁，那日本很有可能會落井下石。而南韓因為部署薩德系統，和俄羅斯、中國早已關係不睦，想和這兩個國家關係快速搞好，這是很難的一件事情。

如此一來，南韓被孤立，有點四面楚歌，四面受敵的意思。這樣下去，南韓經濟一定會大幅下落，一路下行。

關於形勢，文在寅看得很清楚，但，必要的堅持反對姿態一定要做出來，否則會完全丟失了民心。其實，那些行為，就是唱戲的吹鬍子——假生氣。

實際的兩國交往中，南韓一刻也沒放棄談判。目前為止，南韓和美國已經談判三次了，第四次的談判應該不會遠。

南韓文在寅政府不會拒絕美國漲軍費，只是想透過反抗和談判少交一點。畢竟，特朗普是個商人，和商人打交道，就按商業套路出牌，也許效果會更好。

日本實施的經濟制裁就打得南韓經濟受不了

南韓軍事壓力其實並不強，主要壓力也是來自他的鄰居。

軍事國防安全寄託在美國上，是因為南韓是財閥經濟，同時南韓總統沒有兵權。南韓前總統朴正熙是唯一一個在任期間無限接近於軍權的總統，也是唯一一個讓財閥低頭的不敢正面對抗的總統，但他的出局其中是否會有m國的身影呢？

美國在南韓佈局軍事力量主要目的是為了壓制在亞洲存在的兩個主要對手。

駐南韓的美國軍事力量是美國向南韓收軍事協議費用的拳頭。

日本實施的經濟制裁，導致南韓在遭受制裁期間，經濟一直處於抑下狀態，美國還未直接出手，你認為後果嚴重嗎？

如果南韓拒付美國高額駐軍費用，會有什麼樣的結果，真的不好說，因為我們誰也不是美國總統，以美國政府現在的瘋狂，很難預測他們會採取什麼手段，但是有兩點可以肯定：第一，雖然美國威脅撤軍，但撤軍是不可能的；第二，南韓現政府官員會死的很慘，死像會很難看！這兩點是鐵定的。

美國在很多國家有駐紮軍隊，在亞洲就有日本、南韓、在新加坡也有少量駐軍；在歐洲駐紮美軍最多的國家是德國、其次是義大利，再往後英國、比利時、奧地利、羅馬尼亞、匈牙利等國家也或多或少的駐紮著美軍。

駐紮美軍最多的國家是二戰的戰敗國，駐紮美軍的人數都達到萬人以上，駐紮美軍最多的國家是日本，現有38000多名美軍駐紮在日本境內，往後是德國，駐紮著約35000名美軍。但是也有個例外就是南韓，南韓並不是二戰的戰敗國，但是在南韓境內駐紮的美軍人數僅次於日本德國，達到了28000多人。

南韓地處北韓半島，地理位置十分重要，是美國遏制亞洲國家（主要是中、俄）發展的前沿陣地美國，只要在這裡部署力量，就能大大威懾亞洲諸國了。身處北韓半島，又是美國一手扶持起來的國家南韓自然是美國駐軍的不二人選了。

而對於南韓來說，因為歷史問題，南韓和“北方兄弟”北韓關係一直都不大好，和日本也有二戰的歷史遺留問題和領土爭端，而南韓本身的軍事實力並不強大，南韓的領土也小，所以急需抱一個“大腿”。

（駐韓美軍標誌）

美韓各有所需，美國在南韓駐軍可謂是一個願打一個願挨。

美軍駐紮在南韓領土上，不只是要騰出地方，駐韓美軍的軍費南韓也要分攤一部分的。駐韓美軍的軍費從來都是美國出大頭，南韓出少部分，但是南韓出的比例卻是每年都在提升！尤其是特朗普上臺後，完全不按常理出牌的美國總統特朗普就駐韓美軍軍費問題上獅子大開口，要價好幾倍，直接要求南韓要分攤50億美元的駐韓美軍軍費。特朗普還聲稱南韓是一個非常“富足”的國家，應當要多分攤軍費才對！

其實南韓要分擔的駐韓美軍軍費已經是連年增長，2019年南韓支付的駐韓美軍已經相比起前一年增長率8.2%，但是美國還不滿意，美國的貪得無厭已經引起南韓的極度不滿了。

南韓總統文在寅對於美國的獅子大開口是極力反對的，幾次談判都是不歡而散。但是，南韓是不可能不給的，而且也不可能趕走美軍，一方面南韓也沒那個本事趕走美國，二來南韓的安全也需要美國。南韓和美國不是一個體量的國家，在美國面前南韓只有“YES”OR“YES”，沒有說“NO”的能耐。

美國其實也吃準了這一點了，要價50億美元只是一個施壓手段，南韓不會真的給那麼多。但是最終南韓必然會支付比去年9億美元軍費更多的軍費，因為不管怎麼砍價還價南韓都不可能把50億美元砍到9億美元，50億美元只是一個隨口喊喊的數字，只要南韓能支付更多的軍費美國目的就達到了。