國傢什麼時候說過要限制網購了？限的是某些網購平臺不能再無限擴張了，明確提醒該把手中的錢投到科研、科技、創新中去，為國家建設分憂，貢獻資本力量，而不是與民爭利，唯利是圖。

是實體店太多了。就比如賣衣服的，一條街都是賣衣服的，一個地區就那點人，誰天天買衣服。實體店都倒閉了。我就去開。別到時看我賺錢又相繼開起來。都不去打工了都想自己當老闆，都去開店了還有錢賺嗎？還有就是樓盤越來越多，商鋪越來越多。都去當老闆不倒閉才怪。以前生意好做是因為做生意的少。別看街上招租，你看看本來是空地的，是開發商蓋成商鋪的。反過來說，商鋪樓盤越來越多。空地，越來越少，城市越來越大。人還是那些人。就像樓房一樣，蓋那麼多。難到都住滿人了？比如小區超市，開一家賺錢，一賺錢傍邊開一家，又接著來一家，最後三家全倒閉。都倒閉了你再去開又賺錢，週而復始。一句話商鋪多了，幹實體的多了，倒閉的多了。如果把電商關閉，實體店賺錢的話，會越來越多的人開實體，房租會越來越貴，最後還是倒閉。以前的商場商店少，都去打工搞副業了，去工地，結果把樓蓋起來了，商鋪越來越多，後來不打工了去做生意了。樓越來越多，商場越來越多，做生意的越來越多。最後那點羹害夠分嗎？賺錢難跟什麼電商實體沒關係，跟人類越來越多，物質越來越豐富，家家啥都不缺，還買什麼？比如一口鍋能用好幾年，誰天天買。

實體店缺乏人氣，主要是錢都到了房地產了，要想解決這問題，應該改變土地財政，讓房價降下來，控制炒房的，每戶只可一套房子

國家對這些巨頭的壓制絕對不會只是簡單罰款，那只是第一步，一般情況下不出手是不出手，一出手就是一系列的。

罰款過後就是查稅了，包括平臺開店的，這個更狠。

你所說的網購是指電商，國家鼓勵網際網路創新，但網際網路創新需要驅動力，商業是經濟活動最活越的領域，它是社會財富創造的最後一環，所以資本盯上了這裡，利用網際網路科技+商業，進行了變革，讓商品資訊再透明化，讓普羅大眾能利用網際網路買到物美價廉的商品。這看起來是非常完美利國利民的事，所以大家都拍手叫好紛紛支援。馬克思說商業活動不會創造剩餘價值，商業最原始的就是買賣，賺的是差價，也就是資訊差，所以在網際網路+商業，以價格對比為導向的機制是，網際網路+商業，最終結局就如某位電商大佬曾經說的，要麼電子商務，要麼無商可務。

商業領域是社會財富創造的最後一環，惡性的價格競爭會使社會總財富減少，各行各業在無盡的價格戰當中耗盡利潤，很難賺到錢，各行各行會越來越難生存。商業是逐利的，商業領域利潤不夠分配會倒逼生產領域，生產領域要守住自己的利潤只能在生產成本上做文章，所以最終消費者只能價廉的商品，不能買到物美的商品。

所有的癥結就在於比價，這惡性的價格競爭體系。所以我們呼籲更好的網際網路+商業模式，而不是這種惡性的競價模式。

至於國家會不會控制，怎麼控制，那是上層管理考慮的問題，咱們不知道。你問實體店會不會迴歸，那很肯定的告訴你，在這一場商戰中實體店敗下來了，說明這種商業模式有弊端，迴歸到原始壯態那就是沒有進步，所以就算迴歸也應該是網際網路+實體店了！一種新的更科學的商業體！

你說呢？

收“稅”根據成單量平臺直接扣稅

“質檢”但網上銷售產品必須有“五證+授權書”.沒這些條件，消費者可以申請假一賠十。

奶茶店的成功 說明租金不是問題

就問一句，你作為消費者，你願意迴歸實體店嗎？為了省錢買一件衣服要跑一天一家一家對比，本來幾十塊錢成本的衣服實體店賣好幾百。社會的發展方向是高效的，工業革命讓很多出賣勞力的人失業，就讓工業消失嗎？社會的發展阻止不了，淘汰的只是不能使用工業的人而已。同樣，電商只是一個工具，不能借助網際網路的人也註定會被淘汰。有人會說，電商源於國外，為啥國外做不好，咱們做好了。我想說，馬列主義發源於國外，但是隻在中國做成功了，因為這是國情決定的。實體店如果還是墨守成規只有倒閉，而積極擁抱網際網路的實體，很多卻做的很好。社會在發展，思想也要發展，與當下匹配，借別人的一句話送大家，當你改變不了這個世界的時候，就要積極改變自己適應這個世界。只有躺平的人，卻很少有躺賺的人，努力吧，為了自己的夢想，為了家人生活的好一些，為了讓孩子以後可以輕鬆一些。

網商平臺：說實話，我幫你們消滅一切賺錢的網路同行，實體店，中間商和房東，可以讓我自己一個人發財吧？

現在是實體店倒閉，大量從業者失業。電商也不賺錢，底層民眾創業無門。只有平臺這個最大的中間商，最大的房東賺，而且是鉅額的財富。所以要麼平臺收歸國有，取之於民用之於民。要麼取締全國性大型壟斷平臺，使得平臺小型化，地方化。

網購問題一直成為越來越被關注的問題。眾說紛紜。有的，是和自己有直接聯絡的。比如，實體店老闆。有的，認為是和自己沒有關係的。比如，一些不是從事經營方面的人群。

01

網購的趨勢是無法避免的

無論我們如何對網購現象，出現了很多的非議。比如，網上東西雖然便宜，但是假冒偽劣現象嚴重。網上購物會產生售後問題。等等。但是，網購的銷售量是每年遞增的。也就是網購的趨勢，是無法避免的。主要有以下幾個方面的原因：

1. 生活節奏快，網購成為一種便捷的購物方式

現代人的生活節奏是非常快的，逛商店，似乎已經成為了奢侈品。即使工作有休息的時間，很多人還有一些兼職的工作。這就給網購這種商業模式，提供了大量的市場需求。

除了一些大宗商品到實體店採購外，大量的生活必需品都是透過網購的方式。而且，目前出現了一些家庭需要的大宗商品，也在網上採購的方式。比如，傢俱，地板等。

2. 網購群體以年輕人為主，年齡逐漸擴大化

我們原來對網購的認識，是因為年輕人購物的多，才會讓網購發展的越來越迅猛。主要是年輕人“宅”的生活方式，不願意去逛商場，生活以手機為主導。這已經是無法阻擋的潮流。

另外，我們還應該看到網購的群體，不再是年輕人為主，逐步發展成為了中年人也是主力軍。甚至少部分老年人也在學習如何網購，認為是能夠跟上潮流。

3. 商家必須順應新的推廣方式，才能夠生存

我們上面談到的兩點，是站在消費者的角度，認為網購的趨勢，是無法避免的。而從商家的角度，也只有順應新的傳播方式，產品推廣方式，才能夠生存下去。

網際網路的產生，發展，應用，已經完全改變了人們的社交方式。改變了人與人，人與物之間的連線方式。也就是進入了萬物互聯的時代。作為商家只有順應這種趨勢，才能夠適應新的市場變化。

02

網購的無序發展，已經產生了大量的問題

網購從剛開始被人們排斥，到逐漸認知，到目前的爆發期。經過多年的發展，出現很大無序的運營狀態，很多是不按照市場公平的法則去運營，這樣才會讓越來越多的人認為，不進行管理，網購的發展弊大於利。

1. 不正當競爭，導致實體店，中間商生存困難

目前越來越多的人認為網購繼續發展下去，會造成很多的社會問題。比如，實體店倒閉，中間商消失，一部分人失業，等等。主要就是目前的網購平臺利用自己強大的資本優勢，製造了不公平的競爭環境。

網購平臺目前製造的不正當競爭，主要表現在價格補貼，低價商品吸引流量。這樣就造成實體店經營者產品沒有利潤，甚至是虧本銷售。

網購平臺還會有一些壟斷性的行為，比如二選一，供應鏈優勢商品的壟斷性採購，都給實體店的經營造成了困難。同時，網際網路平臺還會利用網際網路技術，採取大資料殺熟的營銷手段，吸引線下的流量。

這是目前網購被認為弊大於利的最主要的原因。也就是對實體店，中間商群體衝擊較大，而這個群體的人數是非常多的。大都是一個個體工商戶們。這些被稱為市場經濟的毛細血管。

這也是目前最需要解決的社會問題。

2. 以低價格競爭為主導，限制高質量產品的市場發展

網購平臺能夠吸引眾多的消費者，最主要的原因就是價格低，利用價格這把競爭利劍。很多的消費者會認為網購價格便宜，是因為沒有中間商環節。這是一種錯誤的認知。目前網購的價格低廉，中間商差價的因素是非常小的，本身電商平臺就是中間商的角色。

網購的低價格，更多的產品是以低價效比的產品為主導。這也是很多的消費者有時會抱怨，網上購物產品質量難以保障的原因。

每年在不同的時間節點，都會有雙十一等電商節。而這些節日大都是以價格為主要的方式。長期這樣價格戰，一定會限制一些高質量產品進入市場。

3. 網購被認為成就了少數人的財富

網購的本質就是打通了供應鏈廠家直接到消費者模式。也就是大家認為的工廠直髮。這樣整個社會的角色分工，就是隻有工廠，消費者。而目前廠家自己運作這種模式，難度是很大的。也就是自己沒有能力直接打通自己與消費者的距離。而必須依靠電商平臺去運作。其實，相當於仍然是中間商，只是以電商平臺的角色，而電商平臺但大都是屬於壟斷地位的。

從這個角度不難看出，網購運營的過程中，成就的只是少部分的財富。而大量的線下實體經營者失去了創造財富的機會。而這部分實體經營者是財富的創造的，也是消費者。

03

國家會控制網購的發展，引導實體店的迴歸

從最近幾年實體經濟面臨的困境，這種困境體現在兩個方面，一是這兩年疫情的出現，另外就是電商的衝擊。國家開始整頓電商平臺，為實體經濟提供公平的競爭環境，其實，就是在引導實體店的迴歸。

1. 國家透過立法加大了對電商平臺的監管

面對電商平臺的不規範發展，國家開始出臺了《反壟斷法》,《不正當競爭法》，以立法的形式對網際網路平臺進行限制，並且針對一些電商巨頭的不正當商業行為，給予了相應的處罰。

國家透過對電商平臺的監管，對資本進行控制，正常的產業價值鏈就會迴歸，最終要依靠產品自身的價值感，服務環節的跟進完善，擁有這兩個本源才能更長久。

2. 監管供應鏈企業對線上與線下渠道的差異化產品佈局

除了對電商平臺進行監管外，對供應鏈企業也應該提出建設性的意見。不能只是為了迎合電商平臺的需求，而忽略對線下渠道的幫助。很多的供應鏈企業大都是依靠線下渠道，取得了品牌的知名度，市場覆蓋率等。

而目前很多的供應鏈企業，對線上與線下的產品沒有統一的規劃。形成線上與線下無序的競爭，而實體店最終無還手之力。

3. 實體店的迴歸與自身經營能力提升有很大的關係

實體店這種經營模式，雖然目前遇到困境，但毫無疑問不會消失。那麼，實體店的迴歸除了我們上面分析的，政府對電商的監管，供應鏈企業對線上與線下的產品佈局，更主要的就是經營者自身經營能力的提升。不可能在回到多年前傳統的經營模式。必須利用實體店自身的優勢，結合網際網路環境下的推廣方式，才能真正的實現實體店的迴歸。

總結：

我們透過以上的分析，認為網購的趨勢是無法避免的。只是目前網購的無序發展，導致了對大多數傳統經營者的衝擊。在這種情況下，需要國家對電商平臺的監管，對供應鏈企業的合理建議，更主要是實體店經營者自身經營能力的提升，才能真正實現實體店的迴歸。

（完）

歐美日等發達國家有現成的管控經驗，亞馬遜九十年代就開始網購，也沒見美國實體店完蛋，歐盟日本實體店仍然佔銷售主導，難道我們上層不會學學人家怎麼管理的？我只知道在歐盟，網上購物比實體店更貴。中國這麼多人口，如果實體經濟消亡，那麼經濟早晚崩潰！

不要把責任都推給網購，要想實體店迴歸，必須解散城管或者解除城管的執法權。讓小商販能夠上街擺攤經營，讓城市活躍起來，讓更多的人喜歡逛街購物。而不是像現在一樣，城市被城管搞的冷冷清清，死氣沉沉。

網路購物，國家是不會控制的，只需要把幾個大資本家管住資金不能讓它們流向國外，讓落地產品，讓國內老百姓種植的和生產的生活剛需不能低價銷售，老百姓才有昐頭。