從法律角度：

物業管理企業提供物業服務，業主享受物業服務，雙方的關係、權利與義務都是依據物業管理合同約定的。因此物業公司有提供服務的義務，相對而言，業主有支付物業管理費的義務。如果業主不交納物業費，則屬於民事糾紛當中的違約責任。

從現實角度：

物業管理企業是經營性企業，不是公益機構或行政機構，其經營決策具有市場性質。沒有物業費的收入，將直接造成物業企業利潤減少，甚至難以經營。因此會直接造成現場物業品質下降，直到物業公司撤離。而且，在撤離後，物業公司會透過民事糾紛的起訴來追討物業費。

從生活角度：

目前的住宅專案，在前期未賣房時都必須招投標選聘物業公司，也就是“必須有物業公司”，因此肯定產生物業管理費。就算後期業主大會成立，選擇業主自治，也同樣需要物業服務。保安的巡查、保潔的清掃、垃圾清運、治安聯防、小區公共設施裝置的維修、維護、特種裝置的檢測、綠化的種植養護等等，都離不開物業服務。

請客觀重視。

就物業費本身，是在遵守市場經濟制度和規律下，並且物業服務企業精心細緻按照服務合同和服務標準，在尊重服務主體的情況下，服務主體給與服務企業的報酬之一，另外物業費中還包含物業本身的基本維護費用，所以對於合格優質的物業公司，物業費是對他們服務的肯定，但是現實情況卻因物業公司這個市場服務者，異化為居民小區的管理者，騎在業主頭上的地主，對小區的業主隨意欺壓打擊和愚弄，並且滋生黑社會勢力，並且與社會各體系相勾結，建立起強大打算保護傘，使他們在小區中作威作福，欺壓業主，有了靠山，在廣大業主忍無可忍建立自己的維權組織，併合法驅逐物業公司後，他們依然拿出潑皮無賴的嘴臉賴著不走，並有各種勢力撐腰，給小區業主不斷添堵和搗亂，這樣的物業公司的服務，還應給他們物業費嗎?