不合理，律師屬於重要一種職業。

凡是職業，從業人員能力水平是有差距。

小白律師和資深律師，本質有極大差距。

收入自然完全不一樣，不可能按標收費。

資深律師打1萬場官司，打贏了9999場。

小白律師打1百場官司，打贏了70場。

你要打官司，如果一樣錢你會選擇誰呢?

大家都選擇資深，資深根本就忙不過了。

而小白完全沒收入，律師是掛靠事務所。

不打官司沒收入的，只能接法律援助官司。

微薄補助，如何生活，律師是高大上職業。

但是呢，中國律師比較死板，辯護力差些。

無罪辯護，有罪辯護，是根據律師能力來的。

無罪辯護重要點，找出證據鏈斷層來推翻。

有罪辯護，就是積極認罪悔過來減輕刑罰。

國內律師，做無罪辯護，很大可能被重判。

如果做有罪辯護，其實沒必要請律師了。。

嫌疑人在法庭上，態度誠懇悔過認罪就行。

問題是，大家都想無罪辯護，結果呢....

公檢法形成的證據鏈，漏洞真不好找...

只要證據不足，就是疑罪從無的結果...

中國有"這麼牛逼律師嗎？ 其實沒有的..

因此我本人對律師，是不太感興趣...

如果有什麼案件，我一般選擇自訴....

肯定不合理！但律師畢竟是律師，抓住了其他很多按標的額收費的例子，借其他大行其道的不合理收費模式，把自己不合理的收費模式變成了看似合理的，而且其他既得利益部門還不敢吱聲，畢竟自己嘴裡還叼著肉呢！

律師代理案件收費，一般執行當地省級收費參考標準。但律師在實際代理案件的時候，還會根據案件的難易程度與當事人協商收費。這個協商收費可能會高於收費標準，也可能會低於收費標準，這種協商收費是允許的。有許多當事人希望把律師費壓得低一些，而律師則希望代理案件能體現出自己的價值，則收費標準超過當事人的心理承受標準。這時就需要雙方溝通和理解 。